Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
sziasztok
legendás rackes effektek amik mai napig a legjobbak ezek lennének?
Alapvetően a cd minőség végső minőségnek jó (44.1 kHz / 16bit). (ha tényleg visszhangmentes helyen űber hangforrással vizsgálod biztosan hallani különbséget a jobb tárolási minőséghez képest pl 192 kHz / 24bit)
de
a digitális feldolgozás szempontjából (grafikára, videóra is igaz) a felvétel és a proceszálás legyen jobb minőségű mint a kívánt végtermék, így a végén a kívánalmak szerint ˝lebutítják˝ a felvételt, így lesz a digitális feldolgozásnak a lehető legkisebb a nyoma. Ezért szokták ráírni a kütyűkre, hogy 24 bites ki/bemenete van, de belső 32bites jelfeldolgozás(vagy 48, vagy 56)
Úgy tudom hogy rádiókban bőven cd feletti tömörítettlen forrásfájlokat használnak, de igazán nem hallottam még rádiót úgy szólni mint egy rendes cd-t.
és
egyes zenészek előszeretettel használnak hangokat pl régi dobgépekből, amik jóval gyengébb 12, de akár 10 bites hangokat is tartalmaznak. Ez persze attól is függ, hogy elektronikus vagy akusztikus zenébe akarok beilleszteni ilyen a digi korszak elejéről származó elemeket.
A tárolási minőség igen, múlik a biteken, de a használhatósága az más kérdés. Stúdiókban szeretjük a legjobb minőséget, mert jó hangfalakon hallgatjuk, és hogy a digitális feldolgozás ténye ne hallatszódjon a végtermékben, csak a jó zene legyen benne mindenféle digitális nyom nélkül.
Majdnem mindent kipróbáltam,és élőben használtam, majd mindet eladtam. Aztán újra megvettem ezekből a számomra leghasználhatóbb hangú digitális/csöves multit, analog multit, és minimális analog pedált. Azóta teljes megnyugvás. Mindegy mikori, legfeljebb az alkatrész utánpótlás a rizikó. A régi minőségi cuccok nem avulnak el soha.
Nekem egy Alesis Quadraverb van 1989-ből.
Főleg chorus, reverb, delay, EQ effekteket használok.
23k volt az effekt, ennyiért adtam el a vintage chorus pedálomat.
Nem bántam meg a cserét.
Vicc ára van, alapvetően én ˝potis˝ ember vagyok, de számomra is egyszerűen kezelhető.
Alapvetően nem szeretem az űrhajókat
Midis, ami számomra alap, illetve előny volt.
Amellett hogy effekteket ad, számos más előnyét tudtam/tudom kihasználni.
A flangert még nem tudtam megszelidíteni, de őszintén annyit nem is foglalkoztam vele...
Nyilván nem elhanyagolható paraméterek ezek, de digitális jelfeldolgozásnál többnek is ugyanaz - vagy majdnem ugyanaz - a mértékegysége: ott van ugye, egyrészt az AD konverter sebessége (˝bitrátája˝) ennek a mértékegysége bit/s (vagy Hz), aztán ugyanennek a konverternek a felbontása, aminek a mértékegysége bit, másrészt a a processzor szóhossza, amit szintén bitben szokás megadni.
3.
-
2018.11.13. 19:20:33
konkrétan arra voltam kiváncsi hogy az effektek minősége a biteken mulik?
sokszor latom h x bites vagy kbites tököm tudja, sajnos tök hülye vagyok hozza..
Semmi működő, jó cucc fölött nem jár el az idő. Én jártam olyan stúdióban, ahol minden _is_ volt. Úgy éreztem magyam, mint valami űrhajóban, azt vártam, mikor indulunk. A cuccok felének még a nevét sem hallottam. A hangmérnök meg pontosan tudta, mikor, mit, hol, menniyre kell használni. Sőt, Lexicon meg Rocktron volt is itthon. Eladtam. Az ember vagy marhára megtanulja ezeket használni, és rászánja az életét, vagy nem érnek semmit, egy amatőr számára kezelhetetlenek, többet ártanak, mint használnak.
Szerintem ez subject dolog.kinek mi tetszik,milyen beállítás stb. Nekem pl van egy Roland gp100 rackes cucc, az is tud ám jól szólni, pedig nem mai darab. Szerintem egyikünk sem bánná ha a felsoroltakból lenne otthon egy-egy darab.Én úgy gondolom nem járt el felettük az idő,hangzásban legalább is.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Sailor
2018.11.15. 19:56:43Alapvetően a cd minőség végső minőségnek jó (44.1 kHz / 16bit). (ha tényleg visszhangmentes helyen űber hangforrással vizsgálod biztosan hallani különbséget a jobb tárolási minőséghez képest pl 192 kHz / 24bit)
de
a digitális feldolgozás szempontjából (grafikára, videóra is igaz) a felvétel és a proceszálás legyen jobb minőségű mint a kívánt végtermék, így a végén a kívánalmak szerint ˝lebutítják˝ a felvételt, így lesz a digitális feldolgozásnak a lehető legkisebb a nyoma. Ezért szokták ráírni a kütyűkre, hogy 24 bites ki/bemenete van, de belső 32bites jelfeldolgozás(vagy 48, vagy 56)
Úgy tudom hogy rádiókban bőven cd feletti tömörítettlen forrásfájlokat használnak, de igazán nem hallottam még rádiót úgy szólni mint egy rendes cd-t.
és
egyes zenészek előszeretettel használnak hangokat pl régi dobgépekből, amik jóval gyengébb 12, de akár 10 bites hangokat is tartalmaznak. Ez persze attól is függ, hogy elektronikus vagy akusztikus zenébe akarok beilleszteni ilyen a digi korszak elejéről származó elemeket.
A tárolási minőség igen, múlik a biteken, de a használhatósága az más kérdés. Stúdiókban szeretjük a legjobb minőséget, mert jó hangfalakon hallgatjuk, és hogy a digitális feldolgozás ténye ne hallatszódjon a végtermékben, csak a jó zene legyen benne mindenféle digitális nyom nélkül.
Hlaci
2018.11.15. 19:28:06Majdnem mindent kipróbáltam,és élőben használtam, majd mindet eladtam. Aztán újra megvettem ezekből a számomra leghasználhatóbb hangú digitális/csöves multit, analog multit, és minimális analog pedált. Azóta teljes megnyugvás. Mindegy mikori, legfeljebb az alkatrész utánpótlás a rizikó. A régi minőségi cuccok nem avulnak el soha.
Talpi
2018.11.15. 19:12:01Hátha hasznát veszed.
magasztos.hu
outsider
2018.11.13. 22:21:30Nekem egy Alesis Quadraverb van 1989-ből.
Főleg chorus, reverb, delay, EQ effekteket használok.
23k volt az effekt, ennyiért adtam el a vintage chorus pedálomat.
Nem bántam meg a cserét.
Vicc ára van, alapvetően én ˝potis˝ ember vagyok, de számomra is egyszerűen kezelhető.
Alapvetően nem szeretem az űrhajókat
Midis, ami számomra alap, illetve előny volt.
Amellett hogy effekteket ad, számos más előnyét tudtam/tudom kihasználni.
A flangert még nem tudtam megszelidíteni, de őszintén annyit nem is foglalkoztam vele...
ewr
2018.11.13. 19:48:21Nyilván nem elhanyagolható paraméterek ezek, de digitális jelfeldolgozásnál többnek is ugyanaz - vagy majdnem ugyanaz - a mértékegysége: ott van ugye, egyrészt az AD konverter sebessége (˝bitrátája˝) ennek a mértékegysége bit/s (vagy Hz), aztán ugyanennek a konverternek a felbontása, aminek a mértékegysége bit, másrészt a a processzor szóhossza, amit szintén bitben szokás megadni.
-
2018.11.13. 19:20:33konkrétan arra voltam kiváncsi hogy az effektek minősége a biteken mulik?
sokszor latom h x bites vagy kbites tököm tudja, sajnos tök hülye vagyok hozza..
Flór Gábor
2018.11.13. 17:26:52Semmi működő, jó cucc fölött nem jár el az idő. Én jártam olyan stúdióban, ahol minden _is_ volt. Úgy éreztem magyam, mint valami űrhajóban, azt vártam, mikor indulunk. A cuccok felének még a nevét sem hallottam. A hangmérnök meg pontosan tudta, mikor, mit, hol, menniyre kell használni. Sőt, Lexicon meg Rocktron volt is itthon. Eladtam. Az ember vagy marhára megtanulja ezeket használni, és rászánja az életét, vagy nem érnek semmit, egy amatőr számára kezelhetetlenek, többet ártanak, mint használnak.
spiegl tamas
2018.11.13. 15:11:03Szerintem ez subject dolog.kinek mi tetszik,milyen beállítás stb. Nekem pl van egy Roland gp100 rackes cucc, az is tud ám jól szólni, pedig nem mai darab. Szerintem egyikünk sem bánná ha a felsoroltakból lenne otthon egy-egy darab.Én úgy gondolom nem járt el felettük az idő,hangzásban legalább is.