Sziasztok, tanácsot kérnék.

Sziasztok, tanácsot kérnék. Tudom, hogy utópia, de kompromisszumos ötleteket várnék: számtalan kipróbàlt gitár forma után mindig visszatáncoltam a szupersztratóhoz, egyszerűen számomra mindent ver kényelemre. Azonban miután először használtam 498T szedős Gibsont, meghallottam azt a hangzást, amit mindig is hallani akartam. Vettem is egy Firebirdöt, kifogástalan soundja volt; viszont a kényelemmel továbbra is hadilábon álltam, ráadásul anyagi okokból el is kellett adnom. A kérdésem az lenne, hogy milyen hangszert javasolnátok a szuperstrat kényelmének és a karcosan agresszív 498T hangzásának ötvözésére?
    Kommentek száma - 36
  • 36.

    Csak jelzem, a 96-al kezdődő sorozatszám nem 96-os gyártást jelent :)

  • 35.

    Nagyon jó a DK2! :)
    A Duncan Designed -ot a magam részéről biztosan cserélném (...és ha Jackson, akkor a TB4-re szerintem, első körben... :))) ) , viszont itt van biztatásként Scott Ian cucc bemutatója és 3:50 nél pont azt mondja, hogy benne hagyta a gitárban és használja is...


    (Azért szerintem érdemes rajta tartani a szemedet az eladó sorba kerülő F-spaced jobb fajta hangszedőkön és megvenni egyet egyet annyiért, amennyiért tovább is tudod adni ha nem tetszik, és így kipróbálni többet. )
    G.

  • 34.

    Váratlanul felbukkant egy 96-os japán Jackson DK2, az lett belőle :D Duncan Designed szedőkkel van, amit egyből dobtam is volna ki; aztán jött a meglepetés, mikor megpengettem. Egyelőre hagyom a gitárt így, ahogy van.

  • 33.

    Sakhalin
    A videóval azt próbáltam sugallni, ha valaki elmonja milyen jellegzetességek alapján tudsz egy gitárhangra, gitárra ráismerni, akkor nem is olyan ördöngős dolog az a vakteszt. Persze egy újszülöttnek minden vicc új, minden gitárhang egyforma. Ezt is lehet tanulni.
    Pl. Letesznek eléd egy eredeti és egy hamis gitárt, első ránézésre egyformának tűnik, de ha tudod miben különböznek , mit nem csinálnak az eredetivel egyezőre, akkor te is gyorsan tudsz véleményt alkotni.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 32.

    29 remek sok sikert !Remélem a tökéletes megoldást találtad meg.Jó gitározást!

  • 31.

    #28 koriander .Sarokba kukoricára .Láthatóan nem merted a linkelt teszten te sem kipróbálni magad!

  • 30.

    Szevasz Gábor/szevasztok!
    Részemről azt az oltást sutyorognám neked, hogy oké a legkényelmesebb gitárod...: a superstrat, viszont lehet, hogy a 498T kezének szorongatásán engedj! :)
    A minap csináltam a fiammal egy semmi spira videót, ahol egy japán Jackson PS4 -en játszik, amiben évekkel ezelőtt cseréltem hídi szedőt egy Suhr SSH+ -ra. Semmi nagy okosság nem volt mögötte hogy ezt tettem bele, csupán az, hogy a Jackson hangszedő az azonnalnál hamarabb ki a gitárból, és ez a Suhr volt hirdetésben akkortájt elfogadható áron, de rohadt jó, vagy hát minőségi cuccként. Ránéztem videókban hogy kb milyen lehet..., aztán megvettem, beletettem a Jacksonba és hát: világbajnok húzás volt!! :) Nem az ultra metál töménység, de a sima rocknál bőven metálabb és azt merem mondani, hogy a 498T-ről egy perc alatt lebeszélne! :)
    Én is a metál felé tendáló hardcore hangzást kerestem karccal, agresszal és ez Qjó hozzá.


    ....szóval ez csak egy kis otthoni videó egy S9-cel felvéve, de szerintem tök jól szól és több számkezdésnél is kihallani hogy mennnyire ott van ez a Suhr pickup.
    Gergő

  • 29.

    Köszönöm mindenkinek a tanácsokat! Ezért is szeretem ezt a platformot, mert itt releváns tudású / tapasztalatú mondhatni szakik érveit láthatja az ember pro és kontra is, segítőkész és szakszerű formában. Ha bárkit esetleg érdekel mire jutottam: eredeti elgondolásomnak megfelelően egy átmenő nyakas, mahagóni Ibanez RGRT421-wk gitárt vásárolok, bele pedig a 498T-t. Közben szerencsére elment a hirdetett Diezel fejem, így bővült az anyagi mozgásterem.

  • 28.

    Sakhalin
    Szövegértésből egyes, ülj hátra.
    Vakteszt volt és nem Sidit kellett figyelni, hanem amit az Epihone LP hangjának ismertetőjegyéről mondott!

  • 27.

    Keve: anyag kontra hang témáról írtam régebben: az, hogy a húrok-alsó&felső nyereg-test&nyak hogy rezeg, milyen hangtartományt emel ki és mit nyom el, mennyi a sustain, három dolgon múlik: tömeg, rugalmassági tényező, csillapítási tényező (nem zenei, rezgéstani szempontból). Ilyen formán a húrok rezgése berezgeti a testet, ami visszahat a húrokra is, annak arányában, mire rezonál, mit emel ki, mit nyom el. Persze az más kérdés, hogy ebből mit hall ki az ember. De hogy a test modális viselkedése hat a hangra, az biztos, ez az elv elméletben s a méréseimben is igazolt.

    Hogy zenei oldalon is legyen tapasztalat: Sokáig egy Lindy Fralin SP-43-at használtam a Főnökben (Peavey Predator `98) a hídnál, de oda került egy SSL1. Az SP43 most a Bigson stratomban van, másképp szól, némileg kevésbé csilingelős, ami a Peaveyben már majdnem bántó volt. Elektronika minden része azonos.

    Az eredeti kérdésre: szerintem arra próbálj figyelni, hogy az anyag és a kialakítás minél hasonlób legyen: mahagóni, ragasztott nyak, fix húrláb, hasonló tömeg és nyak, szerintem így lehetsz a legközelebb a megoldáshoz.

  • 26.

    Charvel 750XL-t hívják bizonyos körökben Gibsonverőnek. Vagy Jackson Professional AT Soloist.
    Egyiket se gyártják már.
    Mahagóni test, set vagy átmenő nyak, most nem tudom. Elérhető volt fix híddal és tremolóval is.
    Hasonlót paraméterekkel ha nézel gitárt, akkor abba tehetsz 498T szedőt.
    A kényelem egyébként megszokás kérdése is.
    Nyilván jóhoz könnyebb hozzászokni. Egy jó nyak ok. Én már hozzászoktam ebek alatt az Explorer jellegű formához. Nekem már az kényelmes. Megfelelő heveder stb...

  • 25.

    #24 MI a franckarika az a sidi? Gratula a diplomamunkádhoz, ezt magyaráztam egy jóbarátomnak 7-8 évvel ezelőtt, mikor ˝kidobtak˝ 800.000-et pluszban a harmadik lemezükhöz, az egyébként pro hangmérnök miatt. Itt egy KHz, ott pár Hz. Kutya nem fogja ezt figyelni, főleg nem a rajongótábor... sőt, nemhogy figyelni, kihallani sem a difit.
    Aztán a negyedik lemezt nálunk az albiban vették fel, ezzel jócskán lefaragva a büdzséből, és a végeredmény számomra (is) szinte ugyanaz a minőség volt, mint amire ráköltöttek egy kisebb vagyont.

  • 24.

    #17 sidit figyelje akinek 2 mamája van hehe
    Én semmi másban nem hiszek csak a vaktesztekben .Minden mást érzelmek prekoncepció ural el.Ezen mint írtam a nagy tudású gitáros kollégák 99.1% bukik(én is). Ezt próbáljátok ki:
    logout.hu

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 23.

    A faanyag hangba való beleszólását tekintve meg valószínűleg végtelenségig lehet pro és kontra érveket felhozni, de én továbbra is inkább a saját tapasztalatomra hagyatkozom, mint egy youtubeos videóra.

  • 22.

    Ha a testforma a fő ok, akkor mindenképp a superstrat a cél. Szerintem ez esetben, főleg, hogy árban is van limit, egy mahagóni testű, lehetőleg fix húrlábas gitár lenne a megoldás, esetleg Ibanez, Jackson, LTD, vagy ilyesmik. Persze ugyanazt a hangot nem kell várni, mint egy Gibsonnál, mert ugye a hangszedők helye, a húrláb, a nyak és sok más is tényező a hangban. Arra esetleg érdemes még figyelni, hogy azért ne legyen kettéfűrészelve! :)

  • 21.

    Simán hihető, hogy van olyan gitár amelyik kettéfűrészelve is ugyanúgy szól mint sértetlenül.

  • 20.

    Nekem van egy RGT-m, na annak egyáltalán nem olyan a nyaka, .mint egy RG-nek, hanem jóval vaskosabb.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 19.

    Koriander, köszönöm!
    ezen soha nem vesznék össze senkivel...

  • 18.

    Szerintem a normál LP legkényelmetlenebb része a vastagsága, vagyis a húrok távolsága a test hátuljától. Közelíti az akusztikus gitárokét, ráadásul nincs letörés a hasnak és az alkarnak.

  • 17.

    Sakhalin
    Figyeld az Epiphone részt.
    Azért Sidi sem egy fehér holló.

  • 16.

    Keve
    Senkit nem szeretnék meggyőzni semmiről.
    Nem vagyok google huszár sem, olyan videót is lehet csinálni, hogy ufó csajokkal szexelek, talán valaki el is hiszi.
    Ezt az anyagot előszeretettel szoktam példaként felhozni, saját tapasztalatom is egyezik vele.
    www.alexagitar.hu

  • 15.

    Kérj külcsön egy beérett epit rakd bele a hangszedőt. Hallgasd össze A/B vakteszten úgy , hogy haverod cserélgeti neked dawban a kimikizett cuccot nem mondja meg melyik szól 99.9% fogalmad sem lesz.HA igen üdv a zenész denevér klub 0.1 %os tagjai közt ebben az estben valóban érdemes tovább keresgélni a tökéletes testet stb.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 14.

    találtam vagy 3 videót ebben a témában, de az eredmény ugyanaz: nincs jelentősebb különbség.

  • 13.

    Airchild: A testforma, de inkább úgy fogalmaznám meg, hogy mi az, amiben a Washburn (és az Ibanez RG) mindennél jobb: a strat testforma, kiegyensúlyozott súlyaránnyal és lekerekített (vagy inkább gyalult? Hogy mondják, nem tudom. Az RG felső kéz felőli ˝sarka˝) felső testtel, illetve a húrláb pozíciója és kiemelkedése is, labdába sem rúghat nálam egy hipshottal. Fontos a külső is, metál gitáros vagyok, szeretem az agresszívebb megjelenést, amit pl egy ESP, Jackson. Schecter, Ibanez, Washburn nyújt, a PRS minden pozitívuma ellenére túl ˝kedves˝ kinézet. ESP-nek persze örülnék, de eleve anyagi okok miatt váltam meg a Gibsontól is, szóval szeretném ezt a beszerzést 130e + 498T hangszedő alatt tartani.

  • 12.

    Azt, hogy a gitár testnek ne lenne jelentősége abban, hogy szól egy hangszer, én cáfolnám. Konkrétan tapasztaltam nem egyszer, hogy ugyanaz a hangszedő mennyire másképp szól eltérő fából lévő, de hasonló kialakítású gitárokban. Én azt kérdezném inkább, hogy mi volt a kényelmetlen a Gibsonban? A testforma, a húrláb helyzete, a nyaka, a festése...vagy esetleg más? Elsőre, amire én gondolnék alternatívaként az pl. Ibanez Artist, PRS, vagy Yamaha SG, esetleg ESP Eclipse, de attól függ, mi a kényelmi prioritás...

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 11.

    Nekem is a 498t az abszolute favorit hídi hangszedő, egyszer egy Washburn N2-be is beletettem, és zseniálisan szólt. Viszont azzal a nyakkal és menzúrával meg én nem tudtam teljesen megbarátkozni, úh visszamentem az LP-re:)

  • 10.

    Schecterem is volt már, imádtam a hangját (Damien Elite 6). Tudom, finnyás vagyok, de azzal meg a tune-o-matic híd mellett az volt a bajom, hogy a (superstrat) test felső része -amit a pengető alkarom súrol- nem volt lekerekítve, mint egy RG-n. Összefoglalva az elmúlt 2 év gitáraimat: Cort CR230 LP, Schecter Damien Elite 6, Solar A2.7C, Gibson Firebird; és döbbenet, hogy mindig a legolcsóbb, ezek mellett leggagyibb Washburn WG580-as superstratómhoz tértem vissza, minden más ment, Őt nem tudnám eladni. Ezért is gondolkodom Ibanez RG-n, mivel ezt az ihlette. Lábjegyzet: kb 60000 Ft-ot ér, de messze meghaladja a minősége a hasonló árkategóriáét, ilyen büdzséből -de még többől se tudnék jobbat ajánlani.

  • 9.

    Koriander! Tudnál mutatni? Tényleg érdekelne.

  • 8.

    Lehet olyan videót is csinálni, meg olyat is, ami az ellenkezőjét bizonyítja.

    Visszatérve superstrat kérdésre, sokáig használtam 498T-t egy Schecter Hellraiser C1-ben. A felvételeket visszahallgatva, az általunk játszott feldogozásban igen hasonlít az eredeti előadó Gibson LP hangjához, pedig a Schecternek csak annyi köze van a Gibsonhoz, hogy van benne “mahagóni˝.
    A gitárosnak a kényelem nagyon fontos, meg mit hall magából. Amit hall, az megoldható a potik tekergetésével, a többi csak a tudatalatti, de ez nagyon fontos.

  • 7.

  • 6.

    Hát nemtom. Szerintem a testnek nem sok jelentősége van abban, hogy szól egy elektromos gitár. Láttam/hallottam olyan videót, amiben szetvágnak egy testet és semmi nem változik, illetve húrokat feszítenek a levegőbe és ugyanaz a szand van.

  • 5.

    Koriander: egy Les Paul studiot próbáltam, évjáratot nem tudok. Metált játszunk egyébként, dinamika is van rendesen.

  • 4.

    Nem írtad milyen Gibsont próbáltál.
    A full mahagóni gitárok evvel a szedővel hajlamosak nagyon sötét hangot produkálni és nem is mindegy milyen mahagóni, milyen vastag. Karcos, mégis vaskoshanghoz keverik pl. jávorral, a hangindításnak is jót tesz.
    Ez egy jó hangszedő, én is imádom, de pl. LP-ben jobban tetszik a Seymour SH4. Picit több jel, picit fényesebb és részletgazdagabb a hangzás, meg a pengetés dinamikájára is szélsőségesebben reagál.

  • 3.

    Talán ez a megoldás közelít legjobban egy SG-hez. Bár nem lehet tudni mit eredményez egy vastagabb test. Ha megcsináltad hozd el van egy 2008-as Gibson SG-m ilyen szedőkkel.Össze vetheted.

  • 2.

    Keve: Első körben természetesen erre gondoltam, de többen is jelezték, hogy vagy nem lesz jó, vagy köze se lesz az általam áhított hanghoz. Egy mahagóni átmenő nyakas Ibanez RGRT-n gondolkodtam a 498T szedővel. Szerintetek ez mennyire járható út? Vagy egyéb ajánlataitok vannak?

  • 1.

    a 498T hangszedőket kell egy szupersztrat forma gitárba betenni, ha ez megoldható.
    szerintem a gitárszandban a kéz után a hangszedő, a végfokcső és a gitárláda (hangszóróval) a legjelentősebb tényező.

GS Aktív