Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Sziasztok, olyan topic miatt bújom a netet, hogy hangfalszimulációt találjak.
Sziasztok, olyan topic miatt bújom a netet, hogy hangfalszimulációt találjak. Először valami analóg kábellel láncba köthető pedálra gondoltam, de azok közül kevésről van tapasztalatom, meg hát akkor menjünk el a modern kor irányába, füstöljön a proci. Szóval az tud e menni, hogy van egy kombóm, annak van line sztereo kimenete, az bemegy a hangkártyába, majd PC ott csak a hangfalszimulátor részt használom és kimegy a végfokba? Ez hülyeség amit kigondoltam? Nem szívesen válnék meg a cuccomtól és pusztán laptoppal zenélni, no meg hát pedállal váltom a preseteket. Ezt hogy oldanátok meg? Semmi tapasztalatom nincs a témában, ez gondolom hamar kiderül, ha elolvassátok amit írtam:) Köszi előre is!
Kattila70
2022.10.06. 10:56:02Lorand Komáromi, bárcsak, mert akkor már itt lenne a cucc és ingyé, de nem sajnos, nem vagyok ˝endózer˝:) Amúgy tényleg jó holmi, sokan nem szeretik, látom a beragadt hírdetésekből, de ha valaki megtalálja benne azt amit keresett, akkor igazán rendkívüli tud lenni. Önmagábe nem feltétlen jó, de kisebb kiegészítőkkel, hű de odab@sz. Most ezt tanulom/fejlesztem/alakítgatom. Az biztos, hogy a nekem
tegnap hallott műanyag hanghoz képest ég és föld. A True Valve szimulációt jól eltalálták a srácok.
volband
2022.10.06. 01:16:30Én two notes torpedo live-ot használtam egy ideig, van C.A.B. verziója is ami kisebb, olcsóbb, de amúgy drága és jó dolog. Vasakkal egybekötve ideális volt vonalból játszáshoz.
Lorand Komaromi
2022.10.05. 20:14:56Ezt a bejegyzest a Blackstar tamogatta. :^)
Kattila70
2022.10.05. 20:01:06Üdv, ma próbáltam a szoftveres verziót és nem nyerte el a tetszésemet. Igazából műanyag a hangja nekem. Amplitube volt és rendes erősítőn meg PA hangfalon hallgattuk vissza egy próbatermben. Szóval marad a vas megoldás, most tárgyalásban vagyok a Blackstarral, van valami ötletük az új Amped1-es cuccukkal.Azt is kihozták CAB RIG-el és a reverbet belepakolták, de a delay az már nem fért bele. Ha a delay benne van, akkor már meg is vettem volna bakker. Aztán lehet az lesz a vége, max még agy pedált kell taposgálnom, ha szólózni akarok.
Kala
2022.10.05. 15:00:17Volt igen, most egy GP-10 van mindkettő tompann, mint a Valentin, itt érezni, hogy van jobb. Korszerübb modellezés, magasabb mintavetelezesi freki, és ezt hallani is. A Boss más dolgokban jobb.
domesz77
2022.10.05. 12:56:06Kicsit off... Kala: ha jól emlékszen, volt GT100-asod is. Ahhoz képes a mostani milyen?
airchild
2022.10.05. 12:28:17Ha jól értem, akkor a cuccaidat meg akarod tartani, csak a végére kéne egy hangfalszimuláció... Ha az anyagi része nem számítana, akkor egyből azt mondanám, hogy Universal Audio Ox Amp. Ha olcsóbb megoldást keresel, akkor is valami IR Sim vasat néznék a helyedben, amire akár feltölthetőek egyéni IR-ek. (mint pl a Talpi ajánlata). A tisztán szoftveres megoldások szerintem ha tényleg jó minőségűek, akkor brutál drágák is egyben.
Kala
2022.10.05. 09:25:17domesz77 - Való igaz, bár egy igazi IR minta úgy készül, hogy a készítője az erre alkalmas berendezéssel elmegy egy konkrét cuccal egy konkrét helyszínre és ott elkészíti a hangmintát. Pld.: Eric Clapton xy gitárja , xy erősítővel és hangfallal, mondjuk a Royal Albert Hallban. A dolog komplikáltsága rögtön látszik, amennyiben tudni akarjuk, Clapton a cuccát hogyan állította be , azt milyen mikrofonnal , milyen beállításban vették fel , üres, vagy teli nézőtérrel, stb. A komoly IR-ek millió vátozatban készülnek ugyanott és sokszor vaskos áron adják őket. Egy kis info: producelikeapro.com/
domesz77
2022.10.05. 08:05:32Szerintem a jobb féle multik gyári preseteiben található kabinet és hangszóró szimulációk is részben EQ-beli különbségekre vezethetők vissza némi effekttel megspékelve, így ez a törekvésed max arra lesz jó, hogy a jelenlegi kombódhoz igazítasz néhány dolgot jó sok beiktatott cuccal. Ennek személy szerint nem sok értelmét látom, mert pl. az én Boss GT1000-es vasamban is annyi féle erősítő, kabinet, hangszóró, EQ és effekt van belegyömöszölve, hogy PC-re dugva egy jó hangfallal szinte nincsen olyan hangzás, amit ne tudnál vele kikeverni. Ha meg egy keverőt is beleteszel a szerkódba, akkor aztán tényleg oda finomítod, ahová akarod. Ez az EQ kérdés amúgy érdekes, mert szerintem piszok jó dolog, és olyan hangszíneket lehet vele elérni, ami pazar. Nekem akusztikus vonalon voltak ilyen gondjaim, de a Bossal és egy Bose hangfallal mindent meg tudok oldani. Viszont EQ vonalon szénné van tetoválva a hangzás: már a gitáron van EQ beállítás, aztán a Boss GT 1000-ben van egy alap EQ beállításom erősítő modell nélkül, aztán be van még téve a láncba egy grafikus EQ, a végén meg a Bose hangfalon is van egy 2 sávos EQ beállítási lehetőség. A Bosst gyakorlatilag csak EQ-zásra és reverbre használom. de számomra így lett jó a hangzás. Ja, és akkor még benne van a pakliban az is, ahogy ha más húrkészletet raksz fel, akkor gyakorlatilag újra lehet EQ-zni mindent :)
Kattila70
2022.10.05. 06:02:38Domesz, igazad van, este fáradt füllel hű de f@sza, reggel meg mi a franc eez. sokszor megtörténik, de sokat is tanultam arról, hogy meyik freq mit csinál a hanggal és pl egy torzító pedált és az erősítőt + eq-t hogy kell összehangolni, hogy közel jól szóljon a cucc. Arra gondoltál, hogy az eq tekergetés helyett kellene mást keresnem ugye?
Kattila70
2022.10.05. 05:58:17Kala, köszi az jabb hozzászólást és igen, a hangfal az egyik lényeg, ezért én is összeválogattam bitang őskövületeket, amik a maguk idejében felértek egy autó árával, szóval az már majdnem audiofil, de gondolkodom a stúdio monitoron, abból egyszer a Kali-t hallottam, az pl. jól szólt.
domesz77
2022.10.04. 22:41:19Az igazi zsákutca az lesz, hogy leülsz, órákat elcseszel a tekergetéssel, mire valamire azt mondod, hogy közelít az elképzeléshez. Aztán még tekergetsz, mire megállapítod, hogy rosszabb lett... Próbálod visszahozni, de már annyira nem is tetszik. Aztán találsz egy másik szaundot, amire azt mondod, hogy tök jó! El is mented gyorsan. Aztán másnap ˝szűz˝ füllel már nem is olyan jó. Kezded előről...
Kala
2022.10.04. 22:11:56A modern pedálok már mind IR-t használnak és az elmúlt 5 évben brutálisan javult a hangminőség. Ezt most éppen a Valeton-on tapasztalom. Persze sokaknak ez sem tetszik, éppen olvasom, hogy sok a treble, éles a hang ,azoknak a füleknek, akik a régebbi technikán nőttek. Vsz. purcsának tűlik a jó minőségű fejhallgatóknál elvárható, transzparens hangzás. Az pedig, hogy a monitornál dől el a végén minden, igaz lehet. Ezért használok én pld. egy pár Tannoy Reveal 802-es aktív hangfalat, abban a hiszemben , hogy természetes a megszólalás. 2-3000 EUR áron kapható monitorokra sajnos nem telik...
Sailor
2022.10.04. 20:32:52Ha a pénz is számít, egy jó IR (impulse response) készülék mindent meg tud oldani. Úgy látom hosszú jelutad van. Egy jó készülékben a bármiről készíthetsz IR-t és ezeket egymás mögé teheted tetszés szerint. Lehet variálni a mikrofonpozíciót, hangszórót, erősítőbeállításokat, beállított effecteket, elméletileg bármit. Ezeket egymásután téve egy IR cuccba tölthetsz mindent, a hátránya leginkább hogy nem lehet tekergetni, csak a kész beállításokat lehet variálni, ez ugye akkor jó ha kész hangokat variálsz.
Kattila70
2022.10.04. 20:32:01Köszönöm a rávezetést Norbert, a cél, hogy itthon a monitorokból jól szóljon és az adott zenéhez vagy éppen kedvemhez megfelelő ládát tudjak szimulálni. Ahogy most itt tekergettem a potikat és jön a hang, kezdem kapisgálni, hogy igazából az nem világos és e miatt van a kérdőjel bennem, hogy a ládaszimuláció ezen a hangon mit fog változtatni. A kérdés, hogy lehet a most kapott hang az ennek a hangszórónak a hangja eq-val hekkelve ahogy a youtubeon láthattam és nem egy szimulált hang hangszóróból visszahallott hangja, mert az valszeg teljesen más lesz. Pl egy 4*12-es recto (asszem van ilyen) az az én hangszórómból úgy fog szólni, mint ahogy kell és nem az én hangszóróm karakterisztikája fog érvényesülni eqzva, mint eddig. Tudom, hogy ehhez egy semleges monitor kell, de az elv az talán most lett viágos.
Norbert Nagy
2022.10.04. 19:32:03Sokat pontosodott a háttér, csak még a cél nem teljesen világos. Az, hogy otthon monitorból jól szóljon élőben? Vagy felvételről? Vagy hogy kipróbálj sok virtuális ládát, hogy a végén megtaláld az igazit és megvedd fizikai valójában?
Kattila70
2022.10.04. 19:24:03Hello Mindenkinek!!, köszönöm az értékes hozzászólásokat!!! Mindenkinek igaza van, de legfőképpen az a döntő vélemény, hogy minden a minőségen múlik, a jó holmiért áldozni kell és a persze a legvége fog számítani, min hallgatod vissza amit játszol. Egy jó ideje már kísérletezgetek ezen a dolgon, de minden új beszerzésnél abba botlok bele, hogy ha meg lehetne valahol azt előtte hallgatni, az sokat jelentene. Elvileg most bejutok egy komámhoz a próbaterembe, hogy a számítógépes verziót kipróbáljam. Eddig legalább egy százasomban van a bukó, amit a megvett majd nehezen de olcsóbban eladott holmik hoztak a konyhára, szóval körül tekintőbb lettem. Persze kincsekhez is hozzájutottam, aminek örülök:) Ha van még vélemény osszátok, azt is ha valamit nem jól gondolok. Tanulni jár ide az ember, meg szórakozni is.
Talpi
2022.10.04. 18:26:39Van egy nagyon variálható számítógép program ahhoz amit linkeltem, kikevered rátöltöd a gépre ha már teszik. Azt amit egy igazi szimulátor tud szerintem nem lehet eq-val megcsinálni: különböző mikrofonok különböző helyeken, mágnesek változtatása stb.
Kala
2022.10.04. 16:40:40Egy akusztikai környezetben megszólaltatott hangszer egy felvételen a büdös életben nem szólhat úgyanúgy , még akkor sem, ha élőben , pld. mikrofonokkal veszik fel. Az akusztikai környezet ugyanis nagyon jelentős mértékben megváltoztatja a hangok összetételét.
Flór Gábor
2022.10.04. 16:39:07Nem lesz jó. A modellezős zenéhez nem alkalmas olyan cucc, aminek saját soundja van. Ha modellezni akarsz, akkor kell egy (minél profibb, tehát drága) szélessávú aktív hangszóró, meg egy komoly effekt.
A Blackstar egy adott hang, azt tudod kevergetni, de arra láda szimulációt rakni pluszban, szerintem fölösleges. Hacsak nem azt a hangot keresed. Ha viszont különböző ládahangokat keresel, akkor egy profi multi, abba mehet minden, és az már ízlés és pénztárca kérdése, mi a vége, de pl. végfok is csak olyan lehet, ami nem módosít nagyon a hangon, a láda, vagy ládák meg pláne.
Kattila70
2022.10.04. 16:27:18Köszi Kala, megnézem a you tube-on, milyen hangja van, de azt már most megtanultam, hogy a videókhoz a felvett hangot töltik fel, nem pedig azt amit hallassz vissza egy monitoron, ez általába teljesen más. A lánc mpst gitár. csöves OD pedál, Blackstar IDTVP kombó (benne effektek, stb.) line out, MEQ30, BBE maximizer, ART csöves előfok, keverő (most itt EQ-zok, mintha láda szimuláció lenne), végfok, monitorok. A you tube-on néztem, hogy hogy kell EQ-val láda szimulációt modellezni, elvileg van Blackstarban is a kimenet emulálva 4*12-esre, de eddig nem tűnt fel nekem:)
Kala
2022.10.04. 15:36:40Sokan mondják, hogy biztos rossz a hallásom és bennem lehet a hiba , de én a szoftrveres (PC) megoldások eddig mindig csalódtam. Igaz nincs igazi erőművel erre a célra, de egyrészt rosszabbnak éreztem a hangzást és legtöbbször latency problémával szembesültem. Jelenleg egy Valeton G200-as használok, ebbe rengeteg fajta, már kész szimuláció betölthető és a hangminősége is számomra kielégító.
Kattila70
2022.10.04. 14:32:21Talpi, OK, erről lehet leteszek, mert kicsit több pénzért variálhatóbbnak tűnik a hangkártya és szoftveres megoldás. Abban van ötleted?
Talpi
2022.10.04. 14:17:59www.muziker.hu