Squier Classic Vibe strató Indonéz vagy kína?

Sziasztok!
Egyszerű kérdés lenne
    Kommentek száma - 17
  • 17.

    Hát, ha az indonéz hangszerek jellemzője a gyorsan növő trópusi fa, akkor ügyesek, mert egy csomó indonéz hangszer a sztenderd kőris/juhar/mahagóni/ében stb. összeállításban készül. Ha ezt is tudják gyorsan növelni, menők.

  • 16.

    fasza

  • 15.

    Megint okosodtam, megint bebizonyosodott, hogy gitár- és faszakértő nagyhatalom vagyunk ! :-)

  • 14.

    Elvileg Indonéziában van a legtöbb, ugyanakkor leggyengébb minőségű, trópusi, gyorsan növő fa. Az egyik legnagyobb GDP tételük a faszén. Arra jó..

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 13.

    A nyolcvanas években a japán hangszernek járt a lista legalja - mert listázni, azt mindig kell.

  • 12.

    Hamarosan itt is megjelennek a hirdetesek: ezt meg Kinaban gyartottak, jo anyagbol, nem mint a mostani indonezt! Oda lehet tenni barmelyik Fender melle!

  • 11.

    Nathessek, megmondtam. :^)

  • 10.

    A Strat-Talk fórumokon az általános vélemény az, hogy a régi kínai CV-k (CIC) jobbak mint a most gyártásban levő indonézek (CII). Ennek lehet az az oka, hogy amikorra a kínaiak tényleg belejöttek, akkor vitte át a gyártást a Fender Indonéziába, ahol persze az induló gyártás gyerekbetegségei újra előjöttek. Ehhez képest a most készült indonéz CV hangszerek a teszteken már igen jól szerepelnek (a Fenderekhez képest is) és ár-érték arányban nagyon jó vétel mind. Kínait nem nagyon lehet kapni még használtan sem, mert általában megbecsülik a tulajdonosok és nem edják el használtan. Vagy csak nagyon ritkán. Indonéz gyártásút itt a GS-en is könnyen lehet venni most.

    Nekem egyébként egy kínai CV 50-esem van 2013-ból, (mostanra alaposan felpimpelve). Megfelelő beállítás után rendkívül kényelmesen játszható hangszer lett. Az eredeti hangszedőket nagyon hamar lecseréltem DiMarzio cuccokra (ez a heppem), emiatt a gyári pickup-ök hangját nem tudom megítélni, de a nyak és a test nagyon klassz. A gyári termolo cucc helyett a Fender egyik típusa megfelelt, de vigyázni kell, mert a Fender kétféle szélességűt gyárt és a testbe való lyukkiosztás nem mindegy. A kínai CV-k a keskenyebbik kiosztással kompatibilisek. Tudom, belefutottam sajnos. A hangolókulcsokkal soha sem volt bajom, nem engedtek játék közben, szépen teszik a dolgukat.

  • 9.

    A kínai mellett a szedők (tonerider), az éger test szólnak, az Indonézek nyatoh testűek és ˝Fender designed alnico˝ szedősek.

  • 8.

    Az indonéz változat általában jobb minőségű, jobban játszható és általában jobb a hangzása a kínainak. Az indonéz változat egyes alkatrészei, például hangolókulcsok és hangszedők egyértelműen jobb minőségűek. Az indonéz verzió közelebb áll a vintage hangzáshoz és azok keresik jobban akik jobb minőséget várnak.

    Másrészt a kínai változat jó ár-érték aránnyal beszerezhető, és tökéletes kezdőknek vagy olyanoknak, akik pénztárcabarát megoldást keresnek. A minőség és a játszhatóság nem olyan jó, mint az indonéz verzióé, de még így is megbízható hangszer.

    Végső soron ez a személyes preferenciákon és a költségvetésen múlik, de talán az indonéz verzió a jobb választás, ha jobb minőségű hangszert keresel.

  • 7.

    A Thomann is Indonéziában gyártat, nem véletlenül.

  • 6.

    A most érkezett Squier 40 éves Jazzbass is indonéz, és tökéletes, de az Ibanez RG350DLX-om is az és teljesen jó. Nem tennék különbséget.....

  • 5.

    Nincs sorrend. Az új indonéz cuccok, legalábbis, amivel találkoztam, igen jók. Kínaiban meg van ilyen is, olyan is, az is attól függ, mikori. Meg kell nézni.

  • 4.

    Neeem nem, Kinaban meg rendesen megcsinaltak a dolgokat a mesteremborok, nemhiaba gyartjak ott az ajfont is.

  • 3.

    Kicsit összezavartatok. Eddig azt hittem, hogy ez a minőségi sorrend: USA, Japán, Mexikó, Korea, Indonézia, és a legvégén kullog Kína. Nem így van?

  • 2.

    Miért a ˝sajnos˝ ?

  • 1.

    Sajnos az ujakat mar Indoneziaban gyartjak. Esetleg megprobalhatsz levadaszni hasznaltan egy made in china-t. :^)

GS Aktív