POR

Közösség 2023.04.24. 12:58

Henry Kaiser

˝Porcica, porcica, látszol, mint eszelős takarítok˝

Tűrhetetlenné vált a helyzet, hiába takarítok, reggelre mindenen VASTAGON ÁLL A POR. Próbáltam már a lakástextilek mennyiségét redukálni, keveset szellőztetni, levegőt ionizálni, páratartalmat növelni, és persze folyamatos a takarítás: mágikus kendő, tollseprű-arzenál, morzsaporszívó, ipari porszívó...
Rendes polgári életet élek, de bejárónőm nincs, és a nősülést, házi rabszolga alkalmazását is inkább kerülni szeretném.
A porral együtt lehet élni, de a hangszereimet féltem. Hiába takartam le a cuccokat külön e célra vásárolt csodaszép, szürke műselyem lepedőkkel, alattuk ugyanúgy gyűlt a por és immár a porvédőkön is.

Komolyabb légszűrő, vagy drágább klíma (sok év szenvedés után most vennék) ilyen-olyan szűrőrendszere hozhat látványos eredményt? Bármilyen barkács ötlet, házi praktika, népi bölcsesség?

1583

(63)

Kommentek száma - 63

63.
Henry Kaiser
2023.08.22. 14:33:37

Sok sikert!
62.
Talpi
2023.08.22. 14:20:09

A tűzoltó meg mind a kettőhöz (is) ☺
Veszélyes helyeken a favágó nem is vállalja mert csak dönteni tud fára mászni meg nem.
(Egyszerre írtuk Gábor)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: A tűzoltó meg mind a kettőhöz (is) ☺
Veszélyes helyeken a favágó nem is vállalja mert csak dönteni tud fára mászni meg nem.
61.
Flór Gábor
2023.08.22. 14:11:02

60. Az alpin technikás favágás egy iparág, az alpin technikával dolgozók ehhez értenek. Pl.:www.zolddulo.hu
Ezek a fák pár méterre vannak a háztól. A telek elrendezésének köszönhetően, a szomszéd felé nem dönthetők, a háztól pedig szintén nem, mert akkor a melléképületnek lesz annyi. Úgyhogy nincs más, mint az alpin: ember fölmász, méterenként vág, leereszti. Egyik szomszédnál is csinálták, meg a suliban is volt már ilyen, ahol nem dőlhet a fa, vagy ahol nem lehet emelőkosaras vágást csinálni, ott csak ez van, és ez a legdrágább, értelemszerűen.
60.
Henry Kaiser
2023.08.22. 14:04:13

Az alpinisták az alpinizmushoz értenek, a favágók pedig a favágáshoz.
59.
Talpi
2023.08.22. 13:46:37

Nekem a katasztrófavédelem emberei vágták ki a túlméretes fáimat - természetesen munkaidő után egyéni vállalkozásban - jó árban.
58.
Flór Gábor
2023.08.22. 13:42:22

Nem tudja az alpinista 5-6 méterenként vágni. Daru meg nem tud bejönni az udvarba. Azt lehetne, hogy szólok valami NER kegyencnek, az idejön helikopterrel, fölkötjük a fát, alul nekimennek fűrésszel, és a kopterrel kirántják az udvarból, majd leteszik valahol, ahol föl lehet szeletelni. Csak nincs ilyen ismeretségem.
57.
Henry Kaiser
2023.08.22. 13:25:47

5-6 méterenként vágva, bárdolva meg lehet menteni gerendának. Aprólékként csak hulladék, amit még el is kell rekkenteni valahová.
56.
Flór Gábor
2023.08.22. 12:16:15

Ezzel az a baj, hogy két, kb. 20 méter magas fa (vagy magasabb, mittomén, bőven a ház fölé magasodik, már akkor itt voltak, amikor megvettük a házat 96-ban). De olyan helyen vannak, hogy csak alpinista tudja levágni, az pedig kb. méterenként történik. Egyelőre kivárok, mert lehet, hogy kell a sulinak (fafaragáshoz alapanyag), és akkor megúszhatom a költséget, vagy egy részét. Ha csak simán vágni kéne, nem lenne gond, a faanyagért megcsinálná majdnem bárki, de ez nagyon macera munka, és elég drága. Viszont ősszel meg kell csinálni, mert ha dőlni kezd, nagy kárt tud okozni. Ha lehetne fenyővel tölteni a cserépkályhát, megtartanám, de azt sajnos nem lehet.
55.
Henry Kaiser
2023.08.22. 12:03:43

Talpinak igaza van, valamit lehetne kezdeni a helyzettel. Talán össze lehetne kötni a két ügyet; ha például gerendának alkalmasak a fák, be lehetne számíttatni lerakásra alkalmas, szárított faáruba, vagy így eladni. Ha hívsz valakit a kivágásra, lehet, hogy abból már csak fogpiszkáló lesz, ha el nem...
Ez csak egy telep, de hátha van ötletük, egy próbát megér: fatuzep.hu
54.
Flór Gábor
2023.08.22. 09:23:11

Kijönne belőle (két bazi nagy fa, nem tudom, hogy tudtak egyszerre kiszáradni), de szerintem nem érné meg. Vagy ipari gépeket kellene venni/bérelni, vagy kiadni bérmunkába, az meg egy vagyon. Ha meg nekiállok fejszével/fűrésszel, én nem érem meg, mire elkészül.
53.
Talpi
2023.08.22. 09:13:36

50. Flór Gábor csinálj a fenyőből hajópadlót ☺
52.
Flór Gábor
2023.08.22. 09:08:54

Hát, készülhetne, de annyi azért nincs, hogy elég legyen a teljes lakásra. Meg eddig úgy volt, hogy akkor vettem valamit, ha valami mást eladtam, lehet, hogy most is ez lesz. Ha ennyi fellépésem lesz, mint mostanában (idén 4 volt eddig, az azért nem combos), akkor ritkítani fogok.
51.
Henry Kaiser
2023.08.22. 01:43:57

Ezt a vásárolgatósdit sokan ismerjük...
Van, ahol sírkövekből építenek járdát, de talán gitárból is készülhet intarziás padló : )))
50.
Flór Gábor
2023.08.22. 01:22:51

Lényegében több verziót is, de aztán vettem egy új bendzsót, meg némi gitárokat. Úgyhogy most van ronda padlóm, meg egy szép új hangszereim. :) (Meg kiszáradtak a fenyők az udvaron, kell a pénz alpinistákra, ilyesmik jöttek közbe.)
De majd jövőre megcsinálom a padlót is, most már felderítettem a forrásokat, valószínűleg egy részben moduláris linóleum, más részben valami szalagparketta lesz.
49.
Henry Kaiser
2023.08.22. 01:16:08

Gábor, találtál padlóburkolatot?
48.
Henry Kaiser
2023.08.22. 00:27:14

Nem lesz vészes. A klíma kifizetése és a beépítéssel kapcsolatos ügyek kellemetlenek, a fogyasztása jelentéktelen. Nem egy jégveremben ülök, 28-29 fokra állítom.
Délután hűtöttem, de most például csak a két keringető is elegendő, ami kb. 15W.
47.
Flór Gábor
2023.08.22. 00:13:30

Áramszámla?
46.
Henry Kaiser
2023.08.22. 00:06:10

Mire célzol?
45.
Flór Gábor
2023.08.22. 00:03:22

44: MVM Next lájkolja ezt a bejegyzést. :)
44.
Henry Kaiser
2023.08.21. 23:53:40

Kedves Naplóm!
(Természetesen mindenkinek írom, de feltehetően csak engem érdekel a téma szálelvarrása : )
Megoldottam a porblémát!
Egyrészt: vettem egy klímát (Gree Pulse 3,5), ami remekül szuperál, tetején, a beszívásnál levehető a porszűrő, külön mosható.
Másrészt: vettem egy elszívó csőventillátort amit befúvásra használok - fortocska helyett. Az üres redőnyszekrénybe építettem egy rövid csőbe, melynek külső pontjára egy levehető szivacsszűrőt berheltem. A ventillátor egy Vents Quietline 100-as, 7,5w; elég jól nyomja be a levegőt, sajnos azonban nem túl quiet, de nem vészes, meg lehet szokni. Kis ajtót is faragtam hozzá, ami a téli huzatot megfogja. A klímán van keringetési lehetőség is, aminek a cirkulációjába oldalról érkezik a benyomott friss levegő, ami így jól elkeveredik a térben.
Ennyit tudtam tenni a por ellen, és hát a hűs szoba sem rossz mostanság...
43.
Talpi
2023.06.19. 22:39:12

Nálunk az előszobába valami hasonló került pvcpadlok.hu . Melegebb mint a szalagparketta (nincs padlófűtés), vízálló, a kopófelületébe valami kőpor van keverve - ha előbb ismerem az összes szobába azt tettem volna még ha drágább is.
42.
Flór Gábor
2023.06.19. 20:48:15

A kő nem jön be, ahhoz padlófűtés kéne. A linón elgondolkodom, azt legalább le bírom rakni. :)
41.
Henry Kaiser
2023.06.19. 20:42:58

Egyszer terveztem valakinek, aki ragaszkodott a faerezetes hidegburkolathoz. Nagyon cikinek tartottam, mert egyrészt hazugság, másrészt akkoriban a csapból is ez folyt, de végül be kellett látnom, hogy jó döntés volt. Sokan nem bírják, ha hideg a kő a lábuk alatt (vagy azt, ha meleg - a padlófűtés miatt), de ha ez nem gond, akkor ebből nem fog jönni a formaldehid. A természetes linóleum is jó választás lehet.
40.
Flór Gábor
2023.06.19. 19:31:42

Hát, a laminált padlótól elment a kedvem, most már akkor is formaldehidet hallucinálnék, ha nem lenne. Úgyhogy kénytelen leszek megtanulni szalagparkettát föltenni. Vagy márványpadlóm lesz. Vagy nem tudom.
39.
Henry Kaiser
2023.06.19. 18:53:22

padlofutar.hu/
www.2jepetto.hu/
38.
Flór Gábor
2023.06.19. 18:27:30

Köszönöm. Ami fönn van, abból már tuti kipárolgott, cserélni akartam, de akkor felteszek valami mást. nem emlékszem, mi volt ráírva, de figyelmeztetés nem.
37.
Henry Kaiser
2023.06.19. 18:11:40

Pontosan nem tudom, de elméletileg jelzik, ha formaldehid-free, (ami drágább, és kb. annyival vackabb, mint az ólommentes forrasztóón).
A kipárolgás erősen rákkeltő, és sajnos évtizedek alatt sem csökken számottevően az intenzitása. Tudomásom szerint ennek az utálatos anyagnak nincs versenyképes alternatívája, ezért is rendezkedtek be a légtisztító-gyártók a formaldehid szűrésére is. Pozdorja elemes bútorok, lapszabászati termékek is érintettek.
Nyilván végiggondoltad, de én lebeszélnélek az alkalmazásáról, ha van bármi más, ami szóba jöhet helyette (vékonyparketta, padlószőnyeg, linóleum (nem PVC).
36.
Flór Gábor
2023.06.18. 10:00:16

OFF: Ez most ugyan nem a témához tartozik, de 13.-ban írtad, hogy formaldehid kipárolgásra kell figyelni a laminált padlónál. Én most szeretnék parkettát cserélni, és mivel magam csinálom, a a laminált a legegyszerűbb. Honnan tudom, hogy melyik nem párolog?
35.
Koriander
2023.04.30. 13:41:12

Egy a sok közül.
34.
Henry Kaiser
2023.04.30. 12:32:16

Köszi az ötletet. Azért megnéztem volna, mennyi port lehet így begyűjteni. Az ezt nem linkelted.
33.
Koriander
2023.04.30. 10:02:05

Ez meg egy egész jó házilagos hővisszanyerős szellőzőgép. A bejövő oldalra szűrővel.
Mai világban, ahol kb légtömörek a lakások kell ilyesmi.
32.
Koriander
2023.04.30. 09:29:33

Nem találtam videót, de annyira egyszerű. A radiátor meleg, a tetején áramlik ki a meleg levegő, nyilván alul meg be. A padló és a radiátor közé kell egy oda illeszkedő függőleges keret, amire porfogót kell feszíteni. Ezen áramlik át fűtéskor a levegő, a szűrő meg nyilván visszatartja a port. Nálunk bevált.
31.
Koriander
2023.04.30. 09:29:28

Nem találtam videót, de annyira egyszerű. A radiátor meleg, a tetején áramlik ki a meleg levegő, nyilván alul meg be. A padló és a radiátor közé kell egy oda illeszkedő függőleges keret, amire porfogót kell feszíteni. Ezen áramlik át fűtéskor a levegő, a szűrő meg nyilván visszatartja a port. Nálunk bevált.
30.
Henry Kaiser
2023.04.29. 23:21:51

Jaja, Kamaz légszűrővel : ) A napokban belefutottam ezekbe is.
Nó cigi, de azért kimennák időnként az erkélyre - ha már van egy ilyen fícsör a kecóhoz.
A léckeretes szűrő jól hangzik, ha tudsz, linkelj már egy videót léci, vagy honnan az ötlet?
29.
Koriander
2023.04.29. 06:44:06

Vannak ruszki videók a házilagos egy helységes, hővisszanyerős barkács szellőztetőkről.
Amúgy meg le kell szokni a dohányzásról és akkor nem kell állandóan nyitogatni az erkélyajtót.
Fűtésszezonban a radiátor alá lehet tenni egy léckeretes szűrőt, sok port megfog és takarításkor csak ki kell porszívózni.
28.
Henry Kaiser
2023.04.28. 23:16:39

Nem Szibéria, hanem a Duna pesti oldala. Itt mindig süvít a szél. Én sem szeretem - a kavargó portól függetlenül.
27.
Flór Gábor
2023.04.28. 23:02:38

˝Olyan helyen lakom, ahol szinte mindig fú a szél ˝. Na, még egy ok a költözésre. :) (Én sokféle időjárást elviselek, de az állandó szél kikészít.)
Koriander: a fortocska kis szellőzőablak az orosz házakon (a nagy ablakban egy kis ablak). Henry úgy tűnik, valahol Szibériában lakik. (szél, Dimitrij, Léna, por...) :)
26.
Henry Kaiser
2023.04.28. 23:02:24

A lakás hermetikus, de néha azért szeretnék kimenni az erkélyre. Amíg kimegyek, a szél befújja a port. Terveztem lakást, ahova valóban profi szellőzés került: egy Wolf AirPurifier rendszer. Itt kezdődik a dolog. Erre azonban nekem sem helyem, sem pénzem nincs, szóval marad a barkács, és a kompromisszumok.
A fortocska válasz az orosz tél kihívására: egy kisablak a nagyon, a mínuszokban való szellőztetésre.
25.
Koriander
2023.04.28. 22:35:55

Olvass utána a szellőzőgépeknek. Ahogy írtad hermetikus a lakás, ilyenkor elvárható az ilyen szerkezet.
Amúgy mi az a fortocska?
24.
Koriander
2023.04.28. 22:35:50

Olvass utána a szellőzőgépeknek. Ahogy írtad hermetikus a lakás, ilyenkor elvárható az ilyen szerkezet.
Amúgy mi az a fortocska?
23.
Henry Kaiser
2023.04.28. 22:25:37

Outsider: Nekem csak a porral van porblémám : D
Köszi az ötleteket, tanácsaitokat! Ha érdekel valakit, az alábbiakra jutottam:
Átolvastam néhány száz véleményt, értékelést az olcsóbb légtisztítókról (Fischer, Xiaomi, Esperanza), a lényeg az, hogy működnek, de a drágábbakhoz hasonlóan ezek is csak azt a levegőt tudják megszűrni, ami átmegy rajtuk. A belélegzett levegő tehát tisztább lesz, de akkor lenne igazán hatékony egy ilyen szerkezet, ha a beérkező levegő teljes mennyiségét még a por leülepedése előtt meg tudná szűrni.
Olyan helyen lakom, ahol szinte mindig fú a szél (Dimitrij Lénáról mesél), ez lehet a portúltengés fő oka, tehát a szellőztetést kell tökéletesítenem. Stílszerűen egy fortocska kialakítása jelenthet megoldást - ami elé légszűrő szerelhető.
Barkácsolással a jövő felé!
22.
outsider
2023.04.28. 07:31:48

Pedig a nősülés még egyéb más problémát is megold. :D

Viccet félretéve.
Nekem keménytokban vannak a gitárjaim.
Így a porral nincs problémám egyáltalán.

A próbateremben más nyilván. Ott pléddel takargatom a cuccot ha eszembe jut. A fej konténerben van azt csak azért nem zárom be minden alkalommal mert lusta vagyok összedugdosni minden alkalommal. :)
21.
Flór Gábor
2023.04.25. 20:42:21

Rohadtul fölmentek sajnos a klímák, amióta megszaladt a gáz ára. Pláne a komolyak. De utána kell járni rendesen, sajnos olyan ismerősöm nincs, akinek ilyen van.
20.
Henry Kaiser
2023.04.25. 20:12:16

Kell egy klímát vennem, a tavalyi nyarat már alig bírtam elviselni, hetekig 37-38 fok volt a lakásban. Praktikusabb lenne, ha egy készülék tudná a hűtést és a légtisztítást.
Egy épületgépész haverommal szeretném majd átrágni a kérdést, de ilyen ügyekben a személyes tapasztalatoknak jobban hiszek.
19.
Flór Gábor
2023.04.25. 19:46:26

Szerintem a porszűrős klíma ugyanezen az elven működik (cserélni kell a betétet, mint az autóban a pollenszűrőt). és bazi drága. Rákerestem: www.depo.hu
18.
Henry Kaiser
2023.04.25. 19:37:43

Köszi Gábor, beleásom magam a témába. Egy olcsóbb légtisztító beszerzése megfontolandó.
Emberek, használ ilyesmit valaki?
Klíma légszűrési hatékonyságáról van valakinek tapasztalata?
Sezlony, a Coub nekem nem nyílik.
17.
Flór Gábor
2023.04.25. 16:16:16

Lehet, hogy sokkoló az ára, de igazán az a kérdés, mennyi a kár, hogy ha nem használod (már amennyiben ez tényleg olyan jó). Hangszerek, egészség stb. Meg az is kérdés, milyen időközönként kell cserélni a szűrőt. mert ha félévente, akkor nem akkora kaland (havi 6000), ha meg évente, akkor pláne. Vagy, ha mondjuk pl. ki is lehet porszívózni néha, ezzel növelve az élettartamát... Szerintem érdemes rákérdezni a cégre. Meg azon is múlik, mekkora a helyiség, ahol használnád, mert lehet, hogy elég egy ilyen kisebb is: bonairshop.hu.
16.
sezlony
2023.04.25. 15:18:42

Itt egy megoldás de viszonylag korlátozottan használható: coub.com
15.
airchild
2023.04.25. 10:10:16

Érdekes volt olvasni a beszélgetéseteket, elég sok ötletet kaptam, köszönöm nektek! Egyébként én kisvárosban élek, kb. 500m-t költöztem négy éve, és fele (!) annyi a pormennyiség a lakásban. Csak annyi változott, hogy egy lakótelep mellett laktam korábban.
14.
Flór Gábor
2023.04.24. 20:50:39

Nem az a baj, hogy rossz a parketta, hanem, hogy pl. régi. Összeszárad, por van alatta, járkáláskor kijön a réseken. és ehhez nem kell 100 éves legyen, elég csak 10-20-30.
13.
Henry Kaiser
2023.04.24. 20:27:40

Tölgyfa parkettám van, annál jobbat nem nagyon tudok elképzelni. A laminált is jó lehet, ott viszont a formaldehid kipárolgásra kell figyelni. Szőnyegem sincs, csak a falon, de az kezelhető helyzet. Szobanövény: könnyezőpálma, ami kifejezetten porellenes növényként ismert. Konstans 40% a páratartalom, ami lehetne több (a pálma is örülne), de stabilan nem fönntartható, az ingadozást és az azzal járó páralecsapódást pedig kerülni szeretném.
A linket köszi, valami ilyesmire gondoltam, bár sokkoló az ára ahhoz képest, hogy aztán 35 ezerért vegyél hozzá csereszűrőt... Jobb lenne, ha a klíma tudná azt, amit ez a kütyü ígér.
12.
Flór Gábor
2023.04.24. 19:29:33

Ami rólunk leporlik, az minimális egy lakás szempontjából.
Amit még lehet: csökkenteni a kárpitokat: szőnyeg, padlószőnyeg vastag függönyök mind portelepek.
Aztán: parkettával mi van? A régi parketta prímán tud port gyártani, a hajópadló meg pláne. Nekem laminált padló van, az ugyan mérsékelten ronda (bár van belőle szép is, az enyém pont nem az) nem porol, mert nagyon szoros az illesztés.
A páratartalom növelése is használ, 40-60% között szokták javasolni, én egyszer kipróbáltam, a 60% olyan, mint amikor a dzsungelben laksz, nekem a 30-40% vált be, hangszerek is szeretik.
Szobanövények? Ott is tud por képződni bizonyos fajtáknál.
Egy ilyet esetleg még kipróbálhatsz: bonairshop.hu (Nem ismerem, nem vagyok endorser, egy ismerősöm vett a covid idején, és azóta szerinte olyan a lakás, mintha a svájci hegyekbe költözött volna. Kicsit persze gyanús, hogy ezt mondja a reklámszöveg is...:))
11.
Henry Kaiser
2023.04.24. 19:13:05

Én sem. Magam újítottam föl és tartom karban hangszereimet, időnként ki is porszívózom a belüket. Nem azok a probléma forrásai.
Részben mi magunk termeljük a port: a hámló, száraz bőr, ruháink szövetszálai... na de ennyit?
10.
Flór Gábor
2023.04.24. 18:58:24

Hát, a billentyű az valóban kínos. Elvileg külön huzatozva nem porosodik, de akkor valami olyan huzat kell, ami ˝tömör˝ szerkezetű, pl. belül gumis, vagy műbőr. A környezeti port nem fogja csökkenteni, de nem megy bele.
De a leírtak alapján tényleg nem igazán tudom elképzelni, mi porzik nálatok. Hacsak nem a hangszer maga: elöregedett filcek, papírok, egyebek tudnak bomlani szépen, lehet, hogy meg kéne nézni a hangszerek ezen részeit.
9.
Henry Kaiser
2023.04.24. 18:46:30

A csomagolás itt nem működik. Billentyűs hangszerek; lábak, lábak mindenütt, közöttük pedálok kábelekkel. Az orgona alatt a pedálsoron, a Leslie belsejében és a billentyűzeteken, a bizgentyűk körül is mindenhol ott a por. Ezért próbáltam az egészet egyben letakarni. Olyan volt, mint egy ravatalozó, csak még poros is. Por és homu vogymuk.
8.
Flór Gábor
2023.04.24. 18:02:16

Ha a költözés nem opció, akkor sajnos tokban kell tartani a cuccokat. Én semmit nem tartok elöl, amit nem használok: keménytokban, ládában stb. van mindenem. Amit használok, az van elöl állványon, ha netán poros lesz, letörlöm. Amúgy sem falidíszek a hangszereim, hanem használati tárgyak, és ha valamibe belefogok, előszedni azért nem tart órákig. Ha stúdiófelvételt csinálok, és elő van szedve minden, az más, nyilván akkor nem szedem szét, de (habár nincs por) letakarom. a mikorofonokra is ráhúzom a tasakját, ha van (pl. a Rode-nak van, nagyon praktikus), ha nincs, egy másikat.
Ugyan eddig nem gondoltam bele, de így most ez az elpakolásos történet valószínűleg a poros lakás miatt rögzült bennem, pláne, hogy akkor zömmel fúvóshangszereken játszottam, azt meg különösen öli a házipor.
7.
Henry Kaiser
2023.04.24. 16:43:12

Péter, neked párát kell csökkentened. A penész tényleg rosszabb, de ahogy Gábor is írja, a por sem egészséges. Jó lenne költözni, a város nyűg, és a házikó is megvan, ahol végre a szomszédokra sem kellene figyelni az esti zenélésnél, de pontosan tudom, mivel jár az építkezés, és szeretteim miatt sem költözhetek messzebbre.
6.
Flór Gábor
2023.04.24. 16:32:12

Ha van elég pénzed, bármi lehet. Nálunk már teltház van, de ha elég jelentős összeget virítasz, lehet, hogy befogadlak, a mai ínséges időkben minden pénz jól jön. A pincében van hely (az sem poros, és van ablak is, ott szoktunk próbálni).
Amúgy meg bárhol, ahol nincs por. Lehetőleg nem forgalmas utca, zöldövezet stb.
Én Érden lakom, amikor vettük (1996), első dolog volt, amit megnéztünk, hogy le van-e aszfaltozva az utca. Ahol nem volt, azoknak a zöme ma sincs, nyelik is a port naphosszat. Azok a ˝szerencsések˝ meg, akiknél a sáros földutat murvával ˝javították˝, még többet.
5.
Henry Kaiser
2023.04.24. 16:24:49

Rendben Gábor, mi a cím?
: D
4.
Flór Gábor
2023.04.24. 16:21:15

Teljesen komolyan írom: költözés. Nekem hetek alatt alig lesz poros a hangszerem, pedig néha sokáig kinn áll a szobában, és nem én vagyok a takarítás mintaképe (jó, nem áll a mocsok, de azért nem napi program a portörlés, ráadásul van itthon 3 macska is). A nyílászárók vackok, klíma nincs, a fűtés cirkó. A lakástextil kevés (ott, ahol a hangszerek vannak konkrétan egy függöny van, meg a székemen a huzat), de pl. szőnyeg nincs. Van rengeteg könyv lakásszerte, szóval emiatt akár lehetne is por. Különálló kertes ház, nem forgalmas utcában, de a ház frontja közel van az úthoz viszonylag.
Ahol ezelőtt laktam (társasházak Budapesten), mindenhol poros volt minden, minden nap. A Róbert Károly körúton (ahol most az Alza van, ott volt a házunk) olyan szintű volt a por, amilyet írsz. Nagyanyám szegény minden reggel nagytakarítást csinált. Estére ugyanott tartottunk. A Tahi utcában, a Rákos patak mellet az 5. emeleten már nem volt ennyire vészes.
Nem csak a hangszerek miatt fontolnám meg a költözést, hanem az egészségem miatt is. Ami lerakódik, azt be is szívod. Le lehet szigetelni a lakást teljesen (nyílászáró-csere, nyithatatlan ablakok, szellőzés, párátlanítás szűrőm keresztül, spéci festék a falakra stb.), de ez akkora meló és pénz, hogy én biztosan inkább eladnám.
3.
Henry Kaiser
2023.04.24. 16:18:22

Elég profi G+U nyílászáró; kb. olyan hermetikusan zárt a lakás, mint egy űrállomás, de a környék sem szmogos-poros. Hézagmentes burkolatok, távfűtés. Minden vezeték falban, sehol egy repedés. A falon diszperzit, ami nem porzik. Építészként ráadásul az átlagnál jobban odafigyelek a részletekre. A por keletkezését nem tudom tovább redukálni, ezért szeretném begyűjteni inkább, ezért örülnék klímahasználatban jártas sorstársak tapasztalatainak.
2.
Szuna Péter
2023.04.24. 16:05:56

Ez jogos, sajnos ahol viszont nem mozog a levegő ott a penész jelentett gondot (nálunk).
1.
Koriander
2023.04.24. 15:48:19

A por forrását kell megszüntetni. Ablakok tömítetlensége a fal és a keret körül is, konnektorok, kapcsolók, egyéb vezetékek, gépészeti csatornák, padló, hézagos csempe és még sok lehetőség ahol mozoghat a levegő. Bármilyen hely, ahol a levegő mozoghat. Porzik a falfesték és a malter, ha van kályha, kandalló, gázkazán és a kéményük.
Nehéz megtalálni mindent. Ezek nem csak a por forrásai, de energiatakarékossági okokból is meg kell szüntetni a véletlenszerű szellőzéseket.

POR

GS Aktív