Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Mi a lényegi külömbség a podhd5oox és a hx stomp között?
Nekem x3 nem volt, a hd500x-et évekig használtam, mielőtt a helix lt-re váltottam.
-rövidebb tápkábel, amihez minden élő szituációban kell hosszabbító -> ez nekem nem tűnt fel, amúgy is viszek plusz hosszabbítót mindig
-már nincs a patchekben default wah/vol pedál, egyenként kell beállítani -> ez nem tudom miért probléma, meg milyen volt a ˝default˝ az x3-ban, de inkább megszokás kérdése lehet.
-borzalmasan hosszú, perces nagyságrendű hangszínbetöltés a PC-s editorba -> 2 másodpercnél nekem sose kellett több idő a betöltéshez.
-alapvetően nem boldogulok az editorral, ha kinyitom a loopot ott, csak azért sem szól, stb, -hangkártyaként szintén csak szívok vele, egyfolytában elveszti a kapcsolatot, ez utóbbi nyilván teljesen rendszerspecifikus, de kb. ezért váltottam. -> nekem ilyen problémám sem volt egyszer sem, tökéletesen működött hangkártyaként, igaz én win7 alatt használtam, Lehet, hogy valami driver gondod lesz, próbáld meg, hogy minden line6 szoftver és driver uninstall, registry clean, és újrarakod az összeset, ill. másik usb portot használsz, az usb hub-os dolgokat sem nagyon szeretik, ez jelenthet gondot. (előlapi usb csatik)
Ami nekem jobbnak tűnt az lt-hez képest az az volt, hogy a lábkapcsolók két sora lépcsőzetesen helyezkedett el, így nem lehetett véletlenül lenyomni az alatta lévőt ami sajnos a helixnél elég gyakran előfordul (gondolom azért hagyták el, mert itt vannak dupla kapcsolós funkciók, amiket én amúgy nem használok). Minden másban jobbnak érzem a helix lt-t, MAJDNEM annyival, amennyi a különbség az árában van a kettőnek.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Nekem x3 nem volt, a hd500x-et évekig használtam, mielőtt a helix lt-re váltottam.
-rövidebb tápkábel, amihez minden élő szituációban kell hosszabbító -> ez nekem nem tűnt fel, amúgy is viszek plusz hosszabbítót mindig
-már nincs a patchekben default wah/vol pedál, egyenként kell beállítani -> ez nem tudom miért probléma, meg milyen volt a ˝default˝ az x3-ban, de inkább megszokás kérdése lehet.
-borzalmasan hosszú, perces nagyságrendű hangszínbetöltés a PC-s editorba -> 2 másodpercnél nekem sose kellett több idő a betöltéshez.
-alapvetően nem boldogulok az editorral, ha kinyitom a loopot ott, csak azért sem szól, stb, -hangkártyaként szintén csak szívok vele, egyfolytában elveszti a kapcsolatot, ez utóbbi nyilván teljesen rendszerspecifikus, de kb. ezért váltottam. -> nekem ilyen problémám sem volt egyszer sem, tökéletesen működött hangkártyaként, igaz én win7 alatt használtam, Lehet, hogy valami driver gondod lesz, próbáld meg, hogy minden line6 szoftver és driver uninstall, reistry clean, és újrarakod, ill. másik usb portot használsz, az usb hub-os dolgokat sem nagyon szeretik, ez jelenthet gondot. (előlapi usb csatik)
Ami nekem jobbnak tűnt az lt-hez képest az az volt, hogy a lábkapcsolók két sora lépcsőzetesen helyezkedett el, így nem lehetett véletlenül lenyomni az alatta lévőt ami sajnos a helixnél elég gyakran előfordul (gondolom azért hagyták el, mert itt vannak dupla kapcsolós funkciók, amiket én amúgy nem használok). Minden másban jobbnak érzem a helix lt-t, MAJDNEM annyival, amennyi a különbség az árában van a kettőnek.
volt pod xt-m annak idején, most hx stomp van Én nem tudnék olyan dolgot mondani, ami miatt visszasírnám a pod xt-t Nyilván a maga idejében jó volt De ez egy más színvonal Szerintem a szoftveres részben a Line 6 mindig is erős volt, hisz nagyon régóta csinálja Nálam minden művelet pillanatok alatt megtörténik Elképzelni sem tudom, mi tarthat percekig. Ott inkább a számítógépben vélném a hibát.
18.
-
2020.05.22. 14:03:22
Elnézést a sideprojektért, de ha már HD500x, kíváncsi vagyok, másnak is van-e fura érzése vele. Pod X3 Live-ról váltottam felfelé, de a hangminőség javulásán meg a fémházon kívül én kb. csak negatív ˝fejlesztéseket˝ érzek:
-rövidebb tápkábel, amihez minden élő szituációban kell hosszabbító
-már nincs a patchekben default wah/vol pedál, egyenként kell beállítani
-borzalmasan hosszú, perces nagyságrendű hangszínbetöltés a PC-s editorba
-alapvetően nem boldogulok az editorral, ha kinyitom a loopot ott, csak azért sem szól, stb, -hangkártyaként szintén csak szívok vele, egyfolytában elveszti a kapcsolatot, ez utóbbi nyilván teljesen rendszerspecifikus, de kb. ezért váltottam.
Aztán lehet, hogy én lettem mindenre ráérő huszonévesből két totyogó mellett levegővételre is alig ráérő hobbista, aki sokkal jobban örülne valami plug&play cuccnak:)
Ownhammer ? Ezt ismerem ! Most néztem a a dakota - apache szótárban : Ownhammer = Celestion, magyarul sérült fül :-) Amúgy IR filet letölteni nem egy bonyolult dolog.... Elkészíteni , az már igen... Mondjuk szerezni kell először is egy engedélyt a Royal Albert Hall-ba, oda be kell vinni a cuccot, amit felveszel, meg amivel felveszed, majd egy- két pengetés, és már meg is van.... Ha sikerül, tényleg úgy fog szólni, mintha ott lennél...
Ownhammer egy masik hires ceg a teruleten, szoktak lenni ingyenes IR-eik, most csak annyit talaltam az oldalukon, hogy dolgoznak egy uj ingyenes csomagon.
Kala: az előző hsz-hez írtam, mintegy kiegészítésképpen, hogy nem csak fizetős letöltések vannak, hanem ingyenes pack is, csak talán nem fogalmaztam elég egyértelműen.
De azt már nem tudom, honnan lehet letölteni. Ja, várjál, tán csak nem a Celestion oldaláról?....
sokáig vadásztam IR-ekre Eléggé változó minőségűek voltak.Aztán egy konceten egy másik gitáros ajánlotta hogy az originál celestion oldalon nézzek körül. Hát az, mint a kánaán. Osztály különbséget tud csinálni
Nekem volt Hotone Ampero, ill. Mooer GE150 és GE250. Ezek már mind az új technológiát képviselik, és rendkívül tisztán, dinamikusan és transzparensen szólnak. Viszont sajnos a Line6, Boss , Zoom és más vezető márkák modelljeihez képest számomra kiábrándítóan szegényesen paraméterezhetőek, nagyon-nagyon kevés állítási lehetőséget nyújtanak egy-egy modulon belül. A Reverb és a delay, ill. a chorus panorámázása szinte nulla. Persze én csak vonalból, felvételek készítéséhez használtam, így nem tudom , mono-ban erősítők meghajtására mennyire alkalmasak. Nyilván ezek a modellek, miután a áruk 60-120e Ft közé szór, nem mérhetőek a több százezer forinton vezető modellekhez.....
Nekem Helix LT van, korábban volt HD500X-em, nem gondolom, hogy nehezebb lenne kezelni, mind a kettő elég magától értetődő volt. A Helix tényleg jobban szól, de nem olyan nagy a különbség, hogy elsőre meg lehessen állapítani. A stompot nem ismerem kezelőfelület szempontjából. Viszont mindegyiknek elég jó PC-s szerkesztő progija van, ha ezt használod kb. mindegy is. Én szeretem úgy használni a patcheket, hogy közben az effekteket ki-be tudjam kapcsolgatni, mintha pedalboard lenne előttem, ehhez a stomp 3 gombja nekem kevés lenne és az expression pedál is hiányozna. Viszont a kisebb mérete miatt könnyebben szállítható (az LT rohadt nehéz...), és könnyen beintegrálható hagyományos boardba, ha arra van szükség, kispedálok közé. Én ha most vennék ilyesmit, szerintem ilyen összeállítást használnék (analóg wah meg torzítók, a stomp meg delay és erősítő meg láda szimulációhoz).
Az IR-ek egyébként nagyon jó dolgok, ha jól használod őket.
8.
-
2020.05.21. 16:03:31
Ami a külső, at biztos vagyok benne, hogy nem kell elmondani, tudod, látod.Emiatt a kezelhetőségben óriási a különbség a HD javára.A hangzás pedig más fajta modellezéssel.A HD egy korábbi technológia, a Helix pedig jelenleg az egyik legjobb modellezős technológia, ami létezik.Már viszonylag megfizethető ár mellett.Persze, sokaknak ez is mocsok drága, de nem Kemper, meg Axe FX szint.Ha a kezelhetőséggel meg tudsz barátkozni, akkor a HX a best buy, ha ez is fontos tényező, akkor az 500x még mindig nagyon jó, esetleg vadászni kell egy Helix lt-t.
Ewr te ott vagy a mütyürizált makrotechnikában, kíváncsi vagyok a tágabb véleményedre, csak parasztvakításról beszélünk némi ráncfelvarrással hogy eladjuk a régit újnak?
A fő külöNbség abban rejlik, hogy nagyobb felbontású hangmintái vannak. Ez elsősorban részletgazdagabb hangot jelent, és a megszólaltatott hang dinamikai jellemző is jobbak. Én a fő eltérést egyébként abban tapasztaltam - bár csak egy alkalommal próbáltam a HX-et - hogy megpengetés erősségétől függően sokkal természetesebben reagált a játékra. A másik, hogy talán tisztábbak a higain hangjai, bár ez paradoxon, de tényleg, nagyobb torzításnál is levegősebb a szövete. Az effekt szekcióban nem tapasztaltam kirívó eltéréseket.
hx stomp egy felsobb kategorias multinak a leegyszerusitett valtozata (kevesebb kezeloszerv, csatlakozo), elvileg* jobb minoseguek benne az erosito modellek, effektek, stb.
*hogy ezt Te megerzed-e, csak egyfelekeppen tudhatod meg
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
saszi
2020.05.22. 21:02:44JnCon Nekem is úgy ajánlották.
JnCon
2020.05.22. 16:40:38Nekem x3 nem volt, a hd500x-et évekig használtam, mielőtt a helix lt-re váltottam.
-rövidebb tápkábel, amihez minden élő szituációban kell hosszabbító -> ez nekem nem tűnt fel, amúgy is viszek plusz hosszabbítót mindig
-már nincs a patchekben default wah/vol pedál, egyenként kell beállítani -> ez nem tudom miért probléma, meg milyen volt a ˝default˝ az x3-ban, de inkább megszokás kérdése lehet.
-borzalmasan hosszú, perces nagyságrendű hangszínbetöltés a PC-s editorba -> 2 másodpercnél nekem sose kellett több idő a betöltéshez.
-alapvetően nem boldogulok az editorral, ha kinyitom a loopot ott, csak azért sem szól, stb, -hangkártyaként szintén csak szívok vele, egyfolytában elveszti a kapcsolatot, ez utóbbi nyilván teljesen rendszerspecifikus, de kb. ezért váltottam. -> nekem ilyen problémám sem volt egyszer sem, tökéletesen működött hangkártyaként, igaz én win7 alatt használtam, Lehet, hogy valami driver gondod lesz, próbáld meg, hogy minden line6 szoftver és driver uninstall, registry clean, és újrarakod az összeset, ill. másik usb portot használsz, az usb hub-os dolgokat sem nagyon szeretik, ez jelenthet gondot. (előlapi usb csatik)
Ami nekem jobbnak tűnt az lt-hez képest az az volt, hogy a lábkapcsolók két sora lépcsőzetesen helyezkedett el, így nem lehetett véletlenül lenyomni az alatta lévőt ami sajnos a helixnél elég gyakran előfordul (gondolom azért hagyták el, mert itt vannak dupla kapcsolós funkciók, amiket én amúgy nem használok). Minden másban jobbnak érzem a helix lt-t, MAJDNEM annyival, amennyi a különbség az árában van a kettőnek.
-rövidebb tápkábel, amihez minden élő szituációban kell hosszabbító -> ez nekem nem tűnt fel, amúgy is viszek plusz hosszabbítót mindig
-már nincs a patchekben default wah/vol pedál, egyenként kell beállítani -> ez nem tudom miért probléma, meg milyen volt a ˝default˝ az x3-ban, de inkább megszokás kérdése lehet.
-borzalmasan hosszú, perces nagyságrendű hangszínbetöltés a PC-s editorba -> 2 másodpercnél nekem sose kellett több idő a betöltéshez.
-alapvetően nem boldogulok az editorral, ha kinyitom a loopot ott, csak azért sem szól, stb, -hangkártyaként szintén csak szívok vele, egyfolytában elveszti a kapcsolatot, ez utóbbi nyilván teljesen rendszerspecifikus, de kb. ezért váltottam. -> nekem ilyen problémám sem volt egyszer sem, tökéletesen működött hangkártyaként, igaz én win7 alatt használtam, Lehet, hogy valami driver gondod lesz, próbáld meg, hogy minden line6 szoftver és driver uninstall, reistry clean, és újrarakod, ill. másik usb portot használsz, az usb hub-os dolgokat sem nagyon szeretik, ez jelenthet gondot. (előlapi usb csatik)
Ami nekem jobbnak tűnt az lt-hez képest az az volt, hogy a lábkapcsolók két sora lépcsőzetesen helyezkedett el, így nem lehetett véletlenül lenyomni az alatta lévőt ami sajnos a helixnél elég gyakran előfordul (gondolom azért hagyták el, mert itt vannak dupla kapcsolós funkciók, amiket én amúgy nem használok). Minden másban jobbnak érzem a helix lt-t, MAJDNEM annyival, amennyi a különbség az árában van a kettőnek.
JnCon
2020.05.22. 16:26:09Aztaaa... Ezt az oldalt hol találtad?
Kala
2020.05.22. 15:26:43Csak nem a Celestion oldal ? :-)
saszi
2020.05.22. 14:48:31És itt a kánaán. Ezt az oldalt csak ajánlani tudom mindenkinek:
www.celestionplus.com/
saszi
2020.05.22. 14:45:59volt pod xt-m annak idején, most hx stomp van Én nem tudnék olyan dolgot mondani, ami miatt visszasírnám a pod xt-t Nyilván a maga idejében jó volt De ez egy más színvonal Szerintem a szoftveres részben a Line 6 mindig is erős volt, hisz nagyon régóta csinálja Nálam minden művelet pillanatok alatt megtörténik Elképzelni sem tudom, mi tarthat percekig. Ott inkább a számítógépben vélném a hibát.
-
2020.05.22. 14:03:22Elnézést a sideprojektért, de ha már HD500x, kíváncsi vagyok, másnak is van-e fura érzése vele. Pod X3 Live-ról váltottam felfelé, de a hangminőség javulásán meg a fémházon kívül én kb. csak negatív ˝fejlesztéseket˝ érzek:
-rövidebb tápkábel, amihez minden élő szituációban kell hosszabbító
-már nincs a patchekben default wah/vol pedál, egyenként kell beállítani
-borzalmasan hosszú, perces nagyságrendű hangszínbetöltés a PC-s editorba
-alapvetően nem boldogulok az editorral, ha kinyitom a loopot ott, csak azért sem szól, stb, -hangkártyaként szintén csak szívok vele, egyfolytában elveszti a kapcsolatot, ez utóbbi nyilván teljesen rendszerspecifikus, de kb. ezért váltottam.
Aztán lehet, hogy én lettem mindenre ráérő huszonévesből két totyogó mellett levegővételre is alig ráérő hobbista, aki sokkal jobban örülne valami plug&play cuccnak:)
Kala
2020.05.22. 12:55:22Ownhammer ? Ezt ismerem ! Most néztem a a dakota - apache szótárban : Ownhammer = Celestion, magyarul sérült fül :-) Amúgy IR filet letölteni nem egy bonyolult dolog.... Elkészíteni , az már igen... Mondjuk szerezni kell először is egy engedélyt a Royal Albert Hall-ba, oda be kell vinni a cuccot, amit felveszel, meg amivel felveszed, majd egy- két pengetés, és már meg is van.... Ha sikerül, tényleg úgy fog szólni, mintha ott lennél...
Lorand Komaromi
2020.05.22. 12:42:38Pl a redwirez oldalan: redwirez.com
Ownhammer egy masik hires ceg a teruleten, szoktak lenni ingyenes IR-eik, most csak annyit talaltam az oldalukon, hogy dolgoznak egy uj ingyenes csomagon.
Kala
2020.05.22. 12:37:00Mintha a Celestion oldalon láttam volna ilyesmit..... Valaki utánanézne?
JnCon
2020.05.22. 12:05:38Kala: az előző hsz-hez írtam, mintegy kiegészítésképpen, hogy nem csak fizetős letöltések vannak, hanem ingyenes pack is, csak talán nem fogalmaztam elég egyértelműen.
De azt már nem tudom, honnan lehet letölteni. Ja, várjál, tán csak nem a Celestion oldaláról?....
Kala
2020.05.22. 11:53:05Érdeklődnék: .... és a Celestion oldaláról véletlenül nem lehet ilyeneket letölteni ? :-) Még egy ezzel (is) foglalkozó oldal: www.waves.com/
JnCon
2020.05.22. 11:29:41A Celestion oldaláról is le lehet tölteni egy csomó IR-t ingyen, csak regisztrálni kell hozzá. De a fizetősek sem horror összeg.
saszi
2020.05.21. 22:57:07sokáig vadásztam IR-ekre Eléggé változó minőségűek voltak.Aztán egy konceten egy másik gitáros ajánlotta hogy az originál celestion oldalon nézzek körül. Hát az, mint a kánaán. Osztály különbséget tud csinálni
Kala
2020.05.21. 19:58:40Nekem volt Hotone Ampero, ill. Mooer GE150 és GE250. Ezek már mind az új technológiát képviselik, és rendkívül tisztán, dinamikusan és transzparensen szólnak. Viszont sajnos a Line6, Boss , Zoom és más vezető márkák modelljeihez képest számomra kiábrándítóan szegényesen paraméterezhetőek, nagyon-nagyon kevés állítási lehetőséget nyújtanak egy-egy modulon belül. A Reverb és a delay, ill. a chorus panorámázása szinte nulla. Persze én csak vonalból, felvételek készítéséhez használtam, így nem tudom , mono-ban erősítők meghajtására mennyire alkalmasak. Nyilván ezek a modellek, miután a áruk 60-120e Ft közé szór, nem mérhetőek a több százezer forinton vezető modellekhez.....
JnCon
2020.05.21. 18:57:42Nekem Helix LT van, korábban volt HD500X-em, nem gondolom, hogy nehezebb lenne kezelni, mind a kettő elég magától értetődő volt. A Helix tényleg jobban szól, de nem olyan nagy a különbség, hogy elsőre meg lehessen állapítani. A stompot nem ismerem kezelőfelület szempontjából. Viszont mindegyiknek elég jó PC-s szerkesztő progija van, ha ezt használod kb. mindegy is. Én szeretem úgy használni a patcheket, hogy közben az effekteket ki-be tudjam kapcsolgatni, mintha pedalboard lenne előttem, ehhez a stomp 3 gombja nekem kevés lenne és az expression pedál is hiányozna. Viszont a kisebb mérete miatt könnyebben szállítható (az LT rohadt nehéz...), és könnyen beintegrálható hagyományos boardba, ha arra van szükség, kispedálok közé. Én ha most vennék ilyesmit, szerintem ilyen összeállítást használnék (analóg wah meg torzítók, a stomp meg delay és erősítő meg láda szimulációhoz).
Az IR-ek egyébként nagyon jó dolgok, ha jól használod őket.
-
2020.05.21. 16:03:31Ami a külső, at biztos vagyok benne, hogy nem kell elmondani, tudod, látod.Emiatt a kezelhetőségben óriási a különbség a HD javára.A hangzás pedig más fajta modellezéssel.A HD egy korábbi technológia, a Helix pedig jelenleg az egyik legjobb modellezős technológia, ami létezik.Már viszonylag megfizethető ár mellett.Persze, sokaknak ez is mocsok drága, de nem Kemper, meg Axe FX szint.Ha a kezelhetőséggel meg tudsz barátkozni, akkor a HX a best buy, ha ez is fontos tényező, akkor az 500x még mindig nagyon jó, esetleg vadászni kell egy Helix lt-t.
ewr
2020.05.21. 15:14:02Sajnálom Imre, fogalmam sincs.
kadlecsik imre
2020.05.21. 15:10:43Ewr te ott vagy a mütyürizált makrotechnikában, kíváncsi vagyok a tágabb véleményedre, csak parasztvakításról beszélünk némi ráncfelvarrással hogy eladjuk a régit újnak?
saszi
2020.05.21. 15:08:18Ha a pod hd500 x nem kezeli az IR eket akkor nagyon is nagy a külöbség.
Lepi
2020.05.21. 13:25:57Ha jol tudom a pod hd 500x nem tud kulso, (3rd party altal keszitett) IR-t betolteni es hasznalni.
A HX tud.
(Amugy lenyegi kulonbseg meg az expression pedal hianya, de azt gondolom mar felfedezted)
airchild
2020.05.21. 13:08:09A fő külöNbség abban rejlik, hogy nagyobb felbontású hangmintái vannak. Ez elsősorban részletgazdagabb hangot jelent, és a megszólaltatott hang dinamikai jellemző is jobbak. Én a fő eltérést egyébként abban tapasztaltam - bár csak egy alkalommal próbáltam a HX-et - hogy megpengetés erősségétől függően sokkal természetesebben reagált a játékra. A másik, hogy talán tisztábbak a higain hangjai, bár ez paradoxon, de tényleg, nagyobb torzításnál is levegősebb a szövete. Az effekt szekcióban nem tapasztaltam kirívó eltéréseket.
ewr
2020.05.21. 12:37:07Nincs külömbség.
Lorand Komaromi
2020.05.21. 11:55:40hx stomp egy felsobb kategorias multinak a leegyszerusitett valtozata (kevesebb kezeloszerv, csatlakozo), elvileg* jobb minoseguek benne az erosito modellek, effektek, stb.
*hogy ezt Te megerzed-e, csak egyfelekeppen tudhatod meg