Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Sziasztok!
Két fajta kombó között vacilálok.
Fender mustang III (mustang IV-et sehol nem találok használtan)
vagy
Line6 Flextone III XL
A fenderről volt teszt jókat írtak viszont a line6 ról semmit nem találtam.
Szerintetek.....?
A beállításával el lehet lenni egy jóideig. A Fender honlapjáról sok preset-et le lehet tölteni. Megnéztem párat, nagyrészük nekem nem tetszik (de ez én vagyok), mert szerintem túl vannak effektezve, és én nem szeretem ha sok az effekt és a gain. Írj ha gondolod és elküldöm néhány beállítását amit használok. Menthető - feltölthető. Ezért válnak ezek a cuccok egyre népszerűbbé, és ez tényleg nem is szól rosszul.
A baj az hogy sokszor azt sem tudjuk kipróbálni amit megveszünk mert előfordul hogy az ország másik oldalában találunk olyat ami árban és minőségben is megfelelne.
Most is így jártam de hál istennek nem csalódtam! GLS el rendeltem meg egy eladótól a Fender mustang III-at (merthogy végül is arra esett a választás)
Kaptam hozzá a kettes és a négyes lábkapcsolót is.
Szerintem rohadt jó hangja van az árához képest és megspóroltam egy multieffektet is.
Igazából a beállításokkal küszködöm még mert még nem sok időm volt nyomkorászni és csak angol leírást tudtam letölteni hozzá úgyhogy ha valakinek van tapasztalata e téren az nyugodtan írhatja :)
Az igazság az, hogy ha erősítőt kellene vennem, Marshallt vennék, mert élőben, nem szólt jól a Line6 . A valódi probléma talán az , hogy egy gitárosnak kevés esélye van arra ,hogy sok cuccot kipróbáljon, és valóban legyen elég tapasztalata amire a döntését alapozza. Nem csak erősítőre gondolok,hanem hangszer. stb.... A hozzászólásomat segítő szándékkal írtam, mert ahányan zenélünk annyi vélemény. A legjobb az lenne ha Gábor minél több erősítőt kipróbálna, és nem csak tesztek, és a mi véleményeink alapján próbálna dönteni.
Attila, ez is csak egy vélemény. Ennyire eltérő az ízlésünk! Én biztos, hogy jó pár próbálkozás után, hosszú időre elfordultam a Line 6 effektjeitől, mert számomra tompa , élettelen volt....Árához képest gyenge volt , használata komplikált....Mint ahogy írtam , nekem !
Hahó!
Line6 nagyon jó torzításban, a modulációs effektjei viszont kicsit gyengék szerintem. Csak 2 hangszórós erősítőt vennék tőlük, mert a hangminőségnek jót tesz. A Line6 mellett szól az is, hogy ők modellezős cuccokkal foglalkoznak az elejétől fogva, nem csak megpróbálják az éppen divatos irányzatot követni. A Fender nagyjából egyet tud erősítő terén, jó csöves cuccokat csinálni. Annak idején jól megmosolyogtuk a RocPro erősítőket, pedig jó minőség meg minden, de rockhoz köze se volt, a torzítás meg csak valami jellegtelen kása volt.
Üdv.jsb
Kala igy van. Csak leirtam a saját tapasztalataimat. Ahogy Te is.
29.
-
2015.06.14. 11:17:44
Az üzletek készletei tényleg gyérek mivel szinte mindenki lassan online terjeszti a termékeit. Ahhoz is bazi nagy szerencse kell ,hogy bármelyik üzletben a két erősítőt ki tudja próbálni. Azzal egyet értek én is, hogy ha vásárolnék valamit akkor kipróbálnám előtte. De, hogy a kettő közül melyiket válassza az ember, nem lehet megmondani. Nem ismert az ember ízlése. Mindenkinek más miatt tetszenek bizonyos dolgok. Ráadásul nem csak hangzásbeli különbség van hanem anyagi, műszaki, stb. Erre szerintem itt választ nem lehet adni.
saszi - Tetemes mennyiségű hangszert, erősítőt, effektet és más egyebet vettem az elmúlt években anélkül , hogy a lábamat kitettem volna a házból, még sincs hiányérzetem. Utoljára talán a Music Store-ban voltam két éve, az viszont akkora, hogy nem hogy kipróbálni bármit is, de végigszaladni is alig volt két óra. Nem hiszem , hogy mindenkinek van ideje, boltról boltra kolbászolni. És ahogy a visszajelzéseket hallom , általában mindenhol elég gyatra a fizikailag megfogható kínálat. Azt gondolom a Tied is csak egy vélemény, nem egy kötelező recept....
Még érdemes lenne még kipróbálni a Roland GA112 , vagy a 212 kombót.
Azt hallottam élőben és kimondottan jól szólt.
26.
-
2015.06.14. 08:51:31
Szerintem egyetlen módja van, amit venni akar az ember meg kell hallgatni saját hangszerrel hogy szól. 100 emberből száz vélemény. Mindenki másra esküszik. Élőben sokszor teljesen mást hallasz, mint amit a videók sugároznak. Sokszor jóval rosszabb, mert sokkal drágább hangszeren csinálják, jó zenészek. Van persze hogy jobb is, mint gondolnád. tiszteletben kell tartani a másik véleményét, és elmondani a sajátod. Én nem vennék szimulációs cuccot. Nem kell csöves. Vannak nagyon jó tranyós cuccok is. Volt valamikor Hughes & Kettner tranyós kombóm. Tökéletes volt. Most is van Ibanezem . És annak is imádom a hangját. Persze nem metalra. Szerintem be kell menni egy zeneüzletbe egy gitárral és próbálgatni. Picit drágábbakat is, mert lehet a hang inkább spórolásra sarkallja az embert.
Jaja, hát a kérdés valóban nem az volt, hogy hülyeség-e modellezős erősítőt venni, hanem, hogy melyiket éri meg jobban.
De ahogy várható volt, mindenki mást tart jobbnak. Ezért írtam, hogy ízlés kérdése. A Fender jóárasabb talán, a Line 6 többet tud, a hangjuk meg teljesen egyéni ízlés kérdése.
24.
-
2015.06.13. 18:19:13
én nem adok senkinek tanacsot, csak hogy en mit tennék. Volt line 6 csöves kombóm. Szimulációs előfokkal. Valami mindig hiányzott a hangjából. Most vettem akusztikus kombót. Fendert, a nagyobb testvére alig drágább valamivel, de az szimulációs. És ott a hangjában az az idegesítő műhang, ami miatt megváltam a variax gitáraimtól is, hiába tudnak sokat, ha az egyik hang sem tetszik teljesen. Egy micro csöves fej azért nem fél milla. Én mindenképpen meghallgatnám élőben, amit venni akarok. Már ha nem azért veszem, hogy fél év múlva eladjam.
23.
-
2015.06.13. 17:47:36
Nem értek egyet Tom. A Line 6 esetében a Spider, a Flextone, és a Vetta is ugyanazon a hangzás-˝engine˝-n alapszik, ami a Pod Xt / X3-féle ˝engine˝ (igen, ez a kettő is lényegében ugyanaz). A különbség lényegében a szolgáltatáskészletben van, nyilván a Flex rugalmasabb mint a Spider, a Vetta pedig rugalmasabb mint a Flex. Az első ˝új˝ fejlesztés hangzás terén a HD széria volt.
Ha a kettő közül kéne választanom, én a Flextone mellett döntenék, az egy jól kipróbált és régóta bevált dolog, a Line6-nek azok a hangzásai találhatók meg pl. többek között a Pod Farmban is, amit a mai napig sokan használnak és szeretnek stúdiócélokra.
Hú mennyi vitát látok itt ! Ez nem nem a melyik jobb topik !
Az alap kérdésre még senki nem adott választ.
A Line6 is folyamatosan fejlődik. A Spydernél jobb a Flextone , attól pedig jobb a Vetta. A Fender is főként a sajátjait modellezi.
Vannak gitárosok (Mint például Michael Romeo) akik színpadon nagy csöves cuccot használnak , stúdióban viszont modellezőst.
A Line 6 bizonyos karakterű erősítőket modellez , ami nem saját cucc.
Ha esetleg van rá keret én egy Line 6 Vetta erősítőt választanék.
Zenész ismerősöm szerint érzékeny a hangláda kiválasztásra. Más ládával egész másképp tud szólni. Kombónál ez ugye egyben van , de más hangszóróval megváltozik a karaktere.
A Mustang III. -ról nem tudok nyilatkozni, de biztos könnyebb kezeli mint az I-et, mert van kijelzője. Mustang Fuse programmal viszont könnyen beállítható, a próbákon meg az elmentett bankokból megszólaló hangzást némileg modifikálhatja a a potikkal. Két csatorna közt lehet váltani kapcsolóval is ez előny. Wylde fórumtársnak van III., Ő tudna bővebben információt adni.
Visszatérve a multikra, ez a brazil csóka Zoom multikon és noname brazil gitárokon játszik. Hát ha valakinek ez nem szól elég jól, én süket vagyok.
Hogy segítsünk is Hegedűs Gábornak.
A Mustang III szerintem használható és a Flextone-nál úgy vélem olcsóbb. Lehet jó a Flextone is de arról nincs tapasztalatom.
Ragadd ki a mondandómból azt a szövegrészt ahol én vitázok.
Én kiollóztam a Tiedből, az érvelésekkel , intelligensen megfogalmazott, objektív eszmefuttatásod a témában.Ime:
˝Szerintem hagyd a modellezős kombókat. Csak villogni tudnak, de jó hangzást nagyon nem tudsz kiszedni belőlük.˝
Egyáltalán nem volt szó sem Marshallról, sem csöves cuccról. Senki sem mondta, hogy fél milliót kell elkölteni a rendes hangzásra.
Azért nem érkezett komment mert felesleges volna. Veled nem lehet beszélni, csak vitatkozni. Azt hiszed, hogy a te véleményed egy tény, mi meg segg hülyék vagyunk.
saszi - ennek fuss neki még egyszer , mert sok hülyeséget írtál, ami ráadásul teljesen off.....Bár erről statisztikát nem hiszem hogy vezetnek, de gyanítom, hogy az amatőr gitárosok 90 %-nak sincs csöves cucca, mert minek..... Kérlek, abba pedig most bele se menjünk, hogy véleményed szerint ki a gitáros és ki nem.....
Miből jött le neked, hogy én nem tudom elviselni más véleményét? Pláne, hogy ˝fáj nekem˝?Szerettem volna ha valaki alátámasztja, hogy el kell költeni fél milliót egy rendes hangzásra. Pontosan belinkeltem magam is pár videót, hogy ezek a multik és modulácós kombók is tudnak jól szólni. Valahogy senki nem tülekedett meggyőzni egyetlen hangmintával sem, hogy a kérdező borozás helyett kuporgasson inkább csöves cuccra mert a garázsban feltétlen egy AC 30-al kell játszani olyan szarul szól minden ami digitális. Ez egy olyan dolog, hogy vettem 10 éve egy Casio órát 17ezerért, nem érzem hiányát egy 3 millás Omegának. Mindez azért is idevág, mert egy olcsó multit keresett a témanyitó 20ezerig, most ott tartunk, hogy vásároljon 100ezrekért csövest meg pedálokat...
13.
-
2015.06.13. 14:39:51
Kedves Tamás, itt rajtad kívül mindenki elmondja a saját véleményét. Csak te nem tudod elviselni, hogy másnak más a véleménye. Bármennyire fáj neked, sok ember a csöves cuccokra esküszik. Mert a szimulációk csak ezeket szimulálják, akkor miért veszel utánzatot, ha az eredetit is megveheted? Menj fel a youtube ra, találsz akármennyi hangmintát bármiről. Saját vélemény. Hogy az ember csak addig keresi a hangzásokat, amíg meg nem találja. Onnantól általában elég neki egy torz, egy clean, meg esetleg egy akusztikus gitár. Leginkább a gitár hangját akarja valaki hallani, nem a rápakolt effekteket. A gitár a legfontosabb igazából.
Dósa László - Nem Rád gondoltam .....Amúgy ismereteim szerint a csöves cuccok jó része adott teljesítményen adja le az adott hangzást, ami egy adott auditóriumot feltételez. Ami attól formában , térfogatban eltér, mind változtatni fog a hangzáson. Meg az is hogy üres a terem, vagy teltházas a koncert....Nem véletlenül szokás a főpróbákat közönség előtt tartani, különben nagy lesz a pofáraesés. A csöves erősítő jó egy adott feladatra, de mindenre sajnos az sem alkalmas.... Az A38-ról konkrétan ezért szoktam le.... A csöppnyi térben túlhajtott cuccoktól meg lehetett veszi..... Egyszerűen oda nem azok valók.....
Imádom, mennyire elbeszéltek egymás mellett... Komolyan mondom, olyan ez , mintha azon vitatkoznátok, Mozart jobb, vagy Elton John.... Mindegyik rendszer másra való és egyik félnek sincs joga és oka pálcát törni a másik , általa nem preferált technológia felett. Mindegyik más és más piaci, kulturális szegmenset céloz meg. Kinek ez a jó, kinek az! Kéretik ezt tiszteletben tartani ! Egyébként pedig úgy tudom, az itt megszólalók zömében nem szakmai ikonok, mérvadó muzsikusok, így maximum a saját, privát ízlésüknek adhatnak hangot.....Avagy kéretik a hangoztatott álláspontra vonatkozó bizonyíték bemutatása :-) Természetesen az is mindenkinél más tetszési indexet fog elérni.....
Szó sincs vitáról. Az az ára a különböző hangzás ˝utánozásnak˝, hogy ugyanolyan valószínűleg sosem lesz, mint az eredeti. Egyik sem jobb vagy rosszab, csak más zenész igényt elégít ki. Üzlet ez gyerekek, és nem mi keresünk rajta :)
A múltkor hallottam egy Micro Terrort talán Marshall ládával egy Fender Strato-val. Olyan minőségben szólt hogy baszartam, pedig onnan van mégá fentebb. Ilye ez.
Mint említette, garázs zenekarba, haveros borozós hobby zenélésre.
Azt azért megnézném, hogy ha venne egy Marshall kombót, hogy váltana át Fender Twin Reverb páratlan clean hangjára, mert épp arra lenne szükség.
Tudjátok mit! Meghirdetem a Kombó+pedál vs. Digitális modulációs challenge-et! Lehet tolni a hangmintákat! Hajrá! Hajrá!
6.
-
2015.06.13. 11:04:10
Nekem is meg van a kedvenc hangzásom ezért csak a véleményemet írom le. A modellezős cuccokban én személy szerint nem hiszek. Még multiban sem. Én még nem hallottam és az eddig nálam megfordult cuccokból sem tudtam olyan hangzást kihozni amire azt mondtam volna, hogy tisztára mint egy ........ erősítő. Egy erősítő szerintem a teljesítményt ˝erősítse˝ és ne modellezzen. Elveszik az erősítő minősége mert az effektekbe tolták bele a tudásukat a fejlesztők. Viszont a kérdésre válaszolva egy kérdést tennék fel: mire szeretnéd használni? Csak otthon szobában vagy esetleg kisebb klubokba , stb.? Csak mert ha megnézed az árakat akkor elég nagy különbség van a kettő között.
Ez egy érdekes kérdés. Ítélkezés nélkül, van aki csöves fej ˝csöves˝ láda stb, de loopban ott van a pod, mert keves az egy hangzás, de a modellezős kombó az már fujj. Akkor hogy van ez? Akik nem beállt zenekarban kifforott hangzást használnak, azoknak lehet jó a modellezős cucc, azt hiszem. Merthogy épszerűek az biztos, (ha már a Marshall is gyárt. Mégha a sajátjait modellezi is).
Nekem Mustang III van, az használható. A Flextone-t nem tudom, arra kíváncsi lennék én is. Spider-em az volt, az nem annyira tuti. Mindíg olyan VEF rádió hagja volt. A Flextone állítólag lényegesen jobb.
Mustang III van az egyik ismerősömnek, egyszer elhozta a próbatermünkbe és összehasonlítottuk a csöves Marshall kombómmal. Sokkal jobban szólt mint amire számítottam, rohadt hangos és elég dinamikus is + van benne pár jó effekt. Én kb. 3 olyan erősítőmodellt találtam ami az én ízlésemnek megfelelt (nem metálkodok meg hájgénkedek), de több igazából nem is kell. Azért maradt a Marshall azóta is, de az árához képest kifejezetten jó cucc a Mustang. Line 6 flexin egyszer játszottam egy koncerten, az is jó hangos volt, de nekem akkor kicsit mosottnak tűnt a hangja. Bár ez nyilván beállítás kérdése. Viszont többet tud, sokoldalúbb. Néha szoktam HD 500X-en játszani vonalból, az szerintem jobban szól, karakteresebb.
De persze minden ízlés dolga, YT-n lehet keresni videókat bár azok sosem úgy szólnak, mint a valóságban.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Mustang III van az egyik ismerősömnek, egyszer elhozta a próbatermünkbe és összehasonlítottuka csöves Marshall kombómmal. Sokkal jobban szólt mint amire számítottam, rohadt hangos és elég dinamikus is + van benne pár jó effekt. Én kb. 3 olyan erősítőmodellt találtam ami az én ízlésemnek megfelelt (nem metálkodok meg hájgénkedek), de több igazából nem is kell. Azért maradt a Marshall azóta is, de az árához képest kifejezetten jó cucc. Line 6 flexin egyszer játszottam egy koncerten, az is jó hangos volt, de nekem akkor kicsit mosottnak tűnt a hangja. Bár ez nyilván beállítás kérdése. Viszont többet tud, sokoldalúbb. Néha szoktam HD 500X-en játszani vonalból, az szerintem jobban szól, karakteresebb.
De persze minden ízlés dolga, YT-n lehet keresni videókat bár azok sosem úgy szólnak, mint a valóságban.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Dósa László
2015.06.25. 22:40:12A beállításával el lehet lenni egy jóideig. A Fender honlapjáról sok preset-et le lehet tölteni. Megnéztem párat, nagyrészük nekem nem tetszik (de ez én vagyok), mert szerintem túl vannak effektezve, és én nem szeretem ha sok az effekt és a gain. Írj ha gondolod és elküldöm néhány beállítását amit használok. Menthető - feltölthető. Ezért válnak ezek a cuccok egyre népszerűbbé, és ez tényleg nem is szól rosszul.
Hegedűs Gábor
2015.06.22. 18:15:08A baj az hogy sokszor azt sem tudjuk kipróbálni amit megveszünk mert előfordul hogy az ország másik oldalában találunk olyat ami árban és minőségben is megfelelne.
Most is így jártam de hál istennek nem csalódtam! GLS el rendeltem meg egy eladótól a Fender mustang III-at (merthogy végül is arra esett a választás)
Kaptam hozzá a kettes és a négyes lábkapcsolót is.
Szerintem rohadt jó hangja van az árához képest és megspóroltam egy multieffektet is.
Igazából a beállításokkal küszködöm még mert még nem sok időm volt nyomkorászni és csak angol leírást tudtam letölteni hozzá úgyhogy ha valakinek van tapasztalata e téren az nyugodtan írhatja :)
Csiki Attila
2015.06.21. 08:12:07Az igazság az, hogy ha erősítőt kellene vennem, Marshallt vennék, mert élőben, nem szólt jól a Line6 . A valódi probléma talán az , hogy egy gitárosnak kevés esélye van arra ,hogy sok cuccot kipróbáljon, és valóban legyen elég tapasztalata amire a döntését alapozza. Nem csak erősítőre gondolok,hanem hangszer. stb.... A hozzászólásomat segítő szándékkal írtam, mert ahányan zenélünk annyi vélemény. A legjobb az lenne ha Gábor minél több erősítőt kipróbálna, és nem csak tesztek, és a mi véleményeink alapján próbálna dönteni.
Dósa László
2015.06.20. 18:22:50Igaz hogy nekem Spiderem volt, de többet valószínű hogy Line6-em nekem sem lesz.
Kala
2015.06.20. 15:49:45Attila, ez is csak egy vélemény. Ennyire eltérő az ízlésünk! Én biztos, hogy jó pár próbálkozás után, hosszú időre elfordultam a Line 6 effektjeitől, mert számomra tompa , élettelen volt....Árához képest gyenge volt , használata komplikált....Mint ahogy írtam , nekem !
Csiki Attila
2015.06.20. 15:31:16Hahó!
Line6 nagyon jó torzításban, a modulációs effektjei viszont kicsit gyengék szerintem. Csak 2 hangszórós erősítőt vennék tőlük, mert a hangminőségnek jót tesz. A Line6 mellett szól az is, hogy ők modellezős cuccokkal foglalkoznak az elejétől fogva, nem csak megpróbálják az éppen divatos irányzatot követni. A Fender nagyjából egyet tud erősítő terén, jó csöves cuccokat csinálni. Annak idején jól megmosolyogtuk a RocPro erősítőket, pedig jó minőség meg minden, de rockhoz köze se volt, a torzítás meg csak valami jellegtelen kása volt.
Üdv.jsb
K.Tamás
2015.06.15. 10:05:59-
2015.06.14. 11:33:36Kala igy van. Csak leirtam a saját tapasztalataimat. Ahogy Te is.
-
2015.06.14. 11:17:44Az üzletek készletei tényleg gyérek mivel szinte mindenki lassan online terjeszti a termékeit. Ahhoz is bazi nagy szerencse kell ,hogy bármelyik üzletben a két erősítőt ki tudja próbálni. Azzal egyet értek én is, hogy ha vásárolnék valamit akkor kipróbálnám előtte. De, hogy a kettő közül melyiket válassza az ember, nem lehet megmondani. Nem ismert az ember ízlése. Mindenkinek más miatt tetszenek bizonyos dolgok. Ráadásul nem csak hangzásbeli különbség van hanem anyagi, műszaki, stb. Erre szerintem itt választ nem lehet adni.
Kala
2015.06.14. 10:41:16saszi - Tetemes mennyiségű hangszert, erősítőt, effektet és más egyebet vettem az elmúlt években anélkül , hogy a lábamat kitettem volna a házból, még sincs hiányérzetem. Utoljára talán a Music Store-ban voltam két éve, az viszont akkora, hogy nem hogy kipróbálni bármit is, de végigszaladni is alig volt két óra. Nem hiszem , hogy mindenkinek van ideje, boltról boltra kolbászolni. És ahogy a visszajelzéseket hallom , általában mindenhol elég gyatra a fizikailag megfogható kínálat. Azt gondolom a Tied is csak egy vélemény, nem egy kötelező recept....
Tom Szájer
2015.06.14. 10:09:28Még érdemes lenne még kipróbálni a Roland GA112 , vagy a 212 kombót.
Azt hallottam élőben és kimondottan jól szólt.
-
2015.06.14. 08:51:31Szerintem egyetlen módja van, amit venni akar az ember meg kell hallgatni saját hangszerrel hogy szól. 100 emberből száz vélemény. Mindenki másra esküszik. Élőben sokszor teljesen mást hallasz, mint amit a videók sugároznak. Sokszor jóval rosszabb, mert sokkal drágább hangszeren csinálják, jó zenészek. Van persze hogy jobb is, mint gondolnád. tiszteletben kell tartani a másik véleményét, és elmondani a sajátod. Én nem vennék szimulációs cuccot. Nem kell csöves. Vannak nagyon jó tranyós cuccok is. Volt valamikor Hughes & Kettner tranyós kombóm. Tökéletes volt. Most is van Ibanezem . És annak is imádom a hangját. Persze nem metalra. Szerintem be kell menni egy zeneüzletbe egy gitárral és próbálgatni. Picit drágábbakat is, mert lehet a hang inkább spórolásra sarkallja az embert.
JnCon
2015.06.13. 18:28:31Jaja, hát a kérdés valóban nem az volt, hogy hülyeség-e modellezős erősítőt venni, hanem, hogy melyiket éri meg jobban.
De ahogy várható volt, mindenki mást tart jobbnak. Ezért írtam, hogy ízlés kérdése. A Fender jóárasabb talán, a Line 6 többet tud, a hangjuk meg teljesen egyéni ízlés kérdése.
-
2015.06.13. 18:19:13én nem adok senkinek tanacsot, csak hogy en mit tennék. Volt line 6 csöves kombóm. Szimulációs előfokkal. Valami mindig hiányzott a hangjából. Most vettem akusztikus kombót. Fendert, a nagyobb testvére alig drágább valamivel, de az szimulációs. És ott a hangjában az az idegesítő műhang, ami miatt megváltam a variax gitáraimtól is, hiába tudnak sokat, ha az egyik hang sem tetszik teljesen. Egy micro csöves fej azért nem fél milla. Én mindenképpen meghallgatnám élőben, amit venni akarok. Már ha nem azért veszem, hogy fél év múlva eladjam.
-
2015.06.13. 17:47:36Nem értek egyet Tom. A Line 6 esetében a Spider, a Flextone, és a Vetta is ugyanazon a hangzás-˝engine˝-n alapszik, ami a Pod Xt / X3-féle ˝engine˝ (igen, ez a kettő is lényegében ugyanaz). A különbség lényegében a szolgáltatáskészletben van, nyilván a Flex rugalmasabb mint a Spider, a Vetta pedig rugalmasabb mint a Flex. Az első ˝új˝ fejlesztés hangzás terén a HD széria volt.
Ha a kettő közül kéne választanom, én a Flextone mellett döntenék, az egy jól kipróbált és régóta bevált dolog, a Line6-nek azok a hangzásai találhatók meg pl. többek között a Pod Farmban is, amit a mai napig sokan használnak és szeretnek stúdiócélokra.
Tom Szájer
2015.06.13. 16:35:35Hú mennyi vitát látok itt ! Ez nem nem a melyik jobb topik !
Az alap kérdésre még senki nem adott választ.
A Line6 is folyamatosan fejlődik. A Spydernél jobb a Flextone , attól pedig jobb a Vetta. A Fender is főként a sajátjait modellezi.
Vannak gitárosok (Mint például Michael Romeo) akik színpadon nagy csöves cuccot használnak , stúdióban viszont modellezőst.
A Line 6 bizonyos karakterű erősítőket modellez , ami nem saját cucc.
Ha esetleg van rá keret én egy Line 6 Vetta erősítőt választanék.
Zenész ismerősöm szerint érzékeny a hangláda kiválasztásra. Más ládával egész másképp tud szólni. Kombónál ez ugye egyben van , de más hangszóróval megváltozik a karaktere.
K.Tamás
2015.06.13. 15:57:06A Mustang III. -ról nem tudok nyilatkozni, de biztos könnyebb kezeli mint az I-et, mert van kijelzője. Mustang Fuse programmal viszont könnyen beállítható, a próbákon meg az elmentett bankokból megszólaló hangzást némileg modifikálhatja a a potikkal. Két csatorna közt lehet váltani kapcsolóval is ez előny. Wylde fórumtársnak van III., Ő tudna bővebben információt adni.
Visszatérve a multikra, ez a brazil csóka Zoom multikon és noname brazil gitárokon játszik. Hát ha valakinek ez nem szól elég jól, én süket vagyok.
Dósa László
2015.06.13. 15:49:54Hogy segítsünk is Hegedűs Gábornak.
A Mustang III szerintem használható és a Flextone-nál úgy vélem olcsóbb. Lehet jó a Flextone is de arról nincs tapasztalatom.
Horváth Dániel
2015.06.13. 15:45:58:-)
K.Tamás
2015.06.13. 15:30:54Ragadd ki a mondandómból azt a szövegrészt ahol én vitázok.
Én kiollóztam a Tiedből, az érvelésekkel , intelligensen megfogalmazott, objektív eszmefuttatásod a témában.Ime:
˝Szerintem hagyd a modellezős kombókat. Csak villogni tudnak, de jó hangzást nagyon nem tudsz kiszedni belőlük.˝
Köszönjük!
K.Tamás
2015.06.13. 15:19:33˝Leginkább a gitár hangját akarja valaki hallani, nem a rápakolt effekteket. A gitár a legfontosabb igazából.˝
Akkor nem értem miért nem Hi-Fi erősítővel hangosítják a gitárokat, vagy aktív hangfallal.
Horváth Dániel
2015.06.13. 15:16:47Egyáltalán nem volt szó sem Marshallról, sem csöves cuccról. Senki sem mondta, hogy fél milliót kell elkölteni a rendes hangzásra.
Azért nem érkezett komment mert felesleges volna. Veled nem lehet beszélni, csak vitatkozni. Azt hiszed, hogy a te véleményed egy tény, mi meg segg hülyék vagyunk.
Kala
2015.06.13. 15:13:20saszi - ennek fuss neki még egyszer , mert sok hülyeséget írtál, ami ráadásul teljesen off.....Bár erről statisztikát nem hiszem hogy vezetnek, de gyanítom, hogy az amatőr gitárosok 90 %-nak sincs csöves cucca, mert minek..... Kérlek, abba pedig most bele se menjünk, hogy véleményed szerint ki a gitáros és ki nem.....
K.Tamás
2015.06.13. 15:09:44Kedves Saci!
Miből jött le neked, hogy én nem tudom elviselni más véleményét? Pláne, hogy ˝fáj nekem˝?Szerettem volna ha valaki alátámasztja, hogy el kell költeni fél milliót egy rendes hangzásra. Pontosan belinkeltem magam is pár videót, hogy ezek a multik és modulácós kombók is tudnak jól szólni. Valahogy senki nem tülekedett meggyőzni egyetlen hangmintával sem, hogy a kérdező borozás helyett kuporgasson inkább csöves cuccra mert a garázsban feltétlen egy AC 30-al kell játszani olyan szarul szól minden ami digitális. Ez egy olyan dolog, hogy vettem 10 éve egy Casio órát 17ezerért, nem érzem hiányát egy 3 millás Omegának. Mindez azért is idevág, mert egy olcsó multit keresett a témanyitó 20ezerig, most ott tartunk, hogy vásároljon 100ezrekért csövest meg pedálokat...
-
2015.06.13. 14:39:51Kedves Tamás, itt rajtad kívül mindenki elmondja a saját véleményét. Csak te nem tudod elviselni, hogy másnak más a véleménye. Bármennyire fáj neked, sok ember a csöves cuccokra esküszik. Mert a szimulációk csak ezeket szimulálják, akkor miért veszel utánzatot, ha az eredetit is megveheted? Menj fel a youtube ra, találsz akármennyi hangmintát bármiről. Saját vélemény. Hogy az ember csak addig keresi a hangzásokat, amíg meg nem találja. Onnantól általában elég neki egy torz, egy clean, meg esetleg egy akusztikus gitár. Leginkább a gitár hangját akarja valaki hallani, nem a rápakolt effekteket. A gitár a legfontosabb igazából.
K.Tamás
2015.06.13. 12:15:04Urak!
Hol vannak a coverek, saját nóták? Titkosítva vannak ezek az egyedi hangzások 20 évre?:)
Kala
2015.06.13. 12:04:37Dósa László - Nem Rád gondoltam .....Amúgy ismereteim szerint a csöves cuccok jó része adott teljesítményen adja le az adott hangzást, ami egy adott auditóriumot feltételez. Ami attól formában , térfogatban eltér, mind változtatni fog a hangzáson. Meg az is hogy üres a terem, vagy teltházas a koncert....Nem véletlenül szokás a főpróbákat közönség előtt tartani, különben nagy lesz a pofáraesés. A csöves erősítő jó egy adott feladatra, de mindenre sajnos az sem alkalmas.... Az A38-ról konkrétan ezért szoktam le.... A csöppnyi térben túlhajtott cuccoktól meg lehetett veszi..... Egyszerűen oda nem azok valók.....
Dósa László
2015.06.13. 11:49:45Én nem ezt mondtam?
Kala
2015.06.13. 11:42:14Imádom, mennyire elbeszéltek egymás mellett... Komolyan mondom, olyan ez , mintha azon vitatkoznátok, Mozart jobb, vagy Elton John.... Mindegyik rendszer másra való és egyik félnek sincs joga és oka pálcát törni a másik , általa nem preferált technológia felett. Mindegyik más és más piaci, kulturális szegmenset céloz meg. Kinek ez a jó, kinek az! Kéretik ezt tiszteletben tartani ! Egyébként pedig úgy tudom, az itt megszólalók zömében nem szakmai ikonok, mérvadó muzsikusok, így maximum a saját, privát ízlésüknek adhatnak hangot.....Avagy kéretik a hangoztatott álláspontra vonatkozó bizonyíték bemutatása :-) Természetesen az is mindenkinél más tetszési indexet fog elérni.....
Dósa László
2015.06.13. 11:32:34Szó sincs vitáról. Az az ára a különböző hangzás ˝utánozásnak˝, hogy ugyanolyan valószínűleg sosem lesz, mint az eredeti. Egyik sem jobb vagy rosszab, csak más zenész igényt elégít ki. Üzlet ez gyerekek, és nem mi keresünk rajta :)
A múltkor hallottam egy Micro Terrort talán Marshall ládával egy Fender Strato-val. Olyan minőségben szólt hogy baszartam, pedig onnan van mégá fentebb. Ilye ez.
K.Tamás
2015.06.13. 11:26:13RPé!
Mint említette, garázs zenekarba, haveros borozós hobby zenélésre.
Azt azért megnézném, hogy ha venne egy Marshall kombót, hogy váltana át Fender Twin Reverb páratlan clean hangjára, mert épp arra lenne szükség.
Tudjátok mit! Meghirdetem a Kombó+pedál vs. Digitális modulációs challenge-et! Lehet tolni a hangmintákat! Hajrá! Hajrá!
-
2015.06.13. 11:04:10Nekem is meg van a kedvenc hangzásom ezért csak a véleményemet írom le. A modellezős cuccokban én személy szerint nem hiszek. Még multiban sem. Én még nem hallottam és az eddig nálam megfordult cuccokból sem tudtam olyan hangzást kihozni amire azt mondtam volna, hogy tisztára mint egy ........ erősítő. Egy erősítő szerintem a teljesítményt ˝erősítse˝ és ne modellezzen. Elveszik az erősítő minősége mert az effektekbe tolták bele a tudásukat a fejlesztők. Viszont a kérdésre válaszolva egy kérdést tennék fel: mire szeretnéd használni? Csak otthon szobában vagy esetleg kisebb klubokba , stb.? Csak mert ha megnézed az árakat akkor elég nagy különbség van a kettő között.
Horváth Dániel
2015.06.13. 10:42:55Nem vitatkozni jöttem, csak a véleményem írtam le :) Tiszteletben tartom ha más mást gondol.
Részemről pedig semmilyen modellezés nem jó, sehogyan sem. Tisztességes két csatorna, azt cső, mehet a ˝parasztmetál˝.
Dósa László
2015.06.13. 10:09:15Ez egy érdekes kérdés. Ítélkezés nélkül, van aki csöves fej ˝csöves˝ láda stb, de loopban ott van a pod, mert keves az egy hangzás, de a modellezős kombó az már fujj. Akkor hogy van ez? Akik nem beállt zenekarban kifforott hangzást használnak, azoknak lehet jó a modellezős cucc, azt hiszem. Merthogy épszerűek az biztos, (ha már a Marshall is gyárt. Mégha a sajátjait modellezi is).
Nekem Mustang III van, az használható. A Flextone-t nem tudom, arra kíváncsi lennék én is. Spider-em az volt, az nem annyira tuti. Mindíg olyan VEF rádió hagja volt. A Flextone állítólag lényegesen jobb.
K.Tamás
2015.06.13. 10:04:22És a folytatódik...:)
Horváth Dániel
2015.06.13. 09:28:55Szerintem hagyd a modellezős kombókat. Csak villogni tudnak, de jó hangzást nagyon nem tudsz kiszedni belőlük.
JnCon
2015.06.12. 22:36:51Mustang III van az egyik ismerősömnek, egyszer elhozta a próbatermünkbe és összehasonlítottuk a csöves Marshall kombómmal. Sokkal jobban szólt mint amire számítottam, rohadt hangos és elég dinamikus is + van benne pár jó effekt. Én kb. 3 olyan erősítőmodellt találtam ami az én ízlésemnek megfelelt (nem metálkodok meg hájgénkedek), de több igazából nem is kell. Azért maradt a Marshall azóta is, de az árához képest kifejezetten jó cucc a Mustang. Line 6 flexin egyszer játszottam egy koncerten, az is jó hangos volt, de nekem akkor kicsit mosottnak tűnt a hangja. Bár ez nyilván beállítás kérdése. Viszont többet tud, sokoldalúbb. Néha szoktam HD 500X-en játszani vonalból, az szerintem jobban szól, karakteresebb.
De persze minden ízlés dolga, YT-n lehet keresni videókat bár azok sosem úgy szólnak, mint a valóságban.
De persze minden ízlés dolga, YT-n lehet keresni videókat bár azok sosem úgy szólnak, mint a valóságban.