Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Kala pedig létezik. és persze be lehet állítani automatikus fadeket, jobban szeretem, ha külön sávon vannak. ha nem kell a sávokat számolni. Persze az élő felvétel más ahogy Gábor csinálja azt megértem.
Ilyet még nem is hallottam, mi az hogy kattan a kötés ? Akkor mire van Fade in - fade out - mute stb? Meg hol vágunk ? Ezek nem inkább technikusi, hangmérnöki hibák ?
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Ilyet még nem is hallottam, mi az hogy kattan a kötés ? Akkor mire hoa Fade in - fade out - mute stb? Meg hol vágunk ? Ezek nem inkább technikusi, hangmérnöki hibák ?
saszi: Nem vagyunk egyformák, ebből is látszik. Én általában akusztikus felvételeket csinálok, dob nélkül, max cajon van, és 7 tagúnál nem nagyobb a formáció sem. 24 sáv mindenre elég. Kötni nem nagyon szoktunk, vagy ha muszáj, ott, ahol szünet van. A kötés nem kattanhat egy sávon sem, mert akkor ott valami rossz: vagy a program, vagy a technikus. Ettől függetlenül én az egy track-es felvételeket szeretem, amikor ember beül, és eljátssza a dolgát, majd hazamegy. Ennél is jobban szeretem, amikor mindenki egyszerre ül be, és eljátssza a dolgát (külön sávokra), majd hazamegy. Mindegyik hangszer egy mikrofont kér, ének is. Cajon kért kettőt, meg a cinek, és a amikor vibrafont vettem föl, szintén kettő elég volt. Ezután a keverés arányok és hangszín készítését jelenti. Részemről nem szeretem, amikor a szoftverben készül a zene, mint ahogy azt sem, amikor a szoftver oldja meg a hangszerbirtokos tudás vagy képességbeli hiányosságait.
Ez az ingyenes program arra jó, hogy megnézze az ember, kell-e neki a pénzes. És nekem lehet, hogy kell, mert sokkal ésszerűbb és egyszerűbb mint pl. a Cubase, tehát nekem elképzelhető, hogy jobb lesz.
Tök mindegy, ez egyikhez sem való. Tud amit tud, otthoni zenéléshez, semmiképpen nem profi stúdiómunkához való.....Főleg hogy ingyen van, nyilván egy adott piaci szegmensnek szánták.
Nem mondtam, hogy mire akarjuk használni, nekem elég, neked nem... Ennyi! Szó nem volt arról, hogy ezzel akarjuk felvenni Beethoven V. szimfóniáját a Fesztivál zenekarral.....
Kala szerintem 24 sáv semmire se elég. a dobok maguk tíz fölött. De ha nincsenek is. egy gitár téma min 6 sáv. három mikrofon plusz jobb-bal oldal, de pl ha nem akarod a kötéseket egymásba rakni hogy ne kattogjon akkor a duplája.
Igen, és sajnos a mastering project is hiányzik belőle, de azt kihagyták az 50 dellás verzióból is. Ettől függetlenül erősen filózom egy profi beszerzésén, mert komolyan megtetszett. (A live edition már kb. bármire elég az én igényeim szerint, és 100 dollár.)
Igen a 8 track-re értettem, az elég kevés, a 16 az általánosabb. A 24 , már nagyon jó, főleg , ha nem terheli agyon a procit.....Az 50 dollár is nagyon jó ár egy ilyenért....
Kala: ezt nem értem, mire írod, a 8 track-re, vagy a 22-es beírásomra?
(Amúgy egy árcsökkentéssel kombinálták az akciót, úgyhogy érdemes lehet ránézni a komolyabb dolgokra, a Plus-ban 24 track hely van, és csak 50 dollár, de tulajdonképpen a premium is csak 130, ami nem egy rettenet.)
Mindenesetre ezzel az akcióval engem lehet, hogy behúztak, mert eléggé bejön alogikája. Egyedül ezt a wav importot nem találtam, minden más azonnal megvolt.
Az a helyzet, hogy szinte kizárólag akusztikus dolgokat csinálok. Igyekszem a felvételt tökéletesre csinálni. nem nagyon szoktam kötni se. Kb. annyira van szükségem, hogy legyen egy kis zengető, eq, néha kompresszor, meg el tudjam szépen helyezni a térben a hangszereket. Ehhez sok nekem a Cubase, annak vagyok a híve, hogy zenének a felvételkor kell elkészülnie, a keverés csak finomít rajta. Ha van lehetőség, egyszerre veszünk föl mindent. Lényegében a legjobban egy szalagos rendszerrel járnék, egy analóg pulttal, de ahhoz meg lusta vagyok (meg csóró). :) Úgyhogy a legrimitívebb megoldást keresem, ami ezzel együtt a legkényelmesebb. Ha nem találok, marad a Cubase.
Én biztos vagyok benne, ha a Cubase hez vagy szokva, még sok hátrányát felfedeznéd. Kezdve a benne lévő pluginektől, a feldolgozási minőségen át a midis dolgokon keresztül, az audio, ének editálásig, mentésig.
Na, megvan a hiba. :(
Max 8 track mehet bele. MIndig ez van: ha valami pénzeset ingyen kínálnak, az tuti úgy le van hülyítve, hogy ne lehessen rendesen használni.
Ez nagyon jó cucc. Még lehet, hogy megéri belőle a pro is. Volt már ezzel dolgom régebben, de akkor egyrészt még nem volt ingyenes, másrészt valahogy el is felejtettem. De most ezzel szórakozom egy órája, és marha egyszerű kezelni. Pont azokra a dolgokra, amire nekem legtöbbször kell, tökéletes.
Én a könyvből tanultam azért is szeretem jobban az 5-öst, mert azt már megszoktam, de nekem sok. Nem használtam edig profi célra, a lemezeimet mindig szakember keverte, demózni, meg kisebb dolgokhoz használom, de jobb lenne egy egyszerűbb. Azért is próbálok ki mindent, de eddig mindig maradt a Cubase. Csak reménykedem, hátha egyszer bejön valami. Vagy megtanulom a Cubaset rendesen. :)
Ja Értem - OK, ˝Kala˝ használom, nem az ˝Ariex˝-t, talán ez zavart meg. Cubase-t nem használok, a Gábor használja, nem is nagyon ismerem, így szerintem nem érint a dolog, de köszi!
a 6. hozzászólásodban írtad, hogy bonyolult számodra a Cubase. Erre írtam hogy a könyv nagy segítség. Ha nem a Cubaseről beszéltél hanem más Dawról, akkor bocs
Az írásom többi része eltűnt valamiért. Nekem nem tűnik soknak a Pro, sok dolog van amit évekkel később kezdek el használni, lényeg hogy azt tudja, amit az ember vár tőle. Ariex, kiismerèsèhez meg ajánom a Cubase könyvet. Nagyon hasznos.
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: Az írásom többi része eltűnt valamiért. Nekem nem tűnik soknak a Pro, sok dolog van amit évekkel később kezdek el használni, lényeg hogy azt tudja, amit az ember vár tőle. Ariex kiismerèsèhez meg ajánom a Cubase könyvet. Nagyon hasznos.
Az elements pont arra jó, hogy fölidegesítse az embert, és kénytelen legyen venni egy normálisat. Most éppen a 8-ast kaptam meg egy cucchoz, számomra használhatatlan.
Engem éppen a komplikáltsága riasztott vissza. Sajnos egy ilyen DAW megtanulása rengeteg időt igényel, az meg nekem nincs....Egyébként én is azt tapasztalom, hogy mindnek vannak bizonyos hiányosságai. Amelyek meg nagyon sokoldalóan paraméterezhetőek, azokhoz meg áttalában nincs türelmem....
Nem is igazi cél leváltani, de ki tudja? Amit a Cubase tud, arra nekem tulajdonképpen semmi szükségem, lehet, hogy ellennék egy egyszerűbbel, csak még nem találtam, ami legalább 90%-osan tetszik. Van már pár, ami 70%-osan, de az nem elég. :)
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
saszi
2017.03.28. 01:44:18a cubasis a tudomásom szerint a cubaset vezérli mobilról egyébként. legalábbis az androidos verziója ezt teszi, ami megvan nekem
saszi
2017.03.28. 01:41:02nem beszélve hogy tiszta csatornát is szokás feljátszani. De mindenki másképpen csinálja nyilván.
saszi
2017.03.28. 01:39:08Kala pedig létezik. és persze be lehet állítani automatikus fadeket, jobban szeretem, ha külön sávon vannak. ha nem kell a sávokat számolni. Persze az élő felvétel más ahogy Gábor csinálja azt megértem.
Kala
2017.03.27. 13:56:19Tessék, mások is próbáűlkoznak :-) itunes.apple.com
Kala
2017.03.27. 13:51:58Ilyet még nem is hallottam, mi az hogy kattan a kötés ? Akkor mire van Fade in - fade out - mute stb? Meg hol vágunk ? Ezek nem inkább technikusi, hangmérnöki hibák ?
Flór Gábor
2017.03.27. 13:25:25saszi: Nem vagyunk egyformák, ebből is látszik. Én általában akusztikus felvételeket csinálok, dob nélkül, max cajon van, és 7 tagúnál nem nagyobb a formáció sem. 24 sáv mindenre elég. Kötni nem nagyon szoktunk, vagy ha muszáj, ott, ahol szünet van. A kötés nem kattanhat egy sávon sem, mert akkor ott valami rossz: vagy a program, vagy a technikus. Ettől függetlenül én az egy track-es felvételeket szeretem, amikor ember beül, és eljátssza a dolgát, majd hazamegy. Ennél is jobban szeretem, amikor mindenki egyszerre ül be, és eljátssza a dolgát (külön sávokra), majd hazamegy. Mindegyik hangszer egy mikrofont kér, ének is. Cajon kért kettőt, meg a cinek, és a amikor vibrafont vettem föl, szintén kettő elég volt. Ezután a keverés arányok és hangszín készítését jelenti. Részemről nem szeretem, amikor a szoftverben készül a zene, mint ahogy azt sem, amikor a szoftver oldja meg a hangszerbirtokos tudás vagy képességbeli hiányosságait.
Ez az ingyenes program arra jó, hogy megnézze az ember, kell-e neki a pénzes. És nekem lehet, hogy kell, mert sokkal ésszerűbb és egyszerűbb mint pl. a Cubase, tehát nekem elképzelhető, hogy jobb lesz.
Kala
2017.03.27. 12:53:16Tök mindegy, ez egyikhez sem való. Tud amit tud, otthoni zenéléshez, semmiképpen nem profi stúdiómunkához való.....Főleg hogy ingyen van, nyilván egy adott piaci szegmensnek szánták.
saszi
2017.03.27. 12:15:44Egy síma pop-rock számról beszèltem, nem komolyzenéről.
Kala
2017.03.26. 21:10:08Nem mondtam, hogy mire akarjuk használni, nekem elég, neked nem... Ennyi! Szó nem volt arról, hogy ezzel akarjuk felvenni Beethoven V. szimfóniáját a Fesztivál zenekarral.....
saszi
2017.03.26. 20:43:31Kala szerintem 24 sáv semmire se elég. a dobok maguk tíz fölött. De ha nincsenek is. egy gitár téma min 6 sáv. három mikrofon plusz jobb-bal oldal, de pl ha nem akarod a kötéseket egymásba rakni hogy ne kattogjon akkor a duplája.
Flór Gábor
2017.03.26. 11:46:30Igen, és sajnos a mastering project is hiányzik belőle, de azt kihagyták az 50 dellás verzióból is. Ettől függetlenül erősen filózom egy profi beszerzésén, mert komolyan megtetszett. (A live edition már kb. bármire elég az én igényeim szerint, és 100 dollár.)
Kala
2017.03.26. 11:37:14Igen a 8 track-re értettem, az elég kevés, a 16 az általánosabb. A 24 , már nagyon jó, főleg , ha nem terheli agyon a procit.....Az 50 dollár is nagyon jó ár egy ilyenért....
Flór Gábor
2017.03.26. 11:35:12Kala: ezt nem értem, mire írod, a 8 track-re, vagy a 22-es beírásomra?
(Amúgy egy árcsökkentéssel kombinálták az akciót, úgyhogy érdemes lehet ránézni a komolyabb dolgokra, a Plus-ban 24 track hely van, és csak 50 dollár, de tulajdonképpen a premium is csak 130, ami nem egy rettenet.)
Mindenesetre ezzel az akcióval engem lehet, hogy behúztak, mert eléggé bejön alogikája. Egyedül ezt a wav importot nem találtam, minden más azonnal megvolt.
Kala
2017.03.26. 10:29:38. Flór Gábor - Pffffffffffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!!!!
Flór Gábor
2017.03.26. 01:40:30Az a helyzet, hogy szinte kizárólag akusztikus dolgokat csinálok. Igyekszem a felvételt tökéletesre csinálni. nem nagyon szoktam kötni se. Kb. annyira van szükségem, hogy legyen egy kis zengető, eq, néha kompresszor, meg el tudjam szépen helyezni a térben a hangszereket. Ehhez sok nekem a Cubase, annak vagyok a híve, hogy zenének a felvételkor kell elkészülnie, a keverés csak finomít rajta. Ha van lehetőség, egyszerre veszünk föl mindent. Lényegében a legjobban egy szalagos rendszerrel járnék, egy analóg pulttal, de ahhoz meg lusta vagyok (meg csóró). :) Úgyhogy a legrimitívebb megoldást keresem, ami ezzel együtt a legkényelmesebb. Ha nem találok, marad a Cubase.
saszi
2017.03.26. 01:26:42Én biztos vagyok benne, ha a Cubase hez vagy szokva, még sok hátrányát felfedeznéd. Kezdve a benne lévő pluginektől, a feldolgozási minőségen át a midis dolgokon keresztül, az audio, ének editálásig, mentésig.
Flór Gábor
2017.03.26. 00:43:43Na, megvan a hiba. :(
Max 8 track mehet bele. MIndig ez van: ha valami pénzeset ingyen kínálnak, az tuti úgy le van hülyítve, hogy ne lehessen rendesen használni.
Flór Gábor
2017.03.25. 23:37:42Ez nagyon jó cucc. Még lehet, hogy megéri belőle a pro is. Volt már ezzel dolgom régebben, de akkor egyrészt még nem volt ingyenes, másrészt valahogy el is felejtettem. De most ezzel szórakozom egy órája, és marha egyszerű kezelni. Pont azokra a dolgokra, amire nekem legtöbbször kell, tökéletes.
Flór Gábor
2017.03.25. 20:56:49Na, alakul ez, kösz, Kala, így most sem kellett a Helpet néznem, megtaláltam a wav importot. :) Kicsit elszórakozom vele, hátha jó lesz.
Flór Gábor
2017.03.25. 20:33:04Én a könyvből tanultam azért is szeretem jobban az 5-öst, mert azt már megszoktam, de nekem sok. Nem használtam edig profi célra, a lemezeimet mindig szakember keverte, demózni, meg kisebb dolgokhoz használom, de jobb lenne egy egyszerűbb. Azért is próbálok ki mindent, de eddig mindig maradt a Cubase. Csak reménykedem, hátha egyszer bejön valami. Vagy megtanulom a Cubaset rendesen. :)
saszi
2017.03.25. 20:14:48Bocsi, így már értem miért nem érted. Nem is tudom miért úgy írtam :)
Kala
2017.03.25. 17:05:59Ja Értem - OK, ˝Kala˝ használom, nem az ˝Ariex˝-t, talán ez zavart meg. Cubase-t nem használok, a Gábor használja, nem is nagyon ismerem, így szerintem nem érint a dolog, de köszi!
saszi
2017.03.25. 16:43:22a 6. hozzászólásodban írtad, hogy bonyolult számodra a Cubase. Erre írtam hogy a könyv nagy segítség. Ha nem a Cubaseről beszéltél hanem más Dawról, akkor bocs
Kala
2017.03.25. 16:10:28Nem értem, de mindegy....
saszi
2017.03.25. 14:47:17Hátha arra akarod, ha nem meg képzelj a neved után egy vesszőt
Kala
2017.03.25. 14:44:53Hogy van, ez ? A cégem kiismeréséhez kell egy Cubase könyv ? :-)
saszi
2017.03.25. 14:20:17Az írásom többi része eltűnt valamiért. Nekem nem tűnik soknak a Pro, sok dolog van amit évekkel később kezdek el használni, lényeg hogy azt tudja, amit az ember vár tőle. Ariex, kiismerèsèhez meg ajánom a Cubase könyvet. Nagyon hasznos.
Flór Gábor
2017.03.25. 14:12:52Az elements pont arra jó, hogy fölidegesítse az embert, és kénytelen legyen venni egy normálisat. Most éppen a 8-ast kaptam meg egy cucchoz, számomra használhatatlan.
saszi
2017.03.25. 14:07:47Akkor ott a Cubase elements.
Flór Gábor
2017.03.25. 13:28:43Én egy olyat szeretnék végre, amiben csak az van, ami nekem kell. :) Kéne írnom egyet. :) Lehet, hogy jövedelmezőbb lenne, mint a zenélés. :)
Kala
2017.03.25. 13:18:39Engem éppen a komplikáltsága riasztott vissza. Sajnos egy ilyen DAW megtanulása rengeteg időt igényel, az meg nekem nincs....Egyébként én is azt tapasztalom, hogy mindnek vannak bizonyos hiányosságai. Amelyek meg nagyon sokoldalóan paraméterezhetőek, azokhoz meg áttalában nincs türelmem....
Flór Gábor
2017.03.25. 13:00:14Nem is igazi cél leváltani, de ki tudja? Amit a Cubase tud, arra nekem tulajdonképpen semmi szükségem, lehet, hogy ellennék egy egyszerűbbel, csak még nem találtam, ami legalább 90%-osan tetszik. Van már pár, ami 70%-osan, de az nem elég. :)
Kala
2017.03.25. 12:25:09A Cubase ennél azért vsz. komolyabb :-)
Flór Gábor
2017.03.25. 12:23:29Na, helpet sem olvastam már évek óta. :) Köszönöm, megnézem. Lehet, hogy nem váltom le vele a Cubase, de bármi előfordulhat. :)
Kala
2017.03.25. 12:20:29Lehet, a Help leírja pontosan, a Media Pool-on kereszti, a file managerből át lehet húzni. Nekem sikerült.
Flór Gábor
2017.03.25. 12:10:46Jópofa. Csak azt nem tudom, hogyan lehet wav fájlokat importálni bele. Úgy tűnik, nem lehet.