Aki ért hozzá véleményezze a gityót!

Flór Gábor

2025.12.16. 21:31:29

Ja, és 2. hsz: Ha nem értesz hozzá, miért írsz dolgokat? ˝a tokja miért nem az eredeti Gibson keménytok?˝ De, az az eredeti tok, legalábbis ebből a nézetből. Van fekete Gibson tok, 2004-ben is volt: www.mylespaul.com

Flór Gábor

2025.12.16. 20:46:58

Bokor László: Hogy jön ez ide? Egy alis szar. Vásárló boldog vele, mert ezt engedheti meg magának, és egy szánalmas figura, mert ahelyett, hogy venne egy normális Les Pault, más gyártótól, vesz egy ótvar hamisítványt, csak hogy Gibson felirat legyen rajta.
A kérdéses hirdetésben képek alapján egyértelműen egy Gibson hangszer van. Ennyi pénzért odamegy az ember, megnézi, kipróbálja, beszélget az eladóval stb., és megveszi, ha tetszik a hangszer.
Tök fölösleges ide alis szarokat linkelgetned.

Bokor László

2025.12.16. 20:35:34

De ez a vásárló elég boldognak tűnik ezzel a hangszerével együtt.... :-)

Flór Gábor

2025.12.16. 20:18:41

De, az. Utolsó utáni.

Bokor László

2025.12.16. 20:15:53

Kinézetre ez sem egy utolsó....

Flór Gábor

2025.12.16. 20:02:05

2. Ránézésre eredeti. Meg kell nézni. Ennyiért látatlanban boltból vesz az ember gitárt, nem használtan. Odamegyek, kipróbálom. Aki ért hozzá, nem fogja fotó alapján megszakérteni.

Bokor László

2025.12.16. 19:53:16

Én nem értek hozzá, de pont ezért (már elnézést, laikusként) ha a vevő lennék, mi alapján 2004 gyártású, gyári szám?, hozzá adott papírok?, beépített hanszerdő típusa?, és a tokja miért nem az eredeti Gibson keménytok? Ettől a hangszertől függetlenül, már bocs, én sok hírdetett hangszert láttam már itt a GS Fanatikon fake kiadásban hírdetni, remélem ez nem az ennyiért.

Flór Gábor

2025.12.16. 18:29:33

Fotó alapján? Ez egy Gibson Les Paul.