Oldalunk HTTP sütikben tárol információkat, melyek az oldal technikai működéséhez szükségesek. Kérjük olvassa ezzel kapcsolatos tájékoztatónkat. Adatkezelés
Szia! Jónéhány árulkodó jel van, ami szinte 100%-ban megerősíti az évszámot. A későbbieknél keskenyebb fejforma, a blokkos, szögletesebb Gibson logo ( az érára jellemző lakk buborékozással ami a logónál látható), a préseléssel szerelt hangolókulcs perselyek ( nem látsz nagy alátétet és anyát ), a fekete tolexes, fekete plüssbelsős, számzáras TKL tok pedig a 90-es éveki barna/pink és a 2005-6 körüli fekete/fehér plüss között volt pont. A ˝Les Paul Model˝ szitanyomat a fejen is folyamatosan vándorolt lefelé a nyakpálca-takaró irányába. Itt még egészen középen van, ha nem írná, hogy 2004, még úgy is fixen 2002-2004 közöttire saccolnám. A picikét off-center jávor-top illesztés rendre előfordul. A fejforma meg csalóka a fotó szöge miatt. Összességében ennél Gibsonabb nem tud lenni ez a gitár. Üdv,
11.: Fotó alapján nem tudom. El kell menni megnézni, a fejet sem látni rendesen, de a felirat, kulcsok stb. rendben vannak. A faerezet is. Az illesztés hogy hol fut, az is lehet fotó dőlészögbeli dolog, de lehet gyártási is. Fender a Pro szériában hol 2, hol 3 darab fából csinálja a hangszereket, és tök máshol van az illesztés mindegyiknél.
Ezért mondom, hogy fotó alapján ezt nem lehet megállapítani. Kérj privátban sorozatszámot, és menj el, nézd meg.
Akkor mondom, hogy miért kérdeztem. Furcsa a ˝nyitott könyv˝ vonalvezetése és a juhar top illesztése nem szimetrikus. A D húrnál fut a csík nem középen. Így nézve a dolgokat Flór Gábor?
Jenő, szertintem lehet hinni a leírásnak és az eladónak. A 2016-os gibsonokról hallottam (volt is egy nálam rövid ideig), hogy lehetnek adminisztratív problémák, mivel a csőd szélén volt a cég. Kérd el a sorozatszámot privátban és nézz utána. Nekem is így sikerült kideríteni, hogy az annó nálam lévő hangszert egy olasz oldalon is árulták korábban és az ottani tulaj is felvette a gibsonnal a kapcsolatot (ahogy én is) mert a sorozatszám alapján egy studio volt regisztrálva az egyértelműen standard gitárra. Csak ezért adtam vissza az eladónak, egyébként az is nagyszerű hangszer volt. Szerintem a 2004-es kiadásról korrekt infókat kapsz a hivatalos honlapon szereplő kapcsolatra írva egy levelet, akár a hangszedők típusát illetően is.
Ja, és 2. hsz: Ha nem értesz hozzá, miért írsz dolgokat? ˝a tokja miért nem az eredeti Gibson keménytok?˝ De, az az eredeti tok, legalábbis ebből a nézetből. Van fekete Gibson tok, 2004-ben is volt: www.mylespaul.com
Bokor László: Hogy jön ez ide? Egy alis szar. Vásárló boldog vele, mert ezt engedheti meg magának, és egy szánalmas figura, mert ahelyett, hogy venne egy normális Les Pault, más gyártótól, vesz egy ótvar hamisítványt, csak hogy Gibson felirat legyen rajta.
A kérdéses hirdetésben képek alapján egyértelműen egy Gibson hangszer van. Ennyi pénzért odamegy az ember, megnézi, kipróbálja, beszélget az eladóval stb., és megveszi, ha tetszik a hangszer.
Tök fölösleges ide alis szarokat linkelgetned.
2. Ránézésre eredeti. Meg kell nézni. Ennyiért látatlanban boltból vesz az ember gitárt, nem használtan. Odamegyek, kipróbálom. Aki ért hozzá, nem fogja fotó alapján megszakérteni.
Én nem értek hozzá, de pont ezért (már elnézést, laikusként) ha a vevő lennék, mi alapján 2004 gyártású, gyári szám?, hozzá adott papírok?, beépített hanszerdő típusa?, és a tokja miért nem az eredeti Gibson keménytok? Ettől a hangszertől függetlenül, már bocs, én sok hírdetett hangszert láttam már itt a GS Fanatikon fake kiadásban hírdetni, remélem ez nem az ennyiért.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gaál Jenő
2025.12.17. 08:30:07Köszönöm a véleményeket! Üdv mindenkinek!
rokaur
2025.12.17. 07:43:44Szia! Jónéhány árulkodó jel van, ami szinte 100%-ban megerősíti az évszámot. A későbbieknél keskenyebb fejforma, a blokkos, szögletesebb Gibson logo ( az érára jellemző lakk buborékozással ami a logónál látható), a préseléssel szerelt hangolókulcs perselyek ( nem látsz nagy alátétet és anyát ), a fekete tolexes, fekete plüssbelsős, számzáras TKL tok pedig a 90-es éveki barna/pink és a 2005-6 körüli fekete/fehér plüss között volt pont. A ˝Les Paul Model˝ szitanyomat a fejen is folyamatosan vándorolt lefelé a nyakpálca-takaró irányába. Itt még egészen középen van, ha nem írná, hogy 2004, még úgy is fixen 2002-2004 közöttire saccolnám. A picikét off-center jávor-top illesztés rendre előfordul. A fejforma meg csalóka a fotó szöge miatt. Összességében ennél Gibsonabb nem tud lenni ez a gitár. Üdv,
Flór Gábor
2025.12.17. 07:28:3211.: Fotó alapján nem tudom. El kell menni megnézni, a fejet sem látni rendesen, de a felirat, kulcsok stb. rendben vannak. A faerezet is. Az illesztés hogy hol fut, az is lehet fotó dőlészögbeli dolog, de lehet gyártási is. Fender a Pro szériában hol 2, hol 3 darab fából csinálja a hangszereket, és tök máshol van az illesztés mindegyiknél.
Ezért mondom, hogy fotó alapján ezt nem lehet megállapítani. Kérj privátban sorozatszámot, és menj el, nézd meg.
Gaál Jenő
2025.12.17. 06:56:58Akkor mondom, hogy miért kérdeztem. Furcsa a ˝nyitott könyv˝ vonalvezetése és a juhar top illesztése nem szimetrikus. A D húrnál fut a csík nem középen. Így nézve a dolgokat Flór Gábor?
TothPeter
2025.12.17. 06:55:32A hangolókulcsok alapján az `50-es széria lehet, aminek vastagabb a nyaka, mint a `60-asé.
TothPeter
2025.12.17. 06:52:32Jenő, szertintem lehet hinni a leírásnak és az eladónak. A 2016-os gibsonokról hallottam (volt is egy nálam rövid ideig), hogy lehetnek adminisztratív problémák, mivel a csőd szélén volt a cég. Kérd el a sorozatszámot privátban és nézz utána. Nekem is így sikerült kideríteni, hogy az annó nálam lévő hangszert egy olasz oldalon is árulták korábban és az ottani tulaj is felvette a gibsonnal a kapcsolatot (ahogy én is) mert a sorozatszám alapján egy studio volt regisztrálva az egyértelműen standard gitárra. Csak ezért adtam vissza az eladónak, egyébként az is nagyszerű hangszer volt. Szerintem a 2004-es kiadásról korrekt infókat kapsz a hivatalos honlapon szereplő kapcsolatra írva egy levelet, akár a hangszedők típusát illetően is.
Flór Gábor
2025.12.16. 21:31:29Ja, és 2. hsz: Ha nem értesz hozzá, miért írsz dolgokat? ˝a tokja miért nem az eredeti Gibson keménytok?˝ De, az az eredeti tok, legalábbis ebből a nézetből. Van fekete Gibson tok, 2004-ben is volt: www.mylespaul.com
Flór Gábor
2025.12.16. 20:46:58Bokor László: Hogy jön ez ide? Egy alis szar. Vásárló boldog vele, mert ezt engedheti meg magának, és egy szánalmas figura, mert ahelyett, hogy venne egy normális Les Pault, más gyártótól, vesz egy ótvar hamisítványt, csak hogy Gibson felirat legyen rajta.
A kérdéses hirdetésben képek alapján egyértelműen egy Gibson hangszer van. Ennyi pénzért odamegy az ember, megnézi, kipróbálja, beszélget az eladóval stb., és megveszi, ha tetszik a hangszer.
Tök fölösleges ide alis szarokat linkelgetned.
Bokor László
2025.12.16. 20:35:34Flór Gábor
2025.12.16. 20:18:41De, az. Utolsó utáni.
Bokor László
2025.12.16. 20:15:53Flór Gábor
2025.12.16. 20:02:052. Ránézésre eredeti. Meg kell nézni. Ennyiért látatlanban boltból vesz az ember gitárt, nem használtan. Odamegyek, kipróbálom. Aki ért hozzá, nem fogja fotó alapján megszakérteni.
Bokor László
2025.12.16. 19:53:16Én nem értek hozzá, de pont ezért (már elnézést, laikusként) ha a vevő lennék, mi alapján 2004 gyártású, gyári szám?, hozzá adott papírok?, beépített hanszerdő típusa?, és a tokja miért nem az eredeti Gibson keménytok? Ettől a hangszertől függetlenül, már bocs, én sok hírdetett hangszert láttam már itt a GS Fanatikon fake kiadásban hírdetni, remélem ez nem az ennyiért.
Flór Gábor
2025.12.16. 18:29:33Fotó alapján? Ez egy Gibson Les Paul.