Afelől érdeklődnék,milyen lehetőségei vannak egy amatőr bandának gázsi bezsebelésére?

Hello Srácok!Afelől érdeklődnék,milyen lehetőségei vannak egy amatőr bandának gázsi bezsebelésére?Nem szeretnénk számlázni,adózni,könyvelgetni stb...kb havi 1 fellépéssel lehet számolni és nem nagy összegekről van szó(értelemszerűen)Csak ha pl egy műv ház tudna fizetni pár ezer forintot,ne kelljen visszautasítani.
Ugyanez a kérdésem azzal kapcsolatban,ha bérbe adnánk a motyónkat.
Félreértés elkerülése végett írom,hogy nem adócsalók szeretnénk lenni,csak egyszerű megoldásokat keresek:)
Köszönettel veszek hasonló cipőben járóktól infókat!
    Kommentek száma - 54
  • 54.

    Nem, rosszul emlékeztem, sajnos buktátok: www.muziker.hu
    Legközelebb érdemes figyelni, a 27% azért nem kis összeg.

  • 53.

    Hát, ők elvileg magyar számlát adnak, ott vissza lehet igényelni. Én nem vásárlok tőlük, de régebben volt rá példa, csak akkor még nem vállalkoztam, úgyhoyg nem volt a számlának jelentősége adózási szempontból, de úgy emlékszem, itthoni a számla. A Kytary pl. levonja előre, ha szólnak nekik, mert ők csak csehországi bejegyzésűek külföldi számlát küldenek.

  • 52.

    Akkor buktam az ÁFát,Muziker volt a bolt....

  • 51.

    Ha a Thomannál vetted, és már lezajlott a tranzakció, nem tudod visszakérni az áfát, mert nem itthon vetted, nem a hazai költségvetésbe került bele az áfa, a németektől meg nem kérheted vissza utólag (legalábbis én így tudom). Külföldi vásárlások esetén az EU adószámot szokták bekérni, leellenőrzik, és utána automatikusan levonják az áfát vásárláskor. Thomann a magyart, de általában a helyit, ami mindenhol alacsonyabb, mint nálunk. Amazon és némelyik cég (főleg angolok) nem csinálja meg ezt, ott buktad az áfát.
    Az adóból természetesen le lehet írni, mint mindent, ami költség.

  • 50.

    Ja és ÁFA vissza...

  • 49.

    A nemrég megvett ZOOM L20-at és társait le tudom írni költségként?Számla a KFT nevén persze...

  • 48.

    A hangosítás, hangfelvétel-kiadás, készítés, sokszorosítás, hangszer-kölcsönzés tuti nem végzettséghez kötött.

  • 47.

    KFT ügyekben nem vagyok képben, de vállalkozásnál ezt mind fölvehetitek, nem kerül pénzbe, és nem is végzettség-köteles (nekem van előadóművészi működési engedélyem, de nem emlékszem, hogy kérték volna tőlem, csak a diplomáimat, de azok nem zenei területről vannak).
    A zenére a 9001-esek mennek, a saját vagy nem saját előadása nem vállalkozási kategória, hanem jogvédői. Az amatőr meg nem amatőr között nem tudom, mi a különbség, de jó eséllyel a megrendelőnél jelentkezik (pl. milyen rendezvény szervezésére kapott pályázati pénzt), számlaadás szempontjából neked mindegy. Tudtommal sem a hangosítás, sem a látványtechnika nem végzettségköteles, hacsak pirotechnikai dolgok nincsenek benne. Én fölvenném a helyetekben még a lehetséges kiadói dolgokat is, megkönnyíti a pályázást, meg esetleges magánkiadást is.

    Egyébként, ha bármit fölvesztek, amikor megigénylitek, a hivatal úgyis szól, ha kell hozzá végzettség. Ügyfélkapun rögtön megmondják, de ha elektromosan intézitek, akkor is egyből visszadob, ha kell engedély vagy végzettség valamihez.
    Az meg, hogy jól csinálod-e, teljesen mindegy, az még véletlenül sem papír, vagy engedély kérdése.

  • 46.

    Akkor konkrétan:Az egyik tagunknak van egy KFT-je.Annak a nevére menne.Milyen TEÁOR számot kérjünk a fellépéshez?
    -Alkotóművészet:9003
    -Előadó-művészet:9001
    -Máshová nem sorolható egyéb szórakoztatás:9234
    -Amatőr előadóművész tevékenység (900104)
    Előadó-művészeti tevékenység (zenei) (900102)
    Saját számokkal lépünk fel,az sem mindegy,koppintunk-e,vagy sem.Van valami olyan kitétel is,amiben a saját szellemi terméknek minősül.....

    A másik a hangosításra:900205
    Színpadi látványtechnika biztosítása:900204

    Vajon a fellépéshez illetve a hangosításhoz kell-e valamilyen iskolát,vizsgát tenni,avagy elég,ha az ember jól csinálja,amit csinál.
    Köszönöm!

  • 45.

    A vállalkozás segítő, átképző és hasonló programok célja, hogy eltapsolják az úniós támogatást.
    Ma hallottam a helyi tévében, hogy a munkábajárás elősegítésére bicikliutakat építen. Hol? Hát a belvárosban. Tele a tudatom a sok bicikliúttal, amin senki sem jár, elgazosodik, meg a rengeteg, egymást érő körforgalommal. Ha valahova felüljáró kell, ugyan ne körforgalmak halmazát építsék már.
    Ezeket csak azért írtam le, mert jól példázzák a hozzá nem értését és a pénz pocsékolását. Igaz, ha már adják azt a támogatást költsük el, rosszul nem járunk, de jobban is járhatnánk.

  • 44.

    11 éves működő céges háttérrel nem vagyunk képesek egy lakáshitelt összehozni. Persze mivel mínusz 1-3ezer forint tartozással indul a hónap a jókedvű-vicces levonások miatt, és a bankok csak ezt nézik. Az évi Iksz-millió bevétel az nem számít, illetve hogy plusz-szos a cég folyamatosan... Aztán az IGAZOLT jövedelmed lefelezik, és annak a 60%-át veszik alapul a hitelhez (??????).
    Ausztriában segítenek a kisvállalkozásoknak, sokszor fél év járulékot elengednek a könnyebb induláshoz. Tanfolyamra járhatsz INGYEN míg sikerül a kitűzött célod megvalósítása. Közben (általában) támogatnak. Ott TUDJÁK, hogy a kis-és középvállakozások a gazdaság alappillérei. A bebörtönzött és vagyonelkobzás utáni politikusok meggyötört arcai csak legszebb álmaimban jelennek meg.

  • 43.

    Én ilyen szinten azért nem mennék bele a szőrözésbe.
    5 tagú zenekarnak simán intézném egyéni vállalkozóként az ügyeit, aztán szétosztanám a lóvét kvázi feketén.
    Egyébként nem ebből élünk, és valószínűleg visszaforgatnánk a pénzt a zenekarba. (Hangszer, cucc, felvétel, próbaterem).
    Ennyivel elégedjen meg az állam.

  • 42.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 41.

    Valentin napi szerenád, adóellenőr, szép sztori. Tehát: nyugtával dicsérd a napot! :)

  • 40.

    JnCon: Hát, igen, ez az a megoldás, ami szintén gyakori, és szintén nem felel meg Janinak, mivel beleírta azt az egyszerű félmondatot, hogy ˝nem adócsalók szeretnénk lenni˝. Márpedig, ha az ismerős vállalkozó ad számlát, de nem ő szerződik, és utána a gázsi elosztása nem hivatalosan történik (tehát a vállalkozó kiszámlázza nektek, vagy eseti megbízást írtok stb.), akkor ez a megoldás megint csak nem jó.

    És nálunk nagyon sokféle elkerülő módszer van, meg mindenki tudja, hogyan lehet megoldani okosban, csak ezekkel a dolgokkal az a baj (hogy ha a nagy magasztos elvet nem is nézzük, hogy ha mindenki tisztességesen befizetne minden adót stb., akkor mi lenne a gazdasági helyzettel), sok gond lehet sajnos azzal, ha belefutsz egy próbavásárlásba pl. www.mohacsiujsag.hu

  • 39.

    Én tavaly 1-2 alkalommal játszottam eseti megbízással, iszonyat körülményes papírmunkával jár.
    Nekünk az esetek 90%-ában ismerős vállalkozó szokott számlát adni, levonjuk az áfát, a többit szétdobjuk.
    Ez a legegyszerűbb mód, ha van rá lehetőség.

  • 38.

    Ez egy létező honi kategória: kényszervállalkozó. Én is az vagyok, meg még mennyien...
    Ha az eseti megbízás, vagy az adószámos magánszemély nem lenne annyira kitekerve, pl. nekem is bőven elég lenne.

  • 37.

    Köszönöm szépen a kommenteket!!!Azt nem mondom,hogy megkönnyítettétek a dolgom,de legalább van merre indulnom.Őszintén herótom van a könyvelőktől,bevallásoktól,papírmunkától,20 évig voltam vállalkozó,elegem volt.De most lehet újra rákényszerülök!:(
    Szép estét!

  • 36.

    Emberek, ne erőltessétek már ezt a Kata hülyeséget. Ki a fenének éri meg havi 25000 vagy 50000 forintot befizetni, ha mondjuk havi egy bevétele van, vagy félévente egy? Kiszámoltad már, hogy ha egész évben egyszer játszottál, mondjuk 30000 forintos gázsiért, akkor befizettél 300000 forintot a semmiért? Ez akkor működik, ha valós, folyamatos jövedelmed keletkezik a zenéből, ami fedezi a megélhetésedet. Minden más esetben a kata öntökönszúrás.

    Meg artisjus, megint. Mi a köze az artisjusnak a gázsihoz? Megmondom: SEMMI. A jogdíj NEM gázsi. Az a szerzői jogdíj, amit a megrendelő fizet, ha tisztességes. Kap belőle a szerző (meg a sápot az artisjus), és kész (megjegyzem, egy havonta egyszer fellépő zenekarnál, ha mindig tisztességesen lejelentik, és csak saját számokat játszanak, akkor is max gombokat jelent). Ha én írom az összes számot, az valamennyi pénz. Ha a zenekar nevén van, akkor valamennyi / létszám, ha meg feldolgozásokat játszunk, akkor zéró.

    Miért ne érné meg amatőr szinten vállalkozni, különösen, ha nem főállásról van szó? Jelen magyar törvényi helyzetben a másodállású egyéni vállakozó a legegyszerűbb ilyen megoldás. A következő az egyesület, alapítvány stb. , de azt létrehozni és működtetni is baromi macerás. Más tisztességes és rentábilis megoldás nem létezik.

  • 35.

    Helló!

    Ha nem szeretnéd megkerülni az adózást akkor mindenképp egy katás vállalkozás kell. Ha viszont ezt nem szeretnéd akkor jelentsd be azt artisjus felé a bandát aztán majd ha befizetik a jogdíjat a játszás után a klubok (pár kivételtől eltekintve általában nem) akkor abból az artisjus küld nektek egy pár morzsát. Harmadik lehetőség, hogy klub felkér, játszotok, kaptok zsebbe valami aprót aztán majd a klub eldönti, hogy számol el ezzel a kiadással. A harmadik változat ami adóelkerülési kategória. De amatőr szinten nem éri meg vállalkozni, sör-virsliért meg Nektek kell eldönteni, hogy játszotok-e.
    Remélem tudtam segíteni.

  • 34.

    Sankó.
    Szerintem senki nem hülyézett le.
    Te vetted kicsit jobban szívedre a kiigazítást.

    Sokan bizony szeretnek mindent ˝okosban˝, adót elkerülve csinálni a dolgokat, mert úgy nyilván olcsóbb.
    De azért a ˝közösből˝ szó nélkül elveszik ˝ami jár˝, sőt...
    Egy szórakozóhelynek is jó/jobb (meg neked is), ha el tudja számolni a költségét (a zenekarod gázsiját), mert különben neki is ki kell ˝feketézni˝ az árát...
    Persze biztos megoldják sokan, enélkül...

  • 33.

    Nem működik másként, mindenhol ugyanúgy működik. Az adózásra törekvés, vagy megkerülésének mértéke változik esetenként és országonként. Svájcban pl. még az utcai klotyó is számlát ad. :)

  • 32.

    Gábor:Értem :) Köszönöm :) Valóban másként működik nálatok minden :) nem vagyok tisztában igen, mert hülye vagyok és hülyeségeket írok. Hát sajnos ez van ha valaki nem a csonka országba születik. sajnos mi kissebségiek nem vagyunk annyira tökéletesek és műveltek mint csonkahaza. ja igen írtam neked privátot. Ha megtennéd hogy elolvasod megköszönném. Mivel nekünk is csak pár bulink van egy évben így sajnos ezekkel a dolgokkal én sem voltam tisztában. ( ez nem irónia hanem komolyan mondom ) Én kérek elnézést !

  • 31.

    sankó: Sajnos az alapfogalmakkal sem vagy tisztában.
    Muszáj javítanom, mert nagyon nem jól tudod:
    A megrendelő lejelenti a számokat, befizeti a pénzt érte (nem adó!), én meg megkapom egy részét az Artisjustól, ami után befizetem az adót, mert jövedelmem keletkezett. Minden januárban (néha később) küldik a jövedelemigazolást, amiben benne van, amit abban az évben kerestem befizetett jogdíjaból meg üreshordozó díjakból, azt hozzácsapom a többihez, és adózok. Ha nem a saját zenémet játszottam, hanem másét, akkor ő kapja a jogdíjat, és ő fizeti be az adót a jövedelme után. De ahol játszol, az a hely jogdíjat fizet, kiadása keletkezik (amit majd leír az adójából amúgy.)
    Ne haragudj, de ingó, ingatlan, szellemi termék stb. mind más adóügyi kategória. Amikor fellépsz, nem adsz el semmit, hanem előadóművészi TEVÉKENYSÉGET végzel, annak az adóügyi vonzatával és áfatartalmával. Amikor buli után eladod a CD-idet, az megint más, és bizony adóköteles, meg forgalmi adó köteles, meg stb., és hiába kerül 3000 forintba egy darab, nem ugyanaz, mintha eladod a gitárodat 200000-ért magánszemélyként.

    Nyilván, igen sokan működnek a szürke és fekete gazdaságban, de attól ne magyarázd már meg nekem, hogy az a normális.

  • 30.

    Gábor. Minden tiszteletem a tiéd és elnézést kérek ha hülyeséget írtam. Viszont nem vagyok hülye úgy hogy szépen megkérlek ne kezelj úgy mint egy degeneráltat :) Soha nem értettem hogy ez a csonka országban valami nép betegség hogy kiforgatják az ember szavait ? és egyből a másik torkának ugranak ? :) Artisjust fele lejelenti a megrendelő és ő adózik. Te írod ,,Ha eladsz valamit a szomszédnak, 600000 forintig nem adózol, utána meg bizony de,, Én eladom a produkciómat 120 ezer forintért. Adózok utána ? és meglepődnél de nagyon is van fogalmam a dolgokról. Béke !

  • 29.

    sankó: a kérdésben benne van, hogy nem adócsalók szeretnének lenni. amit te írsz, az pedig az adócsalás. A jogdíjakat nem értem, minek kevered ide, annak semmi köze ehhez (de amúgy adóköteles jövedelem az is). A kaja, pia, útiköltség nem jövedelem. A fellépti díj a jövedelem, azt nevezik gázsinak. Adóköteles jövedelem. Ha a szabadidős tevékenységedet ingyen végzed, ahhoz senkinek semmi köze. ha pénzért, akkor az munka, tök mindegy, hogy a szabadidődben csináltad, jövedelmed van belőle, tehát adóznod kell utána.
    Ha eladsz valamit a szomszédnak, 600000 forintig nem adózol, utána meg bizony de. És lehet, hogy van probléma, de amíg ebben az országban az adott jogkörnyezetben tevékenykedik az ember, és törvényesen szeretne, akkor bizony érdemes ismerni a szabályokat, meg betartani azokat.
    Úgyhogy lehet, hogy nálatok Felvidéken beleszarnak az adózásba, meg nyilván itt is van ilyen, de nálunk van, aki nem így tesz, és legalább hülyeségeket ne írj, ha fogalmad sincs a dolgokról. Béke.

  • 28.

    Szia ! Ha bejelentett zenekar vagy az Artisjustnál akkor ők felvilágosítanak. Ha nem és csak úgy mond amatőr , , garázs , , zenekar vagytok akkor azt és úgy kérsz el amennyit nem restellsz. Aki számlát akar kérni tőled akkor köszönöm szépen. Általában a klub tulajdonosok vagy a koncertszervezők lerendezik a , , kaja, pia, utiköltség, , ami után nem vagy köteles adót fizetni. Ugyanis a koncert szervező adja le az Artisjust felé a műsorlistát ami téged mint fellépőt nem érint. Náluk pedig akkor érdemes regisztrálni ha szükséged van arra a pár ezer forintra amit a saját dalaid után küldenek neked, már ha játszák, de gondolom itt erről szó nincs. A , , Gázsi, , nem az utiköltségnél kezdődik. Ebbe a kérdésbe amit te itt feltettél ebbe sokan belefutnak. SENKI nem kötelezhet téged olyan bevétel után való adózásra ami nem történt meg...ugyanis ez épp olyan hogy te eladsz a szomszédnak egy zsák krumplit 9 ezer forintért. Nem adózol utána. A művelődési ház pedig köteles leadni a Setlistet ( műsorodat ) amiben ha te játszol mondjuk P.Mobil dalt vagy bármely magyar előadótól dalt ...ezt ők fizetik ki a szerzőknek ami kb 2-3 ezer forint dalonként ha jól tudom. Ez nem meríti ki az adócsalás fogalmát. Mivel te nem ebből élsz és a szabadidős tevékenységeddel nem sértesz törvényt, de van belőle minimális bevételed , akkor pont megcsókolhatják a seggedet. Ha pedig ebből nálatok ( én Felvidéki vagyok ) a NAV problémát csinál ..akkor biza van ott baj nem kicsi. Béke !

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 27.

    kormanyablak.hu

  • 26.

    Semmi. Van a főállás, és amellett kiváltod. Készen van. Költség csak az, amit írtam (kamara, bankszámla, könyvelő, számlakönyv, esetleg bélyegző). Ha áfázol, akkor mindenképen érdemes könyvelőt fogadni, ha nem áfázol, akkor lényegében nem olyan bonyolult: amikor adózás van, a megfelelő helyekre kell írni a jövedelmeket, aztán befizetni, amit kell. Áfánál kavar van, mit fizettél be, mi jár vissza, minek mennyi a %-a, havonta, vagy negyedévente bevallást kell csinálni stb. Meg figyelni kell, hogy máskor van a vállalkozói bevallás, mint a normál, de neked akkor kell mindent, amikor a vállalkozói van. Arr használod, amire kiváltod, nekem sem csak a zenéhez kellett, van, hogy tanítok számlásan, vagy előadást tartok.
    Az éves jövedelemhatár a helyi vállalkozási adónál jön be (egy bizonyos bevétel után fizetni kell), de ahhoz sokat kell keresni, nekem még nem sikerült annyit sajnos.

  • 25.

    Gábor,
    Ennek a másodállásos vállalkozósdinak van vmi induló költsége?
    Van vmi éves jövedelem határ (esetleg ha másra is használnám, mondjuk mérnöki tevékenység :D)?

  • 24.

    Sajnos sokan nincsenek tisztában a dolgokkal, és mivel lazán működik szabálytalanul (hiszen csak az esetleges ellenőrzéskor derül ki a baj), észre sem veszik.
    Én eléggé nem értek hozzá, úgyhogy könyvelőt kérdeztem meg akkor is, amikor vállalkozó kellett legyek, hogy mit érdemes, és most is könyvelő kezeli a dolgaimat. Én is hasonló helyzetben voltam, mint rockerjani, csak azzal a különbséggel, hogy nekem bérbeadás nem volt a terveim között, viszont oktatás igen. Ez csak azért fontos, mert amikor az ember tevékenységeket jelöl meg, nem árt, ha tudja, mihez kell pl. végzettség, engedély stb. Mindenesetre az előadóművészi tevékenység pl. nem engedélyköteles, és ha az ember vállakozik, érdemes kikeresni, milyen tevékenységek jöhetnek még szembe, és azt fölvenni. Az nincs korlátozva, hogy egy egyéni vállalkozás hányféle tevékenységet végezhet. Ha megkapja az engedélyt, akkor van az 5000 forintos éves kamarai tagság (nem jó semmire, de kötelező), kell nyitni egy vállalkozói bankszámlát (vagy legalábbis érdemes, mert egy csomó hely nem fizet kézbe), annak van költsége, és találni egy olcsón dolgozó, jó könyvelőt (aki figyel a változásokra, meg tsztában van a jogszabályokkal, vagy legalább hajlandó utánanézni), és onnantól nincs semmi gond.
    A probléma Jani esetében még az, hogy a bandának szeretne gázsit fölvenni, amihez viszont az kell, hogy a banda leszámlázza neki, és ne 7-es adószámmal. Erre persze van lehetőség, de akkor az összes bandatagnak ki kell váltani a vállalkozást.
    Ennél egyszerűbb szabályos megoldás jelenleg sajnos nincs rendszertelen kis jövedelmek esetében.

  • 23.

    Hát nagyon szomorú vagyok. Abban hitben voltam, hogy példás, jogkevető magatartást tanusítok. De a legszomorúbb, hogy ezt sem a NAV alkalmazott, sem a könyvelő nem így tudta/mondta (vagy szart bele), engem meg nem érdekelt - mondván én befizetem az adót, Eho-t és minden OK.

  • 22.

    joe-z-ide: ott van lejjebb a linken. (16.). Ha azokat nem fizeti, akkor meg a büntetést, ha belefut egy NAV ellenőrzésbe.

  • 21.

    Mit fizet a számlán feltüntetett összegen kívül a megrendelő?

  • 20.

    A gond évvel csak annyi, hogy nem csak neked kell fizetni, ezt sokan nem tudják, könyvelők sincsenek mindíg tisztában evvel, normál számlaként könyvelik, pedig nem az.
    Ez viszont legyen a számlát befogadó gondja.

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 19.

    Mindenki úgy csinálja, ahogy akarja. A saját, bevált gyakorlatomról írtam és nem akartam nagy arccal sehova odaállni (ide sem). Sosem kellett harcolnom, hívnak, vissza is és a járulékokat pedig én fizetem a bevételeim után.

  • 18.

    Mi csatlakoztunk egy működő egyesülethez, ők adják a számlát, aminek a 30%-át tartják vissza adóra és könyvelésre. Bérbe nem adjuk a cuccunkat. Legfeljebb havonta 1 fellépésünk van, ami néha jótékonysági.

  • 17.

    Igen, pont erről beszéltem, amit Koriander ír. Lehet nagy arccal odaállni, és azt mondani, hogy ez egy hivatalos számla, mi az, hogy nem fogadják le, szeretném én azt látni stb., csak ott van az apró probléma, hogy még a megrendelés előtt szokták ezt tisztázni. És max. nem hívják az embert. Vagy a kifizetésnél derül ki, és azt mondják, sajnos erre a számlára nem tudnak fizetni. És lehet harcolni, ha az ember nem akar többet menni (mert nem fogják hívni, az tuti). Persze, van, hogy nem így van, de nekem az ismeretségi körömben elég sok zenész váltott emiatt vagy KATA-ra, vagy egyéni vállalkozóira.

  • 16.
  • 15.

    Ha ilyen egyszerű lenne magánszemélyként számlát adni, nem sok vállalkozó lenne.

  • 14.

    Az ilyen számlával az azt befogadó cég szív. Nem egyszerűen elkönyvelni kiadásnak, hanem neki kell befizetni a járulékokat, úgy kell eljárni, mintha a kiállítója a cég alkalmazottja lenne. Macerás.
    Eredetileg az albérletet kiadóknak találták ki, nem vállalkozói státuszt teremt.

  • 13.

    Olyan egyszerű megoldások, amiket te keresel Jani, ma nincsenek Magyarországon. Vagy szerelemből zenélsz, vagy pénzért. Ez utóbbi esetben adóznod és járulékoznod kell, vagy törvényt sértened és vállalni az esetleges következményeket.
    Abban az esetben, ha van egy legális munkahelyed és mellette alkalmanként lehetőséged, hogy zenéléssel keress némi pénzt, akkor én is a 7-es adószámot ajánlom (azért 7-es, mert 7-tel kezdődik a szám, ha esetleg nem volt világos :-) ), a banda minden tagjának külön-külön. Szétdobjátok a pénzt, aztán mindenki rendezi magának a bevallásában. Ingyen kérheted, plusz veszel egy számlatömböt és nagyjából kész.(ha azóta nem változott a rendszer) Ha nincs kereset nem kell csinálnod semmit, ha van adsz egy számlát a magad részéről és fizeted a kötelezőket.
    Én évek óta ezt használom, nem szívtam még sehol vele. Nem is tudom elképzelni, hol és miért lehet szívni vele. (Szeretném én azt látni) Hivatolos számlát adok a zeneszolgáltatásról.

  • 12.

    Azért persze nem mindegy, milyenek azok a hölgyek! Nehogy büntetés legyen a vége!

  • 11.

    Utcazenelj 500 ezret meg lehet keresni vele bpn is, lazán.

  • 10.

    MOLO-nak adok igazat, de legálább 2 jegyszedő nő legyen :)

  • 9.

    Hát, ha éppen fél évig nincs egy buli sem, az is jó nagy szívás.

  • 8.

    Amúgy a KATA csak 25ezró ha van mellette állásod

  • 7.

    A KATA annak jó, aki folymatosan keres, sokat. Nekem tökönszúrás lenne, ha havi 50000-et kéne perkálnom, amikor van sok hónap, hogy nem keresek semmit a vállalkozással. Ha másodállásban vagy vállalkozó, akkor csak a tényleges bevételed után kell fizetni mindent.
    És hogy a klubok adót csalnak, az legyen az ő dolguk, jelen kérdésben ezt az opciót kizártuk, de ettől függetlenül is, nyilván mindenki maga dönti el, a gazdaság melyik területén működik, viszont egy művház, iskola, múzeum stb. jellegű szervezet nagyon jó eséllyel nem fog zsebbe fizetni.

  • 6.

    Hivatalosan szerintem a KATA a legjobb vállalkozási forma jelenleg. Havi 50.000Ft és fájront, nincs több adó, járulék, stb. Persze ha nem léped át a (tavaly 12 millióra emelt) éves bevételed. Ez persze akkor érné meg, ha valamelyikőtök tevékenységi körébe kulturális tevékenység tartozik. Emlékeim szerint a nagyobb pesti klubboknak sem jelentett különösebb problémát zsebbe fizetni. Persze lehet, becsap a tudatom :)

  • 5.

    Doki66: ezt a 7-es adószámot neveztem én számlaképes magányszemélynek, mert nem értek hozzá. :)
    Na, ez az a cucc, amit sok helyen nem fogadnak el. És persze, nyilván nincs hozzá joguk, mert ez egy hivatalos számlaadási lehetőség, de ez az ország nem svájc, ahol a szabály az szabály, és kész. Ismerősömnek ilyenje van, állandóan szív vele. Én ezért is lettem vállalkozó inkább.

  • 4.

    Én teljes mértékben egyetértek Gáborral, de lenne egy kiegészítő javaslatom.

    Van az ún. 7-es adószám. Amit másnéven adószámos magánszemélynek is szoktak nevezni. Az alapszabály ebben az adózási formánál az, hogy a jövedelem nem lehet rendszeres jellegű, vagyis ezt pont ilyen esetekre is lehet alkalmazni.
    Eddig az volt, hogy a kibocsátott számla értéke után befizetted annak 15%-t adóban és el is volt intézve a dolog. Sajnos most meg az van, hogy ha a kifizetés meghaladja a minimálbér 30%-át, akkor biztosítottnak kell tekinteni, vagyis a kifizető levonja a kifizetett összeg utáni összes járadékot. Ez a tb. tv. 5. § (1) bek. g) pontja írja elő.
    Na most idén a minimál bér bruttó 149 000 Ft. Ennek a 30%-a 44.700.-Ft. Ha ennél kevesebb összeg szerepel a számlán, akkor nem vonnak semmit a számlából, hanem életbe lép az első szabály. Vagyis: Adóbevalláskor befizeted a számla 15%-át és kész. Ez utóbbi nem igényel sem könyvelőt, sem egyéb speciális tudást. :)

    Ja, igen! Ezt a tevékenységet csak akkor választhatod ha van főállásod-

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 3.

    Természetben kell fizetni, mint a (h)ősidőkben: sör, virsli, zsíroskenyér, jegyszedőnő.

  • 2.

    Ha nem adócsaló szeretnél lenni, viszonylag egyszerű a probléma megoldása: vállalkozói igazolványt ki kell váltani (lehet másodállásban is, és nincs már igazi igazolvány, az csak opció). Arra lehet fölvenni pénzt. ha áfás vagy, akkor macerásabb, de vissza tudod igényelni (viszont be is kell fizetni, könyvelésileg nem olyan jó). Én így csinálom, könyvelő intézi az adóügyeket, úgy, hogy van főállásom, és ez csak alkalmi jövedelem, nem olyn nagy etvasz.
    Ezen kívül alapíthat a zenekar BT-t, KFT-t, egyesületet, akármit, és számlázhat, viszont az ilyen dolgok még macerásabbak.
    Aztán van még a számlaképes magánszemély, amit utál mindenki, sok helyen nem is akarnak fizetni olyan számlára, mert a járulékos költségeik és a könyvelési terheik megnőnek ilyenkor.
    És van még az eseti megbízási szerződés, na, ezt utálja mindenki a legjobban, nem is nagyon foglalkoznak olyannal, akivel így kell boltolni
    A többi mind adócsalás sajnos, fekete pénzek, kézbe. Művház, vagy bármi más vállalkozás nem nagyon fog ilyet csinálni, egyrészt mert nem szabad, és nem tudhatják, ki a NAV próbavásárlója, másrészt bazira nem tudnak elszámolni a kiadással.
    A bérbeadás ugyanez. Ha én pl. bérbeveszem a motyódat, és nem adsz számlát, nekem nem éri meg, mert ha van számla, leírom költségként, ha nincs, az veszteség nekem. Tehát nyilván van a fekete megoldás, amikor kézbe megy a lóvé, de ez megint csak sem tisztességes vállalkozónak, sem intézménynek nem fog működni.

  • 1.

    Csak annyit szólnék hozzá hogy amelyik klub nem tud pár ezer forintot adni a zenekaroknak (benzinköltség) az ne hívjon zenészeket a klubjába! Ne rakja el a hasznot és élvezze a bevételt! Nálam ez alap!

GS Aktív