Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
@Molo (#14498): - Az én felmenőim között elég sok köztisztviselő volt. A közszolga kifejezéssel szemben én csak ezt fogadom el. Ez másként azt jelenti, hogy ˝tisztséget viselek a közért, ami szolgálat, - és ez így megfogalmazva felemelő, - de nem szolgaság. A szolga kifejezés megalázó.
Ami a köztisztviselőkkel történt az elmúlt időszakban, az a kádári időkre emlékeztet, ahol a munkásosztály és a dolgozó parasztság között, - mint szendvicsben a fasírt, - meghúzódott egy vékony réteg, az un. értelmiség.
Mint közszolga olyan munkát végeztem, amit az EU tagállamain belül tagállamonként egy-egy szakember végzett. Viszont a fizetésem átlagosan a nyolcada, tizede volt a többiekének!
Egyébként ez vészesen hasonlít a pedagógus sorshoz. Ők a nemzet rabszolgái!
@ADAK (#14497): Biztos nem a kiemelt szakon (pl.: miniszterelnöki ☺) végeztél.
@ADAK (#14497): Én is közszolga vagyok, nem érzem sértőnek a kifejezést. A ˝szakterületem˝ jogi szabályozását és elmúlt kb. 15-17 évben ellene elkövetett cselekményeket annál inkább érzem megalázónak.
@Talpi (#14492): Igaz, hogy én csak egy sima mezei közszolga (Undorító megalázó kifejezés! ˝Public servant˝! ) voltam, de a közszolgai szakvizsga anyagában nem volt ilyen tárgy.
Egy jó kis cikk, bár a kutatás még gyerekcipőben jár, amit azért sem csodálok, mert melyik hatalmas pénzelne egy ilyet?
qubit.hu
No, pont ezt a két személyt jó lett volna évekkel ezelőtt kivezetni a magyar politikai térről.
És igaza van egonnak, max két ciklus utána mehetnének nyugdíjba, mint USA-ban, de lám a példa szerint azt is meg lehet hekkelni, majdnem sikerült is.
@ADAK (#14490): A nyelv változik, mindig is változott, ez az egyik legfőbb jellemzője. Néha egy-két generáció alatt is sokat. Nyilván Hőgyész alsón vagy Csíkszentmiafenén 1920 előtt kevésbé változott, mert se rádió, se tv, se internet, se turizmus, és a népek sem mendegelték ideoda a tengerpartra, kirándulni más bel-vaggy külföldi helyekre. Ebből következően nem igen hallották mást, csak a saját nyelvjárásukat. A világ változása az elmúlt 150 évben felgyorsult, könnyebben érintkeznek a különféle emberek egymással, egyre több új találmány készült, amelyek új fogalmakat vezettek a nyelvbe. A fiatalok meg mindig gyorsabban váloztatnak a nyelven, mint az idősebbek (most én is ide sorolom magam). Hogy ez jó vagy rossz, nézőpont kérdése, de a jelenség létezik, mindegy ki mit gondol róla.
Én is mindig csodálattal hallgatom azokat a tőlem sokkal idősebb embereket, akik szép, tiszta beszéddel kommunikálnak, jó ízes magyar nyelven, aztán még az sem biztos, hogy megvan a 8 elemijük. De ettől még - sajnos - lehetnek aljas g...k, ostoba tökfilkók, csaló gazemberek, stb., a szép beszéd nem kizáró ok. (Sajnos ez személyes tapasztalat.)
Sz`al nézőpont kérdése, hogy én (más idősebek) használok elavult szófordulatokat, kvázi nyelvet, vagy a fiatalok beszéde romlik folyamatosan? Persze utóbbi hülyeség, mert akkor nem tudnának kommunikálnio, márpedig a nyelv egyetlen jelentősége a kommunikáció (ebbe természetesen a sima beszéden kívűl beletartoznak az irodalmi szövegek, írások, stb.), különben marad a metakommunikáció, avagy nonverbális kommunikáció, amiknek még mindig sok szerepe van az embereknél. És ez a fajta kommunikáció is változik.
Az iskolai oktatás minőségét meg a leghosszabban regnáló kormányzaton lehetne számonkérni, ennek ma van a napja, de félek az eredménytől. Ha 12 év alatt ezen nem sikerült érdemben javítani, akkor mikor is?
@Talpi (#14492): Ott a pont ! :-)
@ADAK (#14490): ˝Melyik egyetemen tanítanak retorikát?˝ Közszolgálatin ☺
@Kala (#14489): Az ˝alkotók˝ sem.
@Kala (#14487): Pontosan!
Négy unokám van, s többnyire egyiküknek sem értem a nyávogó, hadaró beszédét. De nem csak velük vagyok így, hanem szinte minden fiatallal! Ők viszont kitűnően megvannak egymás közt... Hol vagyunk már az irodalmi magyartól!
(Vigasztal, hogy a legnagyobb hanyatláson az angol nyelv ment keresztül. Ők ugyanígy sorvadnak...)
Az iskolában a gyerekek egyre ritkábban felelnek szóban, teszteket töltenek ki némán, ma már nem is ceruzával a kezükben, hanem a tableten nyomkodják a betűket.
Minden átalakul. Az emberi agy is. De hát, ezt már Madách is megírta! Tanítják még?
Melyik egyetemen tanítanak retorikát?
@Talpi (#14488): Kutyául nem értek :-)
@Kala (#14487): Ha a három között nem volt a Mancs című akkor azt is ajánlom☺
@ADAK (#14469): Csak egy hirtelen gondolat: Az elmúlt héten három új magyar film megtekintését hagytuk itthon, 5-10 perc után abba, mert nem csak színvonaltalan volt a kiállításuk, de színészek valami olyan, számunkra érthetetlen magyarsággal beszéltek, hogy nem lehetett szinte egy mondatot sem érteni.....
@Laney Sound (#14477): nekem éppen erre van egy elméletem, miszerint: ahhoz, hogy valaki magas, vagy még magasabb pozíciókhoz jusson, szüksége van némi gátlástalanságra. Hisz először csak egyéni körzetekben ˝kell˝ meggyőzni az embereket, és lenyomni az ellenfelet. Ha ez megvan, jön a következő stufe. Bizottságokba, országházba bekerülés, mandátum-szerzés. Az evolúció eddig alakulását figyelembe véve (szerintem) minél magasabb poziba jut valaki, annál nagyobb eséllyel válik gátlástalan szociopatává. Legrosszabb az egészben, hogy valószínűleg sokuknak már semmi köze azokhoz az értékekhez, amit jó évtizede vagy még régebb óta képviseltek. Ezért sem szabadna egy embernek 8 évnél tovább ˝uralkodni˝ sehol, hisz nem feltétlenül biztos, hogy úgy látja a világot, amilyen. Gondoljatok bele, milyen lehet, hogy az összes nyalonc (tök mindegy milyen oldal) azt harsogja folyamatosan az arcodba, hogy amit te csinálsz, az a jó. Börtönben is megváltozik a személyiség, bár ez sarkalatos példa, mégis valahol hasonló. Börtön-pszichomókusok állítják, személyiségtípustól függően 8-10 év az a lélektai határ, mikor még visszanevelhető valaki a normális társadalmi normákhoz. Na, ez most lehet vicces, érdekes és gáz is, nézőpont kérdése :)
@Laney Sound (#14478): egyfelől jobban haragszom, igen, és ennek oka az álságos, képmutató viselkedés. A balmocsok legalább nem állítja magáról a nemzeti keresztény világlátást, nyíltan a szemembe mondja, milyen hitvány értékrendet képvisel (na jó, talán a környezettudatosságot hazudja). Melldöngetően magyarnak állítani magam, miközben aláfeküdni idegen értékeknek (erdemes nem csak az m1-ről tájékozódni, és most nem az atv-re gondolok alternatívaként) nálam főben járó bűn, még ha az alap narratívával sokszor egyet is értenék. De ne aggódj, nem vész el a szavazat, nem csak ez a két gittegylet indul.
@L_K (#14483): ja, és úgy választ zenét, higy nekem is azt kell hallgatni :)
@Flór Gábor (#14475): ne feltétlen csak az analfabetozmus a szempont, persze, attól még lehet helyes értékrendje.nálam az az érdekes, ha nem tudja felfogni valaki, kire is ad szavazatot.ez kicsit olyan, mintha süket ember momdaná meg, mi a jó zene.persze a világért sem bántanám meg a süketeket vagy más sérüléssel élőket, ez csak egy példa.
Elég volt!