Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Koncert / Próba rögzítése
Hogyan és mivel rögzítsünk próbát, koncertet, otthonra, youtube-ra, vagy akármi.
@poma (#19): A megapixel eléggé mindegy, hacsak nem akarod moziba vinni, a normál mai eszközökön a 3 megapixel bőven elég videófelvételhez. A felbontás és az fps számít, márpedig a Sony csak 30-at tud, minden felbontásban (ami az emberi szemnek egyébként bőven elég :)).
Köszönöm a hozzászólásokat. Én is végígnéztem a tesztvideókat, mindkét felvevő adatait, kezelőfelületeit. Sztem, hangilag mindkettő jó minőségben vesz fel, az egyik csak AAC-ben, a másik wav-ban is. Viszont a Q4 csak 3 Mpixeles a Sony az 16 Mpixelt tud. Sőt a Sony sötét helyen is tökéletes képet ad a beépített Exmar R CMOS segítségével. A Q4 kezelőfelülete jobb, a Sony pedig joystickos. A Q4-nek mozgatható képmegjelenítője van, míg a Sonynak fix oldalt elhelyezett a képkijelzője. Tehét ilyenkor szokás fektenni azt a kérdét, hogy most légy okos Domonkos! Még informálódok, mielőtt megvásárolom valamelyiket.
Mondjuk ez brutális:
Meg ez is érdekes:
És akkor itt az ellentéte:
Úgyhogy ezek után legyen az ember okos. Nyilván sok múlik az objektív minőségén, és pl. a Lumix igen jó cucc. Meg elgondolkodik az ember, hogy a tesztelő be tudta-e egyáltalán normálisan állítani a holmit. :)
@Flór Gábor (#16): fps természetesen. :)
Itt próbálgatja az arc:
valószínűleg a HD felbontást, de az csak 30 gps, viszont elég jó így is. 720-nál tud 60-at is. (Amit nem tud a Sony)
Viszont, amit olvastam: nincs lencsevédő rajta, és zoom sincs benne, még egy kicsi se (micsoda jó kis ellentmondás :)).
Elvileg van valahol fent próbatermi felvétel is és majd esetleg töltök fel valahová MP3-at is, hogy mit tud hangilag.
A gain arra j ez esetben, hogy szinte bármekkora hangerőt is fel tud venni szépen, tisztán és akár a suttogást is.
@Les Paul (#13): Ez jó a körülmények ellenére (sötét, hangos zene stb.), és ez csak a q2, a q4 meg ennél jobb elvileg.
Ja...most hogy szóba került. Ezt tudja a Zoom Q2HD nem optimális körülmények között (fal volt mögötte, sötét volt nagyon):
Szerintem a Zoom többet tud mind szolgáltatásban, mind felbontásban. Keress tesztvideókat a neten. (Én is pont ilyesmi vásárlásában vagyok, vagyis keresgélésben, mert a sógornőmnek kellene, úgyhogy, ha találok valamit, belinkelem.)
Viszont a wifi az jó dolog lehet, ha működik rendesen.
Én nem igazán tudnék választani. :) Bár zoom márkával sokkal jobbak a tapasztalataim mint a Sonyval.
Ami nekem most a döntésemben segítene az két dolog. Az egyik, hogy a gyakorlatban (most az én Zoom Q2HD felvevőm után), hogy a gain állítás lehetősége az alap, hogy legyen. A másik, hogy nekem most már kellene, hogy a kijelző jól látható legyen minden szögből. Sokszor az ember nem tudja a megfelelő helyről felvenni amit akar. Főleg koncerten nem. Fel kell tenni valahová, rá kell tenni valahová...falhoz, polcra, akármi. Az én kis felvevőmnek hátul van csak kijelzője, emiatt legutóbb hiába hittem azt, hogy jól be van állítva, mégis lemarad a színpad széle amiatt, hogy az indításkor már nem tudtam ránézni a kijelzőre, mert közel volt a falhoz...
Ja...Ha pedig nem áll meg rendesen a talpán, folyton használni kel valami állványt... Szóval az sem baj, ha stabilan megáll magában is.
Sony HDR-MV1
Sziasztok! Nekem is hobbym a koncertfelvételek készítése. Eddíg mobillal készítettem ezeket, persze hol jó, hol rossz minőségben. A jobb minőség végett szeretnék olyan felvevőt vársárolni, ami erre a célra tökéletesen megfelel. Találtam is két felvevőt egyik a Zoom Q4 Handy Video Recorder, a másik a Sony HDR-MV1 Music Camcorder. Áruk közel azonos, de paramétereiben eltérőek, főleg a képfelbontásban. Eddíg nem tudtam dönteni, hogy melyik lenne a megfelelőbb. Ha van ebben valakinek már tapasztalata, szívesen venném, ha megosztaná velem a véleményét.
@Les Paul (#6): A képminőségen ne lepődj meg. Szabadtéren vsz. jobb eredményeket érnél el. A képrögzítéshez egy adott időegység alatt , egy adott fénymennyiségnek kellene elérnie az érzékelőt. Ilyen adatmennyiség esetén, amiről itt beszélünk, nem megfelelően megvilágított helyen erre egyszerűen nincs idő, mert ennek ráadásul kb. 25-30-sz kellene megtörténnie másodpercenként. A digitális áramkörök közben ezeket az anomáliákat is próbálják , több kevesebb sikerrel leküzdeni. De ez épp olyan , mint az olcsó, meg a drága gitár, a kettő között egyértelműen kijön a minőségi különbség. Pici, olcsó optika, gyengébb minőség. Nézd meg egy 8 MP-es 120e Ft-os Canon és egy 12 MP-es telefon fotóját! Ég és föld. Más szenzor, más optika.
Én egy ilyet tesztelek egy ideje. Koncerten, próbán. Ráadásul relative olcsó. NEm tudok belekötni, csak talán a videó képminőségébe néha. A gyors mozgásokra nem reagál jól és konkrétan koncertekre készült szerintem, mert a kamera látószöge olyan kicsi, hogy közelről nem fér bele túl sok a képbe. :)
Viszont a hangfelvétel... Az valami eszméletlen tiszta.
Egy ilyen kb. 40e és kiváló térhatású (4 beépített kondenzátor mikrofon) felvételeket készít. Nem mellesleg MP3 lejátszónak is kiváló.
4 internal electret mics for stereo and surrond recordings
file formats: 44.1/48 kHz 16/24 bit WAV or MP3 with 64-320 kbps
2 gain steps, Auto Gain
Bass Compensate, Chorus, Pitch Shift, Delay, Reverb
Repeat A-B and Loop Playback
Ins: 3, 5 mm stereo phone jack for mic/line signals
Outs: 3, 5mm stereo phone jack for headphones or oder line out
internal speaker
USB To-Host for data transfer
power: 2x 1, 5V AA (Mignon)
thread for photo stands
incl. Power Supply
incl. USB Cable
incl. 2 alcaline Batteries
incl. engl. Manual
Mi ezt használjuk próbatermi rögzítésre, nagyon jó cucc. Szerintem egy demo felvételt is simán lehet készíteni vele.
Ez is egy ilyen eszköz: gsfanatic.com
Nekem a legelkeserítőbb élményem az volt, amikor a Lord 40. jubileumi koncertjén nekiálltam a telefonommal videót készíteni. A képpel nem is volt gond, de a hang! ? Mint a lábasban rotyogó paprikás krumplinak... Kb. ennyi hallatszott. Viszont a telefonban lévő ˝hangrögzítő˝ , meglepően jó audió felvételeket csinál! Én ezzel szoktam a próbateremben felvenni a nyekergésünket.
Emlékszem, a 90-es években, ezt még kazettás magnóval csináltuk...! :-) Még most is megvannak ezek a felvételek!
No, ilyen téma még nincs, aztán lehet van rá igény. :)
Néha elnézegetem, hogy telefonokkal, zsebfényképezőgépekkel, kézi kamerákkal vesznek fel koncerteket a közönség soraiból. De ugye ki nem tapasztalta meg, hogy a felvétel fényhiány, de óriási hangerő mellett egy rakás...
Emellett látok érdekes kütyüket... Pl. a zoom eszközeit, melyeket elvileg erre a célra fejlesztettek. Valaki használt már ilyet?
A másik téma pl. próbák hanganyagának felvételei. Ez is egy érdekes terület.
Szóval labda dobva. :)