Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Sabbat (#4337): Azért nézd meg a különbséget: amikor az adminok szedik le, akkor eltűnik nyom nélkül. Amikor a felhasználó, akkor ott marad, mint lejárt hirdetés. Ha az admin szedi le, valószínűleg fut vele egy pár kört, ez a dolga. Ha felhasználó veszi észre, hogy beszédtéma lett, és nem kamu a hangszer, miért nem szól hozzá? Miért kapja le rögtön, ha tiszta a cucc. Ha én észrevenném, hogy kamuzzák az eredeti cuccomat, egyből hozzászólnék, és eszembe sem jutna leszedni a hirdetést.
És lehet, hogy te nem láttál, de bizony az Epi és Fender gitárok, valamint a Shure mikrofonok nagy része beazonosítható jelekkel bír, ha hamis. Ha a felhasználó nem tudja, tud kérdezni. nekem volt már nem is egy ilyen esetem a Shure cikkem miatt, és kaptam emailben plusz képeket, amik alapján meg tudtam mondani, mi a helyzet. Azok, akik nem szándékosan kamuznak, kérdeznek is. Akik meg szándékosan, azok sunnyognak. De az eredmény az oldal szempontjából ugyanaz: ha hamisnak látszik, és nincs róla ellenkező dokumentum, szakvélemény stb., akkor itt nem hirdethető. Mint ahogy a replika, kópia stb. sem, amennyiben megtévesztésre alkalmas.
És részemről ezt díjazom, mert elegem van abból, hogy a sok szemét közül kell kiválogatnom a normális cuccot, legyen bár gitár, szaxofon fúvóka, vagy tremolókar.
@Sabbat (#4337): Azért akad telitalálat.Ami egy héten keresztül 20 éves japán, következő frissítésre mexikói fender ott már fölösleges találgatni, képek így, szériszám úgy...
A többivel egyet tudok érteni.csak ezt az egy példát ki kellett emeljem, s épp ez az alant tárgyalt példányok egyike.
@Horváth Dániel (#4334): A nyak tuti o.k. , de a test valóban necces.A felső˝szarv˝ íve, az alsó szarv, mintha kicsit hegyesebb lenne, de ez lehet a nem gyári koptató hibája is.Nem tudom...Az ár nem rossz, de rá kellene tényleg kérdezni a testre, az anyagra, honnan van, stb.Ha jó fa, akkor akár nagyon jó vétel is lehet.
Ismét én, de most egy kérdésem volna. Ez a gitár csak szerintem kamu?
gsfanatic.com
Ott kezdődik, hogy a Standard széria sosem létezett ilyen színben. Aztán nagyon olcsón is adja, szóval megnéztem, korábban már keresett Teléhez testet. Ekkor ránéztem, és ott ahol a húrláb találkozik a koptatóval, a Standardoknál nincs ekkora rés. Elég aktívan keresek telét, szóval nem ártana tudni. Ti mit gondoltok?
@Horváth Dániel (#4332):A LEGRÖHEJESEBB AJÁNLATOK fórumon is ez a gitár/hirdetés a téma :D Nem vagy egyedül.
gsfanatic.com
Erről csak én gondolom, hogy ez egy Stagg LP ?
@bangó józsef (#4330): A nyakhátoldalán a testfelöli oldalon szériaszámnak kellene lennie (szerintem) -a képről a nyak és a test méretaránya valahogy nem jó..fura. A festés a HW sorozatra emlékeztet..de látni kellene ˝élőben˝... átfestésnek tünik.
@Szakál Róbert (#4329): Az én magán véleményem szerint, a képek alapján nem tűnik eredetinek. A Fender felirat utángyártott 1000 Ft-os matricának látszik. És valószínűleg a képek is azért kis felbontásúak, hogy valaki benézze....
@bangó józsef (#4328): Miért gondolod, hogy kamu? Miről lehet felismerni? A kis felbontású kép vagy a fura festésű test miatt? (Csak laikusként kérdem :) )
@Darvai Róbert (#4327): Kamu!
Mit gondoltok erről?
gsfanatic.com
@bangó józsef (#4325):
Le is vette a hirdetést...! :-)
Az 1000 Ft-os matrica, és a 4000 Ft-os nyaklemez jól megdobta az árat! :D :D :Dgsfanatic.com
@Dr. Kocsi Béla (#4323): Én vettem már látatlanban gitárt, eddig nem volt gondom. Ráadásul kínai volt mind. (Persze nem hivatalos kínai. :)) De kipróbált, tuti márkákat vettem, jóval olcsóbban, mint a kipróbálható darabok, ez a kis kockázat, hogy kifoghatok egy selejtet, belefért.
@Flór Gábor (#4322): Örülök, hogy egy kis ˝vitaébresztőt˝ csináltam! :D
Nem engem kell meggyőzni ezekről a dolgokról, mert tudom, hogy igaz amit írtok. Majd csak azok tudják megmondani, hogy milyen, akik megvették és egy év múlva is játszani szeretnének rajta, amikor előjönnek az igazi problémák.
Én sem vennék, mert nem tudom kipróbálni és amúgy is zsákbamacska az egész.
Mielőtt vettem a gitárjaimat, kipróbáltam egy csomót, s azután döntöttem a vásárlásról.
@Dr. Kocsi Béla (#4319): 72000 forintért kamu gitárt venni, amihez se garancia, se semmi, na, az jó nagy botorság. Annyiért rendes hangszert kapsz (jó, nem lesz rajta, hogy Martin, meg nem lesz Martin tokja), de legalább nagyjából megbízhatsz benne, és nem lesz probléma, ha mondjuk elporlad a kulcs egy éven belül.
@Dr. Kocsi Béla (#4319): Kínában kiváló minőségű cuccokat tudnak csinálni, és csinálnak is. Megdöbbennél, ha tudnád, mi minden kínai, amiről nem is gondoltad volna (mert esetleg rá sincs írva, vagy csak valami kóddal, vagy jól eldugott helyen- olyat is láttam, ahol csak a dobozon volt, igen apró betűvel). Azon múlik minden, hova készül (milyen cégnek), és kik ellenőrzik a minőséget. Ez általában azért megmutatkozik az árban is.