Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
3960.

@Béla (#3959):
Ugyi, ugyi :-D :-D eredeti Slash signature Gibson. Még a sorozatszáma is megvan :-D . és Free shipping van, csak a vámot kell pluszban fizetni :-D :-D

3959.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#3957): Még jó, hogy lehet kapni....

3958.

@Dr. Fenyvesi Lóránt (#3957): Ez car, ez óccó !

3957.

@Béla (#3954):

Ime .....

www.dhgate.com

3956.

@Béla (#3954): Én már csak akkor veszek Gibson, ha annyi pénzem lesz , hogy beülök a gyárba egy fotelba és végignézem, ahogy begyártják a cuccot.

3954.

gitarshop.hu

3953.

@Darvai Róbert (#3951): Tök mindegy, Yamaha felirattal, ha nem Yamaha, akkor hamis. De nem tudom, a Yamahánál sosem lehet tudni, mert az 5000 forintos hulladéktól az 1500000 forintos csodacuccig mindent gyárt, úgyhogy akár ez egy gagyi ocsányteszkó Yamaha is lehet, vagy nem.

3952.

@Darvai Róbert (#3951):
Vagy Ósönös..

3951.

@Flór Gábor (#3950):
Ez nem egy TESCO-s gitár...?

3950.

Ezzel akkkor meg mi van? Többen ráírtak, hogy nem eredeti. Tehát hamis. És fönn van.
gitarshop.hu

3949.

@Fehér Ákos (#3948): Jogos, bár a test hajaz rá.

3948.

@morscher gabe (#3946): Nem Lead Star, azon a test felől lehet állítani a nyakmerevítőt.

3947.

@Tóth György (#3941):
Úgy látszik, mégsem lett kitíltva innen csak helyre rakták kicsit.De ettől függetlenül hamisítványt árul csak nem tünteti fel a hírdetésekben a másolt gitárok nevét.Viszont a képeken látszik a Fender felirat a gitárokon! Szerintem nagy hiba a G.S.-től, hogy ezt engedi továbbra is hírdetni!

3946.

@Lorand Komaromi (#3945): Nem no name, de nem is japó....Ez szerintem egy lead star.

3945.

gitarshop.hu

˝no name˝, de azert virit rajta a Fender logo.

3944.

@Yogi (#3943): Ez így van. Hogy a jogtulaj beletojik, vagy pereskedik, nekünk édesmindegy, se hasznunk, se kárunk nem származik a dologból. Persze nem értem, ha az én cégem lenne, olyan véres leszámolást rendeznék, elkobzással, bezúzással stb., hogy a kínaiaknak se lenne kedvük többet ilyet gyártani. De nem az én cégem (sajnos :)).

3943.

@Tóth György: Túl jó indulattal vagytok felé.


Én-e? Szerintem meg inkább a jogtulajdonos ˝képviselője˝ meg az összes ezzel foglalkozó hatóság van túlzott jóindulattal. Vagy csak egyszerűen beleszarnak. Mi itt nemigen tudunk annál többet tenni, mint hogy jelezzük. Menjek oda eltörni a kezét, vagy mit kéne tennem? A Fendernek is jeleztem már korábban hamis cuccokat, nem nagyon érdekelte őket.
Nem vagyok önkéntes rendőr, nem tudok ennél többet tenni.

3942.

@Tóth György (#3941): Senki nem mondta, hogy nem hamisítás. Csak nem tünteti föl eredetinek. Amúgy kb. ennyit lehet tenni: ha valaki látja, jelzi, hogy a vevő ne legyen megvezetve. A többi a Fender dolga (meg az oldalé, amelyik engedi a hirdetést. Az Apródnak pl. mindegy).

3941.

@Yogi (#3931): Túl jó indulattal vagytok felé. Ez hamisítás és pont. Ha ez közokirat lenne 4 év letöltendő. Amúgy itt van a GS- en . Megtanult fotózni. Ebből is látszik az egyenes szándék. gitarshop.hu