Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Darvai Róbert (#3539): Igazad van, csak nekem az jött le az itt leírtakból, hogy már ez is büntetendő.
@Merkl Tamás (#3538):
Nem hiszem, hogy ezért büntetés járhat! Honnan kellene tudnom egy gitár vásárlásánál, hogy az egy hamisítvány vagy akár egy lopott gitár?Vagy jogszabály kötelezi a hangszerek eredetiségének igazolását/vizsgálatát adás-vételnél?
Ez fantasztikus... Nem elég, hogy veszek egy gitárt, amiről később kiderül, hogy hamisított és az előző tulajdonosa konkrétan felszívódott, a végén még kiderül, hogy én kerülhetek bajba azért, mert ezt kaptam! Szép világban élünk...
@GitárShop.HU (#3532): orgazdaság pédálul
@GitárShop.HU (#3534): Most nem látok ilyen hirdetést. Szerintem kilőttétek egyikőjüket, mert a felhasználók közt sem találom, ő ugyanis gyártott is sajátmatricás gitárokat, bár nem hirdette Fendernek. A másik srácot sem látom.
@GitárShop.HU (#3532):
A hamisítvány készítésed nyilván, a kérdés csak az, hogy a birtoklása is az-e. Ráadásul az ember tudtán kívül is tarthat otthon hamis hangszert vagy bármit.
Kíváncsi lennék e kérdésben a magyar bírói gyakorlatra, vagy ha van, akkor vonatkozó jogszabályra az eddig idézetteken kívül.
@Flór Gábor (#3533): na, a matrica az tök tilos. Azt kérném :-)
Viszont van itt egy másik érdekes dolgot, ez a válasz a Handmade de amúgy hamis Fender gitárra:
1.2. Bitorlás
Btk. 329. paragrafus (1) Aki
a) más szellemi alkotását sajátjaként tünteti fel, és ezzel a jogosultnak vagyoni hátrányt
okoz,
b) gazdálkodó szervezetnél betöltött munkakörével, tisztségével, tagságával visszaélve más
szellemi alkotásának hasznosítását vagy az alkotáshoz fűződő jogok érvényesítését attól teszi
függővé, hogy annak díjából, illetve az abból származó haszonból vagy nyereségből részesítsék,
illetve jogosultként tüntessék fel, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel
büntetendő.
(2) E paragrafus alkalmazásában szellemi alkotás: az irodalmi, tudományos és művészeti alkotás, a
találmány, a növényfajta, a használati minta, a formatervezési minta és a mikroelektronikai
félvezető termék topográfiája
@GitárShop.HU (#3530): Szerencsére én csak egyedi gitárokon játszom jelenleg, amin a egyedi mester erdeti kézjegye van, úgyhogy ez a veszély nem áll fönn. De azért másnál fönnálhat, úgyhogy a legjobb vagy eredetit használni, vagy elő a csiszolóvásznat.
És mi van azokkal, akik matricát árulnak? Vannak itt is vagy ketten, de az ebayen is lehet rendelni ilyesmit. Az végülis nem az eredetivel megegyező (mert a cég nem gyárt ilyet forgalmazásra), de hamisításra kiválóan alkalmas.
@Yogi (#3531): Engem az érdekelne, hogy
1. a hamisítás bűncselekmény
2. bűncselekményből származó tárgy birtoklása az vajon minek minősül?
És ez a kettő így összeköthető-e így? Ha igen, akkor egyértelműen otthon sem tartható.
céljából megszerez, tart, illetőleg forgalomba hoz
Szerintem itt a forgalomba hozatal céljából megjelölés mindhárom cselekményre közösen vonatkozik, a tartásra is, magyarul otthon kedvtelésből tartani például nem tiltott (hacsak más jogszabály másképp nem rendelkezik).
@Flór Gábor (#3528): Mondjuk ez itt arra utal, aki aztán el akarja adni... mint versenytárs kezd működni onnantól. Persze ha gonosz akarok lenni, akkor a koncerteden följelentlek, hogy márpedig azért léptél fel vele, hogy reklámozd, mert utána árverést tervezel... legalább is úgy tudom :-)
A konci végére csak megérkezik a yard :-))
@GitárShop.HU (#3524): ja, jó, ha van otthon, akkor nincs gáz, csak abban a pillanatban válik azzá, ha el akarom adni. Ez azért így enyhébb.
@GitárShop.HU (#3524): Ejha, ez mondjuk komoly dolog. Nem terveztem persze, hogy hamisítok, de ez azért durva, hogy akkor is bekasztliznak, ha csak van neked olyan holmid.
@GitárShop.HU (#3524): Így könnyű, én pl. nem tudom ezt megcsinálni. :)
@Flór Gábor (#3525): boccs, de meghekkeltük magunknak :-))) szóval ott a paragrafi :-)
@GitárShop.HU (#3524): Beledőltetek a dugába. :) Kellhet néha az a pár spéci karakter. :)
[n]@Flór Gábor[/n] (#3522): Eltartott egy ideig, de megvan :-))
˝Btk. 296.
§
Aki árut – a versenytárs hozzájárulása nélkül – olyan jellegzetes külsővel, csomagolással, megjelöléssel vagy elnevezéssel állít elő, amelyről a versenytárs, illetőleg annak
jellegzetes tulajdonsággal rendelkező áruja ismerhető fel, vagy ilyen árut forgalomba hozatal
céljából megszerez, tart, illetőleg forgalomba hoz, bűntettet követ el, és három évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő.˝
Ezen felül két baromi fontos tény:
˝1.1.6. A bűncselekmény alanya bárki lehet, aki versenytársi pozícióban van.˝
1.1.7. A bűncselekmény kizárólag szándékosan követhető el. „Az áru előállításával és forgalomba hozatalával megvalósuló fordulata egyenes és eshetőleges szándékkal is elkövethető,
az áru megszerzése és tartása azonban csak akkor ütközik a tényállásba, ha forgalomba
hozatal céljából történik”, így ez utóbbiak a célzatra tekintettel csak egyenes szándékkal követhetők el.
@Flór Gábor (#3522):
Gitárral még nem hallottam ilyet, de más árucikkről már lehetett ilyet olvasni, hogy az esetleg gyanútlan tulajdonost megbüntették hamis ruha vagy táska viseléséért.
@GitárShop.HU (#3520): Tehát, ha van itthon (nincs) kamu Fenderem, már az is gáz? És mondjuk saját használatra villogok vele a bulin? És sosem akarom eladni, csak játszom vele az eszem?
És ha így van, mi történik? Leszed a rendőr a színpadról, elveszi és beperelnek, vagy lecsuknak? (Ezt komolyan kérdem, még ha viccesnek is hangzik, és nem feltétlenül itthonra gondolok.)
@RPé (#3519): Ez érdekes kérdés :-)
Fender nyak, Ibanez test, Gibson elektronika :-)))