Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Yogi (#3299): Természetesen, ezt mind-mind hozzá kell tenni!
@Béla (#3298):
Én a borzalmasan hanyag gyártást is ideveszem - időnként egészen hajmeresztő megoldásokkal találkozom, amikből kiderül, hogy a leghalványabb fogalmuk sincs a gitár működéséről (például forrasztás helyett egyszerűen csak a tremolórugóra tekert testelés, vagy a nyak pontos dőlésszögét beállító falapocska helyén talált csiszolóvászon).
@Yogi (#3297): Egyébként ezekkel a hangszerekkel, nem is esztétikai problémák vannak, hanem a felhasznált, silány minőségű anyagok terén akadnak, komoly gondok.
Talán ezért is éri meg nekik ˝gyártani˝ hiszen képesek raklapokból összerakni gitárt.
Pedig akarj csak, azért vagyunk itt. Én semmit nem tudok a hamis Epikről, úgyhogy nekem is jól jön minden információ.
@Flór Gábor (#3295): Nehéz megmondani, hogy mi lesz a végkifejlet, de biztos, hogy a hivatalos gyártóknak előbb utóbb ki kell találniuk valamit.
@Béla (#3294): Ezzel lényegében hazavágják a gyári hangszereket. Mondjuk én pont kezdek ott tartani, hogy épp az utolsó gyári hangszeremet árulom, még a gyereknek és a feleségemnek van, de azok is egyre inkább kiszorulnak a handmade javára, na de azért ezzel nem mindenki van így. De lehet, hogy így lesz? Manufaktúrává csökken a Gibson is, megszünteti az Epiphone-t, és visszatér a Kalamazoo-i gyár szintjére (és végre megint olyan jó cuccokat fog gyártani, mint most az ˝utódcége˝ a Heritage)?
Vagy megnyugszunk abban, hogy a kínai kopi azonos minőségű lesz az eredeti kínaival, és akkor meg már nem mindegy? :)
@Flór Gábor (#3292): Az is óriási gond, hogy egyre ˝ élethűbbek˝ lesznek, és egyre nehezebb lesz felismerni, őket.
@Flór Gábor (#3292): Igen, ez is egy bevált trükk!
@Béla (#3287): Ennek is jó a sorozatszáma (pedig egy másik szám):
Your guitar was made at the
Qingdao Plant (Epiphone), China
January 2008
Production Number: 03222
Eddig sem akartam Epiphone-t venni, de most már soha nem is fogok.
Félreértés ne essék, senkit nem akarok meggyőzni, csak nem bírom megállni, az ominózus eset óta.
@Flór Gábor (#3289): Hát igen, sajnos ez a probléma!
@Béla (#3287): Ezt én simán megveszem a boltban. :(
Eléggé behatóan foglalkoztam ezzel a témával az utóbbi pár évben, mert sajnos évekkel ezelőtt ˝belefutottam˝ egy ugyan ilyenbe, és saját bőrömön tapasztaltam meg, hogy milyen is egy ilyen ˝hangszer :-(
@Béla (#3284): A csavar nekem azért nem annyira számít, mert az cserélhető egység, ha mondjuk lekopott, és újnak akarja eladni a gitárt, akkor simán lecserélheti a laposat, ha nem ért hozzá. A potikat én párhuzamosnak néztem, sőt, a felső poti vonala a csavaron megy át, ha továbbhúzod. A nyak illesztéséhez nem tudok hozzászólni. Ami a fura, hogy pl. 5 évesnek hirdeti a gitárt, és a sorozatszám stimmel, 2008-as.
Hát, igen, meg a pickup alá is be kellene nézni.
Ha itthon vette, számlával, stb., akkor igazolható az eredetisége. Vagy legalábbis a vélt eredetisége, mert mi van, ha a bolt sem tudta, hogy kamut vesz?
Mondjuk, még a poti üregbe is szívesen bele kukkantanék.
@Flór Gábor (#3283): Nekem a potik helyzete sem megfelelő! Ha a felső potik tengelyén, és az alsó két poti tengelyén húzol egy-egy egyenest, azoknak illik párhuzamosnak lenni. A domboró fejű tőcsavarok, eredetinél nem léteznek. A sorozatszámnál a betűk mérete mindig megegyezik, a számok méretével. Ennél a gitárnál nagyobbak a betűk, a számoknál. A nyak illesztésnél, közvetlenül a test és a nyak találkozásánál, hátul a ˝nyaktönk˝ ívénél sarkos, ami a hamis epik egyik legfőbb ismertetőjele. Hát hirtelen így ennyi talán, de természetesen a tévedés jogát fenntartom! Nekem ˝hamis˝ hangszer benyomását kelti. Ez csakis az én véleményem.
@Béla (#3282): Én nem hiszem semminek. Nem is érdekel, sosem vennék sem Epiphone-t, sem Les Pault, semmilyen formában (mondjuk Gibson előtti Epi jazz gitárt esetleg :)). Csak kételyek merültek föl bennem, mert nem egyértelmű szerintem. És nyilván, nem értek hozzá annyira, azért kezdtem utánajárni, és amit én soroltam jegyek, azok eredetire utalnak: gombok helyzete, fejen a logó, sorozatszám ellenőrzése.
Mik azok, amik szerinted egyértelműek (a domború csavaron és a nagy betűkön kívül)? Érdemes ezzel foglalkozni, mert pontosan ez a cél, hogy kiszűrjük a kamut, márpedig, ha a jelek fekle stimmel, a fele meg nem, hogyan szűrhető?
@Flór Gábor (#3276): Rendben, hidd eredetinek. Én tudom amit tudok, de többet nem linkelem be... Nekem egyértelmű, a jelek alapján...
@Darvai Róbert (#3279): Mert így is van.