Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
A Les Paul Supreme replika?
Melyik az?
Ismét fent egy FAKE , reklámmal együtt ! Jó lenne leszedetni, vagy odaírni hogy hamisítvány !
Én a nagy ˝egyetértő˝ ezt osztom. Továbbá azt is kijelentem, hogy ha a kereskedő tisztességes ( én erre törekszem, de úgysem hiszi el senki), akkor feladatának érzi az ˝előszűrést˝. Az a baj, hogy ha én most itt bejelentem, hogy konkrétan mely ˝márkák˝ eladását szüntettem meg rövid úton, akkor az aki még most is csinálja, nekem esik, hogy feltörli vele a padlót... Pedig lenne pár tippem....Bennfentesektől tudom, hogy akik Kínából vásárolnak, normális esetben előválogatást tartanak és nagyjából az alábbi kategóriák alakulnak ki: 1. beállítás után eladható 2. javítás és beállítás után eladható 3. beállítás , javítás után akciózva eladható 4. selejt. Az pedig, hogy melyikkel mi történik már a kereskedő tisztességén és a vevő ill. a közte kialakult kapcsolat függvénye. A jobb Távol-Keleti gyártóknál nem rosszabb a selejt arány mint 0,5-1 %, másutt ez felkúszhat 30-40 %-ra is.
Ne haragudj, de ezeket a szavakat itt nem használjuk: ˝fika˝ ,˝szar˝, segg˝... Egyébként 30 ezerért lehet fából készült , jó hangszert is venni, meg lehet 70- ezerért görbe nyakú rétegeltet is! Ezért kell megnézni...Üdv!
20-30 ezer forintos gitárokat fikáztok, pedig semmi baj nincs velük. Egyszerüen ennyi pénzért ez jár. Mégis mit gondoltok, hogy ki fog nektek ennyi pénzért istentudja milyen szuperhangszeren görnyedni heteket, hónapokat, hogy boldogok legyetek. Inkább örülni kéne, hogy van olcsó szar, amivel lehet kezdeni valami - legfőképpen gitározni tanulni - anélkül, hogy egy család 5-10 éves spórolt pénzét kellene kiadni azért, hogy a kölyök 2 hónap után bevágja a sarokba, mert éppenséggel már nem érdekli. - Egyébként meg nem csak kelet európa. Nem hiszem, hogy Portugáliában, vagy Spanyolországban a tizenéves kölykök Rickenbackerekkel a seggükben lófrálnak.
Annyi haszna remélem van ennek a fórumnak, hogy ha valaki gitárt vesz, nézze már meg legalább ,hogy egyenes-e a nyaka, nagyjából milyen fából van, kb. milyenek a hangszedők, kényelmes-e a nyaka, engednek-e a kulcsok és hogyan szól!Ez kb. 15 perc... Ha valahol ˝sántít˝, azonnal akassza vissza a helyére! Ennyit már csak elértünk itt...Remélem.
Kedves Family2006! :-)
Kedves Kala!
Mint a levelemben is jeleztem, nem személyesen téged akartalak bántani, hiszen nem is ismerjük egymást. Másodsorban, én azt vallom, hogy ha valakinek nem tudsz segíteni, akkor ne is bántsd. Én pusztán egy Magyarországon uralkodó helyzetre akartam utalni. Ebben a helyzetben és témában, nektek van a legnagyobb felelősségetek a fiatalokkal szemben. A távolkeleti országokból importált hangszerek sokszor jobb minőségűek. mint a Nagy Nevek Matricáival ellátott gitárok. (Kínában akkor használtak már húros hangszereket, amikor mi itt ˝Európában˝ még kőbaltával kergettük egymást) Azonban pontosan a német kereskedőházak gyártatnak sufniban vagy a rizsföld mellett gitárklónokat, mindegy milyen minőségben, csak a kelet-európai piacot el tudják látni vele. A valamikor kiváló minőségű HK cég is már máshol gyártat. Ezt nem én találtam ki, hanem egy Németországban élő zenészbarátomtól tudom. Gazdaságilag teljesen érthető, hiszen mi vagyunk az unió egyik szemétlerakója. morálisan már más a helyzet. Tavaly volt a kezemben eredeti kínai jazzgitár. A nevét nem tudom, mert nem tudok kínai nyelven. Egy ruhakereskedő kínai ismerősömnél tudtam kipróbálni, Ő otthon is zenélt és hozta magával. A Gibson ES-175-re hasonlított, de kínai felirattal. Kiváló minőségű és hangú gitár.
Sajnos a magyarországi kereskedők - gondolom tőkehiány miatt - kénytelenek a németektől megvásárolni a sokszor kétes minőségű gitárokat. Én informatikus vagyok, nem kereskedő, de nem tudom, hogy nem lenne-e jobb megoldás összeállni páran és importálni eredeti - ott honos- hangszereket a távol-keletről. Ezáltal ki lehetne kapcsolni a közbenső állomásokat és értékén (esetleg olcsóbban) lehetne eladnia minőségibb hangszereket. Ennek egyik példája: egy bolt, aki a Samick céggel kötött szerződést. Ennél vannak sokkal jobb minőségű termékek is, amiket lehetne forgalmazni. A magyarországi gitárpiacon két fajta gitár található Drága( nem azonos a minőséggel), Olcsó (minőségről csak a legritkább estben beszélhetünk. Ezért lenne érdemes ebben az űrbe betörni, kedvező árú, minőségi hangszerekkel.
Biztos, hogy idő, amíg a renomét helyre lehet állítani, viszont ez a jövő és aki időben meglépi az nagyot kaszál, a jó minőségű és elérhető árú hangszerekkel. Ez csak egy vélemény.
Helló citrom!
Ha a belsejéről lekaparod a festéket már látod is a ˝fa˝ minőségét! Az úgy sem fog látszani az összeszerelés után! De ha elviszed egy szakihoz az biztos megmondja neked, hogy milyen anyagból van a gitár!
Köszönöm a segítséget!
Kedves ˝family2005˝. Ha már megszólítottál : Megnyugtatásodra jelzem, hogy az eddig eladott J&D gitárokkal egyetlen esetet leszámítva semmilyen minőségi problémát nem tapasztaltunk. Reklamációnk soha nem volt.A kivétel egy használtan vásárolt, már nem forgalmazott LP BoBo volt, melynek korához , használtságához képest erősebben kopott volt a bundozata, vsz. nem megfelelő keménységű anyagból készült. Talán tudod, hogy a J&D , éppúgy mint a Harley Benton a Thomann esetében, a kölni Music Store házi márkája. Ők , mint Európa legnagyobb ilyen cége, gondolom nem vállalnának fel egy márkát, ha nem lenne megfelelő. Az ominózus Telecasterek eredetileg különböző cikkszámon futnak , én bátorkodtam összevonni őket, de nem kell megijedned, nem fertőzöm vele agyon a fiatalokat, 3 év alatt egyetlen példányt rendeltek. Ami a ˝tömör fát˝ illet, az én olvasatomban ez a szó különbözteti meg az anyagot a rétegelt lemeztől, vagy az általad felemlegetett pozdorjától, műanyagtól, üvegszáltól, stb. Ha van jobb szóhasználatod rá, szívesen átveszem. Sajnos számos esetben én is a német forgalmazó , sokszor hiányos leírására kell , hogy hagyatkozzak. Ilyen marginális érdeklődés esetében sajnos magyarországi szerviz és garancia hátteret nem rentábilis kiépíteni, így amennyiben szükséges, a Németországban érvényesíthető alapgaranciát tudom biztosítani.
Üdv.: Kala
Kedves ˝Citrom˝! Én ezt tanácsolom: 1., Válassz ˝natúr˝ testet,itt látható elől- hátul, hogy miből van! 2., Ha esetleg belül is le van fújva, akkor tekerj ki egy kis csavart, és nézt meg a kis lyukat meg a darálékot ami kijön!/ -ha belül ˝szálas˝ akkor valamilyen fa, ha porszerű darálék, akkor pozdorja, a csavart pedig többé nem lehet meghúzni!/ 3., A pozdorja hátul is látszik, mert a felülete a préselés miatt a felületén kemény, belül viszont porlik! Üdv!
Még valami...: Kedves ˝Family2006˝, minden rossz szándék nélkül...A Jolana Tornádó is préselt ˝masséból˝ van! Nézd csak meg belül is...Üdv!
Én nem vagyok egy Squier szakértő, annyit hallottam a Bulletekről, hogy NEM SZABAD MEGVENNI!!!/-még ha ˝Basswood˝ teste is van/hárs/, akkor is vékonyabb, mint a Fender-szabvány,a kulcsok, a hangszedők gyengék! Ez a ˝legalsó˝ kategória.Az Affinity-től felfelé gondolkodj a Standard irányába, de az Affinity-nél is a pick-up csere szinte kötelező! Nekem utoljára japán, ˝nagyfejes˝ Squierem volt, eredeti Fender alkatrészekből gyárilag a 80-as évek elejéről.Na az simán verte az összes U.S.A. Fendert, még a DiMarziós-humbuckeres gitárokat is! Most is van fent egy ilyen a shopon, csak Floydos és ˝fáig kopott˝, ja és kb. 120 ezer azt hiszem...
/Affinity vagy Bullet/ : vannak 21 bund-osok is Affinity-ben ahogy nézegettem, fekete gitártest, belül is le van festve nem látom a natúr fát, nincs még valami tippje valakinek, hogy tudnám megállapítani csak a testből, hogy Bullet vagy Affinity?
Másik kérdésem lenne : 2007 után készült Squier Bullet-ről valahol olvastam, hogy a squier cég leállította a Bullet-ek gyártását 2005-2006 ban mert panaszkodtak, hogy silány minőségűek, rétegelt testűek, stb... A cég újra indította a gyártást 2007 elején javított minőséggel azt írták, hogy ezeknek a hangszereknek már tömör hárs teste van. A hangszerdiszkontot megkérdeztem erről, ők azt írták hogy így van, de nem tudom lehet csak azért hogy vegyek egyet tőlük... Szerintetek igaz? /Bocs ha félre vagyok informálva és marhaságokat írkálok de tényleg érdekelne a dolog./
Egyébként, a jó minőségű rétegelt lemezből, megfelelő pickup választásával, kiváló hangminőségű lapgitárokat lehet készíteni.
Azt hiszem félreértettétek. Nem rétegelt lemez, hanem pozdorja. (fa darálék, műgyantával összefogva.) A rétegelt laminált lemezekből régóta készítenek hangszereket.
Félreértés ne essék, a rétegelt-lemez gitár is szólhat, csak a sok ragasztó miatt ˝vérszegény ˝ a hangja! A magasai élesek, bántóak, a ˝kattogós˝ közép még elmegy, mélytartomány meg nincs! /pl.: Big Sound, Lyon by Washburn, olcsóbb Samickek/PLYWOOD/, régebbi Washburnöknél is előfordult!, stb.../ Üdv!
Hát igen...A Jolana Tornádónak igen kényelmes és gyors nyaka van! Aki nem hiszi járjon utána! Azoknál a gitároknál, amelyek ˝gyanúsak˝, nem is olyan régen még az olcsóbb Strató-kópiák, Les Paul-kópiáknál is bevett szokás volt, hogy rétegelt lemezből készültek, de nekem volt olyan Aria Pro gitárom ami ˝papírmasséból˝ volt! Akkoriban rögtön hátsó takarólemez le, vagy pick-up ki, és máris látható a rétegelt lemez! Szedettem én már szét Epiphone Les Paul Plusszt is a boltban , mert kíváncsi voltam, vajon tényleg van-e jávor-fedlap a mahagóni testen. A szép csíkos funér a tetőn nem minden, alá is kell nézni! A gitár 150 ezer ft.-volt, de szétszedték...Tapasztalat:- a jávor fedlap megvan, rajta csíkos funér, azonban most jött a meglepetés! A test hátulján meg ˝mahagóni-funér volt, így a sok csíkból illesztett test egy darab mahagóninak látszott! Hoppá! Rafinált...