Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Horváth Sándor 2 (#159):
Egyébként tényleg fordítva lenne értelme, mert a bundok viszonylag jó síkban állnak, a fogólap vékonyodik ki alóluk. A mély húroknál meg pont lehetne nagyobb távolság a húr és a fogólap között, a pengetési sík meg maradhatna a gitártest síkjával kb. párhuzamosan. Akkor lenne gond, ha valaki erősebben fogná le a mély húrokat, könnyen lehetne hamis, hacsak nem követné a bund a fogólap ívét.
@Kala (#155): A nagyágyú cégek már rég alkalmazhatnák, az ˝ extrencikus ˝ alkalmazást ...
@Szigethy Zoltán (#140): Szerintem ez egyszerűen csámpás. A mély húrokat szokták kissé magasabbra állítani a húrlábnál , de ezen pont fordítva lenne a dőlés.
@Farkas Róbert (#156): Hát eza hajó már elment, meg én egy ilyen értékű gitárhoz úgysem mertem volna hozzányúlni.
@Kala (#155): a legegyszerűbb talán új babákat venni, és ˝beslot-tolni˝ de hülye szó, elvileg a Gibson Nashville újonnan nem vágott.
Egyébként az egyik , amit nem szerettem benne, hogy nekem nagyon a szélén futott aE1 és játék közben időnként lecsúszott... Ki akartam tekerni a négy csavart, hogy igazítsak a nyakon de nem találtam:-) Ez, ha el van cseszve, akkor az végleges, mert nyílván a hídat sem lehet jobbra-balra tologatni.
@Szigethy Zoltán (#153): Nálam elég sok gitár átmegy és főleg az utóbbi időkben egyre több ilyen asszimetrikus nyakat látok. Az első ilyen szándékosan ˝ferdenyakú˝ gitáron egy 2008-as Gibson Standard Brimstone volt. Annak márt lézerrel síkolt bundozata volt és a gitárnyak hátsó íve nem szíbályos körív volt, hanem az egyik oldalán lapított. Ezzel együtt az a gitár nekem több okból nem vált be, egy éven belül eladtam.
Kösz mindenkinek az ötleteket, igazán segítőkész, jó fej csapat!
@Farkas Róbert (#149):
A testtel meg a nyakkal nincs gond, a vastagsága is egyenletes, egyedül a fogólap aszimmetrikus. Viszont a hídon állítottam, egy kicsit túl volt döntve a fogólaphoz képest is, így már használható, vagyis nem zavaró.
@Lorand Komaromi (#150):
Igen, gondoltam erre, csak előtte inkább itt kérdeztem meg, hátha van valakinek valami infója, meg azért itt hamarabb jön válasz is, azt hiszem :-)
@Szigethy Zoltán (#140): irj a gyartonak, ok megmondjak biztosan, hogy ezt tenyleg igy gondoltak-e.
Én is láttam már ilyet. Nem is egyet. Érdekes, főleg Ibanez-eken. Nem mélyedtem nagyon bele, de szerintem nyakzseb marózás ptobléma, a test nem feküdt fel a jig-en. Meg kellene nézni a pickup cavity is hasonlóan döntött-e. Igazából nem probléma, ha a híddal még beállítható.
@Szigethy Zoltán (#146): Bocs, de szerintem ez egy félresikerült darab.
@Szigethy Zoltán (#145): Én klasszikus mestergitárnál láttam félig ilyet. A fogólap normális állandó vastagságú volt, ráadásul sík is ugye, ellenben a híd magasabb volt a mély E6 oldalán, aminek elméletileg így is kell lennie hiszen magasabbra szokták állítani ahol lehet állítani a mély húrokat, ahol meg nem állítható ott fixen magasabbra készítik. Persze klassziknál fingersztájl dívik sokkal inkább, mint a hosszan kifutó lendületes végigsöprés.
Itt is látszik a hangszedő ferdesége, de elektromoson még nem láttam ilyet, de elméletileg nem kizárható, hogy így tervezik, és gyártják.
Közben ránéztem, és mintha a képeken is látható lenne, (csak kicsit kevésbé) ezért valszeg gyárilag ilyen: www.thomann.de nagyíthatóak a képek rendesen.
Láttam már ilyesmit javítani vékony falemezzel a nyak és a test közé, jelen esetben az E1 oldalán. Ha szoros a nyakzseb, a pereméről könnyen lepattanhat a festék, ezért oldalirányba nem szabad feszegetni, csak a kivétel irányába(csavarok iránya) a testre merőlegesen gumikalapácssal vagy törölközőt és fadarabot használva alátétnek kiütni finoman.
@smallslayer (#144):
A fogólap síkja meg a bundozás teljesen szép és egyenletes, csak lejt.
Amikor átvettem, láttam, milyen, de nem zavart, csak most, hogy elkezdtem tanulni rajta. Decemberben rendeltem, mert egyből megtetszett, egy hónapig ki is cserélték volna szó nélkül, csak az egy hónap elmúlt, aztán most a garanciára kérdeztem rá, mint gyártási probléma. Erre válaszolták, hogy szándékosan ilyen, mint sok új gitár, ez a gitárgyártók újítása.
@Morscher-Szénási Gabe (#141):
Kösz a tippet, ha arra gondolsz, hogy a nyak hossztengelye nem párhuzamos a húrokkal. Megpróbáltam, de elég precízen faragták ki, nem igazán mozdul semerre se. Ez nem is annyira zavaró, csak egy kicsit annyiban, hogy a pengetés irányától függően más hangerővel szólalnak meg a mélyebb húrok. A másik dolog zavar inkább, amit újítasnak mondtak, hogy a fogólap síkja nem párhuzamos a gitártest síkjával, az E1 felé lejt, elvileg könnyebb lefogni a vékonyabb húrokat. Ez nekem nem igazán vált be, mert a fogólap síkjához van beállítva a húrmagasság a híddal, az E1 jóval közelebb kerül a test síkjához. Ez meg kicsit kényelmetlen, mert az eltérő magasság miatt időnként elpengetnék fölötte. Szóval ez az újítás nekem nem jött be. Ezért lennék kíváncsi, hogy ez tényleg újítás, vagy így sikerült ez a példány. Ami képet láttam a neten erről vagy bármelyik gitárról, annak mind ˝normális˝ a fogólapja.
Nekem a fogólap íve és vastagsága sem tetszik. Nem egyenletes. Ezt a gitárt át sem vettem volna újonnan..
@Horváth Sándor 2 (#142): Igen.
@Morscher-Szénási Gabe (#141): Jót írtál Gabe , tkp... minimális mozdításra van szükség .
@Szigethy Zoltán (#140): A Muzikernél, aki ezt mondta, az nem nagyon volt magánál...De a jó hír, hogy nem nagy a baj.Lelazítani a húrokat, de nem teljesen, csak, minél kevésbé húzza a nyakat.Aztán nyak csavarjait kicsit meglazítani, a nyakat elhúzni a megfelelő oldalirányba, aztán csavarok meghúzni és kész.Ha nem mozdul a nyak, akkor hangszerész tud segíteni.