Gitárbarkács

˝Csináld magad˝ gitárjavítás és -építés, otthoni barkácsolás a hangszedőcserétől a komplett gitár elkészítéséig.
4573
1200.

@Sabbat (#1197): Szia! Tudnál még segíteni?
Nekem most így néz ki a bekötés, három kábel elengedte magát.A potin máshogyan van most a bekötés mint amit küldtél.A lényeg hogy nem tudom ezt a maradék hármat(fekete, fehér, zöld) hová kössem.
Köszi előre is!

1199.

@Sabbat (#1198): Köszönöm szépen! :)

1198.

@Firczi János (#1196):

Színkódok.

img849.imageshack.us

1197.

@Firczi János (#1196):

Szia!

A színkódot természetesen egyeztetni kell, de ez az.

www.guitarelectronics.com

1196.

Sziasztok!

Tudna nekem valaki küldeni kapcsolási rajzot két humbucker pickup(Dimarzio) egy push-pull hangerő poti, és egy háromállású kapcsoló bekötéséről?!

1195.

Sziasztok!

Szeretném az Epi G400-as gitárom koptatóját lecserélni a ˝nagyobb˝ fajtára avagy a ˝teljes˝ koptatóra. Találtam pár oldalt ahol árulnak ilyesmit viszont érdekelne hogy azok általában Gibsonra vagy epiphonera készülnek. Gondolom van eltérés a híd csavarjai vagy a hangszedők helyzeténél a két márka között. Valaki csinált már hasonlót? Honnan lenne érdemes rendelni?

Válaszotok köszönöm :)

1194.

@robi75 (#1187): A 13 kohm impedanciával és 390mV jelszinttel a hangszedő elég nyitott hangot produkál. Azt is figyelembe kell venni , hogyha az ellenállás növekszik a hangerő igaz hogy megnő , de a pengetésre is lassabban reagál.
Jó példa a Dimarzio Breed , ami 350 mV jelszint mellett hangosnak tűnik , mert sok középfrekvenciát ad vissza.

1193.

@APeet (#1192): ok! Köszönöm

1192.

@robi75 (#1191):
Ott bármit használhatsz. Egyedül a nagyon sötét hangú szedőket nem javasolnám. Azok inkább a súlyosabb-zúzósabb stílusokhoz jók. Ha ésszerű kereteken belül maradsz (teszem azt 16-17 kOhm és 400-450 mV jelszint alatt) akkor nem nyúlhatsz nagyon mellé.

1191.

@APeet (#1190): ja értem! Köszönöm! Melyiket javasolnád bluse rock stílusban?

1190.

@robi75 (#1189):
Ezt szinesztéziának hívják. Biztos hallottál már róla.
De megpróbálhatom hangutánzó szavakkal is. Az egyiknek ˝dzsudzsu˝ jellegű a hangja (sötét és zárt), a másiknak inkább ˝csicsi˝ (világos és nyitott).

1189.

@APeet (#1188): tök jó nem gondoltam volna hogy a festészethez is van köze! ! ! ! ! Jó, bocs! Az a gond hogy ezzel nem jutottam közelebb ahoz hogy ezt a dolgot megértsem! Azért köszi!

1188.

@robi75 (#1187): Az elsőnek sötétebb, a másodiknak világosabb a karaktere.

1187.

@Tom Szájer (#1186): kösz Tom! Letezik okos kompromisszum? Látok olyan hangszedőket amik, pl: 23kohm és 3, 9khz-es, meg olyat is ami 9, 6 kohm ès 8, 5 khz-es! Ez a gyakorlatban mit jelent?

1186.

@robi75 (#1183): Ez elég összetett dolog. Elvileg a nagyobb impedancia nagyobb jelet is eredményez , de ez függ a mágnes típusától is. Ezenkívül a hangtartományokba is beleszól. Minél nagyobb az impedancia , a hangszedő annál vaskosabban szól.
A rezgésfrekvencia , minél magasabb a hang lecsengése annál magasabban helyezkedik el. Ettől lesz ˝Sratos˝ csilingelős , vagy zúzós a hang.
Erről volt egy cikk a gitárhangtechnika.hu honlapon. (Seymour Duncan hangszedők hangja , vagy valami ilyesmi.)

1185.

gsfanatic.com

Szerintetek mennyire tette tönkre a gitárt az ilyen húr?

1184.

@Szakál Róbert (#1182): Innen aránylag olcsón tudsz venni csak elektronikát is!
ewr.hu
Csak egy ötlet, de ha nem fér el az elem, a tápellátást meg lehet oldani, sztereó kábellel is!

1183.

Sziasztok ! Az volna a kérdésem, hogy egy hangszedőnél, mit határoz meg az inpedencia, és mi a jelentősége annak hogy hány kilohercés?

1182.

@Tom Szájer (#1181): :) igen ez volt az eredeti terv, és úgy néz ki maradok is ennél a változatnál.
Köszönöm a segítséget!

1181.

@Szakál Róbert (#1180): Egy ideig hirdettek is ilyet, de nem tudom ki volt az. Kb 4000 volt az ára. Esetleg egy olcsóbb booster pedált , vagy egy parametrikus EQ pedált szétkapsz , az simán belefér.
Az elektronika tényleg csak pár centi , az elem meg a kapcsoló foglalja a legtöbb helyet.