Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
25358
19880.

@Talpi (#19879): Ez igaz :)

19879.

@Morscher-Szénási Gabe (#19874): De legalább kipróbálható.

19878.

@Floyd-Boy (#19876): A gitár biztosan jó, csak a marketing...

19877.

@Wylde (#19875): A hülyének is megéri.Vagyis a hülyének éri csak meg.

19876.

@Morscher-Szénási Gabe (#19874): Azért elfogadnám...

19875.

Ez ám az üzlet.
gsfanatic.com

19874.

Már megint egy USÁból idekapott hangszer.Ami persze indonéz.... gsfanatic.com

19873.

Hazzztamindenségittt: gsfanatic.com
Ez nem gáz, durván jó!

19872.

@Morscher-Szénási Gabe (#19871): Nálad a pont!

19871.

@Lorand Komaromi (#19870): Azt én is, de, attól még ne túrjon senki a zsebemben.Engem pl. egy ilyen hirdetés máris elriaszt a vételtől.Nem vennék olyantól gitárt, akinek fel kell mutatnom, hogy meg tudom venni.

19870.

@Morscher-Szénási Gabe (#19861): a love azert szerintem nagyon sok komolytalan embert kiszur, en is meg tudom erteni, hogy valakinek pl. draga az ideje, meg nem is szivesen adja ismeretlennek a kezebe a draga hangszereit...

19869.

@Morscher-Szénási Gabe (#19868): OK

19868.

@Kala (#19867): Nem, pont ellenkezőleg! a testtel.Van is, de az OLP-m sokat segített, hogy szokjam.

19867.

@Morscher-Szénási Gabe (#19866): Gondolom Neked is akkor inkább a nyak kényelmével volt gondod.....

19866.

@Kala (#19865): Sokáig a Les paul nekem sem volt az.Most az Epit szeretem.

19865.

@Morscher-Szénási Gabe (#19864): Erre tökéletes példa volt az én 2008-as Gibson Standard Brimstone gitárom. Amikor drága pénzért megjött, örültem, mint majom a farkának. Szólt is, mint az állat, . Aztán hetek alatt arra eszméltem, hogy hiába a hang, valami miatt nem szeretem használni. Az ok rém egyszerű volt. Számomra több szempontból kényelmetlen volt. Michael Kelly, vagy a Hagström gitárok nekem sokkal jobban tetszenek, még akkor is, ha esetleg hangilag nincsenek ott , de az én esetemben ez a másodlagos szempont. Pld. még kényelmes Custom sem volt a kezemben, ill. ami volt az ˝csak˝ koreai Epihone volt. Na az igen, az kényelmes volt....

19864.

@Kala (#19863): Igen és ott a lényeg a mondandód végén, hogy ez tudatos.Igazából nekem a konstrukció maga az olyan, amilyen, amikor megpengeted egy rendes cuccon és megdörren a gitár, ott vagy jön az, hogy uhhhhhhdejjjjjóóóó, vagy nem.
Gibsonból eddig olyanok voltak a kezemben csak, aminél jött ez az érzés.persze még Epiphone is volt olyan, szóval nem csak ott van, de ott van :D

19863.

@Morscher-Szénási Gabe (#19862): Szerintem evolúció szempontjából szerintem csak az bizonyított, hogy a Gibson felől indul ez eredő. Az már nem bizonyított, vagy legalább is ízlés kérdése, hogy a Gibson megtartotta-e ezt privilégiumot, vagy esetleg más ˝korcs˝ mellékhajtások az evolúció terén meghaladták-e. Szerintem pld. az LP-k terén is volt számos sikeres korrekció, melyeket a Gibson valamilyen oknál fogva nem volt hajlandó átvenni. Persze lehet, hogy náluk az a tudatos koncepció, hogy a Gibson az Gibson és maradjon olyan amilyen volt, mivel így is el lehet adni.

19862.

@Flór Gábor (#19858): Biztos vagyok benne, hogy jók! Mondjuk a Gibson tényleg egy etalon a Les Paul forma gitárok terén, abból is volt alkalmam kipróbálni jót.Van az a pont, amikor ez a ˝van-e olyan jó˝ kérdés értelmét veszti :)

19861.

@Talpi (#19857): Értem én, amit mondasz, csak mondtam, hogy ez ellen sajnos nem véd meg semmi.Tudom, hogy Vagy olyan normális ember, hogy nem a próba jelent gondot.LK esetében viszont igen.De, még, ha a lóvét lobogtatva megyek is oda, ugyanúgy meg tudom játszani a vételi szándékot és csak próbálgatni akartam egy ilyet is.