Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
25314
24460.

@Talpi (#24458): Ez amúgy minden gitárra jellemző, hogy jobb és balkezesként is használható. Max kényelmetlen lesz. :)

24459.

@Molo (#24456): A gyűjtői az nagyon nem ez.

24458.

@Flór Gábor (#24454): ˝Jobb- és balkezesként is használható˝ kisebb kompromisszumokkal - pu váltó, potik, tremolókar - jobb kormányos autóval is lehet baloldalt autózni ☺

24457.

@ADAK (#24455): Farkaslyukba? Nos, vigyél bolhairtót.

24456.

@Flór Gábor (#24454): Amúgy ez egy nagyon szép és nagyon jó gitár, de végig nézve a képeket és elolvasva szöveget, bennem maradt kétség, még szerencse, hogy nem akarom megvenni. Azt nem tudom ér-e ennyit? De karcos harcos, vagy sok koncertet látott, vagy csak hanyag gazdája volt, mondjuk 40 éves, belefér. De tényleg nem mondanám én sem, hogy gyűjtői darab, még ha ez a sorozat nem is gyakori.
Vajon, ha valaki menne érte, mehetne, vagy csak futár? Előítéletes vagyok a SZSZB megye keleti határával, bocs ottaniak! De ha tévedek és minden faxa, akkor sorry!

24455.

gsfanatic.com
Óh, vajon mire készüjek, ha megyek érte?

24454.

Szerintem a gyűjtői darab kifejezést arra a hangszerre használjuk, amiT gyári, vagy közel gyári állapotban őriztek meg. Nem egy használatban meglehetősen lezúzott gitárra, aminek még a tokja is elkeveredett az idők során. gsfanatic.com

24453.

@compactegon (#24449): szokták mondani, hogy harapós hangja van, lehet, hogy ennél a hangszedő maga harapós, ezért harapdálta meg a koptatót, de lehet, hogy azért mert megfordította, és ezért lett harapós? ki tudja? csak ˝annyi a biztos˝, hogy ˝a hangszernek is lelke van˝,

24452.

@compactegon (#24449): Az igen. A potikat is sikerült eltalálni.

24451.

@szbzs (#24447): Engem, mint többször írtam már, rémesen nem zavar, ha valaki eszement árakon hirdet, az ő dolga. El lehet rajta csámcsogni, vagy nem, ő meg vagy eladja, vagy nem. Én eddig csak reális áron tudtam eladni mindenemet, amit hirdettem, esetleg a reális ár alatt jóval, de én nem vagyok jó kereskedő típus (sajnos).

24450.

@compactegon (#24449): esztétikusan beszerelve; nice catch

24449.

Reverse EMG :) cache.willhaben.at

24448.

@szbzs (#24447): eredetileg 7 milláért hirdette (tudjuk, nyilván elírás volt), ha elkel 700k-ért, akkor sima ügy, egyébként mindenki annyiért hirdet amennyiért akar, joga van hozzá neki is.

24447.

@Flór Gábor (#24438): szerintem újat nem kapsz feleannyiért a reverben sem, és tudtommal (4x12-re) nincs előrendelésre sem lehetőség, csak feliratkozásra a Mesa Boogie-nál, hogy majd értesítenek, ha látják, hogy mikor-merre, szóval én ˝megértem˝, hogy 7 kilóért hirdeti,

24446.

@szbzs (#24445): Abban vannak a nagy tévedések, hogy az, hogy ráköltöttem bármennyit, nem fogja az újkori értéke fölé vinni az árat. Akkor sem, ha sokba került. Én anno az autómra évente elköltöttem egy használt autó árát javításra, amíg meg nem untam, és eladtam 10000 forintért. Pedig elvileg 4-5 milláért kellett volna eladni a 23 éves rozsdatemetőt, ha azt tekintjük, mi pénzt toltam bele.

24445.

@Flór Gábor (#24444): ott van még £45 szállítási költség, így kijön a 250 angol font, viszont az MNB szerint 2017 november 27.-én (az ebay-en 26.-án zárt) 348 forint volt az árfolyam, így 87 EFt-ot kapunk, tfh. a bankja ˝rátett˝ 10%-ot (eladási ár, ill. az egyéb banki költségek), akkor is még csak 96 EFt-nál járunk... szóval az akkori 120 EFt-ot én sem értem, hiszen EU-n belüli vásárlásról volt szó...

utána ki mennyiért állította be, meg mennyiért bundozta újra az más kérdés,

szerintem ˝felesleges˝ írni egy hirdetésben, hogy anno mennyibe került, mennyiért vettem, mert valakinek vagy megér annyit, amennyiért hirdeti, vagy nem...

nem is értem, mindjárt ráírok a reverben az egyik eladóra, hogy az 1954-es Stratocaster anno kb. 250 dodó volt, ami mai árfolyamon kb. 2800 dodó, akkor miért is árulja 126 ezer euróért, azért ennyire nem gyenge az euró...

értem persze a ˝pszichés˝ nyomást, ill. a magyarázatot, hogy miért akarom annyiért adni, elejét véve az esetleges alkudozásokat...

Eredeti bejegyzés megtekintése

24444.

Én mindig rossz voltam matekból. De azért ez valahogy nekem sehogy nem jön ki, akárhogy számolom. 250 angol fontért vásárolta, a vásárlás linkje csatolva. Azon 205 angol font van, ami 17-ben cirka 72000 forint volt, de ha most veszem annyiért, az 90000 körül van. Namost, ha hozzáveszem a bundozást (ami max értékmegtartó, nem értéknövelő amúgy), akkor sem jön ki sehogy sem az ˝önköltségi˝ összeg. gsfanatic.com

24443.

@Talpi (#24442): Jól volt árasítva. :D

24442.

@m814 (#24440): Másnak is bökte a szemét vagy ilyen hamar elkelt?

24441.

@m814 (#24440): Meg hogy jezz buss!