Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
25358
21720.

@GS Admin Z (#21719): Igen írtam is hogy ebben az esetben oké. Csak mondom volt már nem egy ilyen gyári állapotú gitároknál is. Nem állítom hogy szabálytalan a hirdetés.

21719.

@Némedi Zoltán Otisz (#21715): Azért kell ilyen esetben a szétszedett fotó, mert így lehet megállapítani, hogy mikből áll az összerakás: eredeti-e valóban minden alkatrész.

21718.

@Némedi Zoltán Otisz (#21715): Gyári gitárt szerintem is hülyeség szétszedni, az építettnél meg valahogy igazolni kell, hogy tényleg mindene Fender. Én is adtam el ilyen gitárt, mondjuk azt hangszerész szedte szét és rakta össze újra, én biztos nem mertem volna leszedni a nyakát pl... Nekem mégis inkább bizalomgerjesztő hozzáállás ez, őszintén leírja, hogy épített, és le is fotózza az elemeket, hogy tényleg eredeti, pedig akár el is titkolhatná, 10-ből 9-en úgysem jönnének rá soha.

21717.

@Talpi (#21716): Az azért teljesen más. Érthető.

21716.

@Némedi Zoltán Otisz (#21715): Nálam sok hangszerről készül javítás, beállítás közben fénykép. Nem azért szedem szét a kész hangszert hogy fényképezzem.

21715.

@Lorand Komaromi (#21713): Engem inkább az zavar hogy miért kell atomjaira szedni és úgy fényképezni. Persze ennél mindegy mert alkatrészekből lett valahol összerakva. De láttam már más gitároknál is ilyet. Azt is értem hogy vannak benne eredetiséget jelző dolgok. De mi van ha nem szakszerűen rakja össze utána? Esetleg sérül. Csak azért megbontani mondjuk egy Fendert hogy lássák a hangszedőket bizony maga Abigél Yibarra tekerte. Ez nálam lehet hogy alku tárgya lenne.

21714.

@Lorand Komaromi (#21713): Ha minden része eredeti, és azonos márka, nem tilos.

21713.

Ez itt tilos, nem? gsfanatic.com

21712.

@domesz77 (#21710): Szerintem van ebben érzéki csalódás is.ez egy kicsi gitár, nem normál méretű. :)

21711.

@domesz77 (#21710): Igen, ez ilyen, nekem is rá kellett keresnem, de biztos oka van.

21710.

@Flór Gábor (#21709): A 4. képen nagyon meglepődtem, piszok vastag anyag.

21709.

@domesz77 (#21708): Azt hittem, basszusbund, de ebben ilyen van gyárilag.

21708.

Hú apám, ezek aztán a jumbo bundok! gsfanatic.com

21707.

@Wylde (#21706): Álmodozás, majd hasraütés. Nézd meg a többi cuccát, döbbenet. De leginkább pénzmosás, ószeresnek van bejelentve, nyilván bőven nem azzal foglalkozik, viszont kell valami fedő dolog. Ezekre a hirdetésekre élő ember nem fog jelentkezni, tehát nem zaklatják hülyeségekkel, viszont láthatóan működik a vállalkozás, és közben lehet nyugodtan pl. drogot árulni.

21706.

@compactegon (#21697): Mi alapján árazta be?

21705.

@compactegon (#21702): Kosár meg nincs rajta, nem ér ez semmit.

21704.

@Molo (#21703): Mán úgy értve, jó fábúl van, csak az a drótszamár mér van nekitámasztva?

21703.

@compactegon (#21702): Na, e`mán döfi!

21702.

@Molo (#21701): több száz ilyet szereltem, ismerem a fajtáját. Cak ohgy lássuk a különbséget, én Őt adtam el 180-ért (szétkapva kb 220):

21701.

@compactegon (#21697): Ez tizedannyiért is sok lesz.