Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fender és Squier
A címválasztás önmagáért beszél.
5 
@TothPeter (#1396): ezek ˝vintidzs˝ pukik, felarat fizetsz a vintidzs speckokert, mint a rostlemez orso, szovet kopenyes vezetekek, attol fuggetlenul, hogy azok gyakorlatilag nyujtanak-e barmi elonyt (vagy egyaltalan barmi kulonbseget). ISZONYATOS, hogy a nagy Fender/Gibson rajongok milyen szinten izgulnak az ilyen reszletekre...
Erdekes lett volna probalnod EQ-val probalni kozelebb hozni a ket szett szandjat.
@TothPeter (#1398): Szerintem amúgy az Alnico, ami a Playerekben van, elég autentikus hang, biztosan jól szól egy komolyabb hangszerben is (pláne, hogy pl. régebben leginkább csak az volt).
@Flór Gábor (#1397): Ebben én is szeretnék hinni :-)
Szívesen kipróbálnám egyébként egy Am Pro kettőben, de nem valószínű, hogy ez meg fog történni....
@TothPeter (#1396): Én azért, bevallom, bizonyos szinten hiszek a mesében. Azt gondolom, hogy a Fender gyárban azért valamennyire illesztik a pickupot, meg a gitárt. Pl. tudják, hogy azzal a faanyaggal, amivel szállítják X típust, mi szól úgy, ahogy szerintük kell. Simán lehet, hogy pl. a Playerben lévő pu nem így szólna egy Am Pro II-ben.
Végül győzött a józan ész és mivel nem vagyok jó zenész visszaraktam az eredeti szettet, a drága meg úton van a muziker felé. Ekkora manit nem ért meg számomra a változtatás, a felvételt többször visszahallgatva az eredeti hangszedők mélyebb tónusa miatt marad a gyári felállás. Egy próbát azért megért. Visszaküldeni már packeta ponton is lehet, ezt eddig nem tudtam (2700Ft). Köszi a megerősítést, hogy a hobbira érdemes áldozni, szerintem, amikor visszakapom a lét úgy is náluk landol ismét....csak egy kicsit megfontoltabb leszek.
@TothPeter (#1392): De legalább szép a gitár. ☺
Mivel gondolom nem a család szájából kivett kenyér helyett vetted, hanem mert megteheted, mert ez a ˝hobbid˝, megérte. A szabadidős tevékenység ilyen, pénzbe kerül és annyit áldozunk rá, amennyit tudunk és akkor többnyire megéri. Nekem ilyen volt a horgászat régebben. Alig fogtam valamit, ráment egy csomó pénz, idő, ha így nézem nem érte meg, de mivel szerettem a víz mellett lenni, úgy már igen. Most is kijárok, csak pecacucc nincs nálam. Így olcsóbb. ☺
@TothPeter (#1392): Az, hogy mennyit költöttél rá, teljesen más tészta. 1-5%-os minőségi javulás sokszor százezrekbe kerül, nyilván a kutya nem hallja meg, csak a tulaj (vagy ő sem, az nagyobb baj). Akusztikus gitároknál nüansznyi különbségek néha milliókat jelentenek. Ez egy ilyen műfaj. Ha neked élőben jobban bejön a hangja, akkor megérte.
Köszi, hogy megnéztétek és reagáltatok rá.
Mindkettőtöknek igaza van. Sajnos sem a videó, sem a gitárjátékom nem adja jól vissza a különbségeket. Visszahallgatva nekem is többször az eredeti öblössége jobban tetszik. Viszont ˝élőben˝ hallva az 57/62 tényleg jobb. Az is biztos, hogy a kettő között nincs akkora különbség, hogy megérje 120e-t rákölteni. Én megtettem. :-O
@TothPeter (#1388): Hát, ez az a szint, ami ízlés kérdése. Nem lett jobb, más lett kicsit. De nekem pl. jobban tetszik az eredeti (fényesebb hang). Így egymás mellett. De ha külön hallanám (pl. egyik próbán az egyik, a másikon a másik), nem venném észre a különbséget.
@TothPeter (#1389): És jobb lett? Nekem a videóból nem egyértelmű. A torzított részek mintha jobbak lennének, de mivel nem értek hozzá (értsd süket vagyok és botfülű) bizonytalan.
Csináltam egy kis videót az új gitárral, amibe időközben belekerült egy 57/62 pickup szett.
Az előbbi hsz-ban csak a youtube link jelent meg, ez valami újítás vagy rosszul csináltam valamit, hogy nem tette be a videót?
Jó ez a player 2 széria, de lehet-e jobb?
youtube.com
@m814 (#1385): A logó legfontosabb bizonyos embereknek. nem véletlen, hogy virágzik a hamisítványpiac, meg hogy emberek képesek átmatricázni a Squierjüket (ami szerintem szánalmas). Ez legalább nem szánalmas, mégiscsak a gyár írta rá.
Pl. a Yamaha simán működik ezzel a filozófiával, hogy mindenen Yamaha van, a két fillért sem érő áruházi nejlonhúroson, meg a millás mesterhangszeren is. Lehet, hogy a Fendernek is bejön ez.
@m814 (#1385): ˝Ugyanaz a faanyag, a természetes szóráson belül ugyan olyan nehéz lesz, akármennyit költenek rá.˝
Faanyagot lehet valogatni...
@Lorand Komaromi (#1384): Ugyanaz a faanyag, a természetes szóráson belül ugyan olyan nehéz lesz, akármennyit költenek rá. De mindegy is .Ha valakinek egy Fender logó, egy az Affinityvel gyakorlatilag megegyező anyaghasználat mellett megér ennyivel többet, az biztos átverve sem fogja magát érezni
˝Ez az ár ezért pedig már a pofátlanság netovábbja szerintem.˝
Eloszor lassuk, mit tudnak. Attol, hogy hasonlitanak a Squierekre, meg kolthetnek tobbet faanyagra (nem mindegy, hogy 4, 2 kilo, mint egy sq vagy hb, vagy 3, 8 alatt van, mint egy Fender), beallitasra meg minosegbiztositasra...
Lehet, hogy volt ertelme meg egy reteget rakni a mex player es sq CV koze. Lehet, hogy a jelenlegi mexikoi vonalat atraknak Azsiaba es tesztelik a vizeket. Fura lepes, de engem teljesen hidegen hagy, ujan nem vennek se sq, se mexi, se usa Fendert. Hasznalt meg ugyis tartja az arat.
@Flór Gábor (#1382): Igen, ez egy baromság. Ha pedig sokat tudnak eladni belőle az nagyon szomorú, bár ezt azért kétlem. Már a mexi Fenderek is elég komoly hiányérzetet hagynak az emberben, pláne ha melléteszünk egy általad is említett új HB-t. Ez az ár ezért pedig már a pofátlanság netovábbja szerintem.
@m814 (#1381): Hát, ez egy baromság volt szerintem a Fendertől, de én nem értek az üzlethez. Nyilván kevés a pénz, és akinek nincs, az is szeretne Fender logóval villogni Squier helyett. Indonézek jó gitárokat csinálnak (pl. HB), csak az a kérdés, hogy amikor a logó árát fizeted meg, akkor is elég jó minőség sikerül-e.
Szerintem ezzel a márka renoméját rontják. A használt USA Fenderek persze fel fognak értékelődni, de az újakból tuti nem fognak többet eladni, sőt, még a mexit is meglőtték ezzel. Meg a Squiert. Vagy nem, mondom, nem értek hozzá. De az tuti, hogy sokat fognak ebből eladni.
Erre nehéz mit mondani... A specifikációja alapján ez egy Fender kulcsokkal és logóval ellátott Squier Affinity . Vagy rosszul látom? www.thomann.de