Fender és Squier

A címválasztás önmagáért beszél.
5
1421
480.

@Kala (#479): Pont ezt mondtam én is.Szándékosan nem is említem én sem, hogy az újak közül mit tartok én kacatnak.Ez a topic viszont ezeké a gitároké, szóval szerintem itt fikázni őket nem túl elegáns, emiatt tettem a megjegyzést.De nagyon kérlek, tényleg ne kezdjük újra.Vagy vigyük át másik topicba, mert már elég off kezd lenni.Valaki feltett egy kérdést, amire igyekeztem aszerint válaszolni, ahogy kérte.Ha Neked ez érdeketelen és kacat is, kérlek ne is fordíts rá figyelmet inkább, mert ennek nincs jó érzésű kimenetele így!

479.

@Morscher-Szénási Gabe (#477): Nekem kacat, mert nem csípem a lepukkant régi cuccokat, az újat szeretem, de szerintem ezt már 100x megbeszéltük...És tényleg nem ez a lényeg. mindenki vegye, használja azt , ami neki tetszik....

478.

Egyébként az a durva, hogy mind a gyári, mind a csináltatott mesterhangszerek között is akkora a szórás, hogy egy szérián belül is simán lehet a hulladék és a mestermű között válogatni. Amikor a Washburn J4-emet vettem, több közül lehetett válogatni, az enyém volt a második legjobb (de az elsőt nem láttam, mert azt a tulaj megtartotta :)), volt nálam több olyan, gyönyörű akusztikus gitár, ami egyedi darab volt, milliós áron, de a hangja kb. mint egy Cort-é, a nálunk lévő Squier Bulett valami hihetetlen pöpec darab, de azóta, mióta megvettem, magam is láttam már olyat, amit bottal se piszkálnék. Úgyhogy nem könyű az élet.

477.

@Kala (#476): Mondjuk ez pont nem kacat, de abban egyetértünk, hogy a lényeg, hogy a használója legyen vele elégedett.A többit meg ne kezdjk el újra.

476.

@Morscher-Szénási Gabe (#475): Hát tudod, ezek a régi kacatok engem nem nagyon érdelkelnek. Meg ez az egész dilemma sem. Nekem egy új MIM van, ami klasszissal jobb , minőségi hangszer, sokan bizonyos USA modellekhez hasonlítják, de engem igazából ez sem izgat. Olyan amilyen , nekem tetszik és ez így elég....

475.

@Kala (#474): www.squier-talk.com
Itt van egy jó topic róla!
˝They are the same thing as MIM Strat Standard models, except for some downgrades to allow them to be sold at a lower price point. ˝
Itt a lényeg.

474.

@Morscher-Szénási Gabe (#471): Lehetséges, de ehhez képest is más, igaz a nyak többi része itt nem is látszik....

473.

Csak ilyen képet találtam az enyémről, ez már azután volt, hogy átfényeztettem, eredetileg fekete volt.

472.

A kulcsok:

471.

@Kala (#461): Szerintem ez lehetett a kérdés tárgya:

470.

@Morscher-Szénási Gabe (#469): Ja és az enyémnek nagy tőke volt a tremen, de spiáter.

469.

@compactegon (#460): Szia!
Nekem a koreai sorozatból volt Squier series Stratom.A kulcsok olyanok, mint egy bulleten, az mindenképpen cserés.Elvileg a babák is alsóbb kategóriások, de szerintem nem voltak rosszak.A fa maga nem rossz, az korrekt Fender és a szedők, ha gyáriak, azok USA singlek, amik egészen jók, érzékenyek a dinamikára, ha cleanben játszol, persze megfelelő hangerőn és odapengetsz erősen, akkor már hajlik crunchba.Ha pár dolgot kicserélsz, akkor nagyon jó Fendered lesz.Valóban csak a hardware ami elvileg Squierből jött és minden más Fender.Az enyém valószínűleg Sen fából volt, jávor nyakkal, de leginkább éger testűek, korea viszont sokat dolgozott senből, mert a kőrishez nagyon hasonló fa.Minden tekintetben.A koreai változat kicsit kevésbé kerek élekkel készült, a mexi, vagy (ha jól tudom volt) japán gitárok élei sokkal kerekebbek, szerintem szebbek.A serial 6 számjegyes és Squier séma alapján volt ennél a gitárnál megadva.Amúgy szoktak Fenderként is hirdetni, szeretik levenni a fejről, hogy ˝squier series˝, a kulcsokról ismerhető fel, mert ilyen kulcsok Fenderen nem voltak soha, ccsak ezena szérián.

468.

@Lorand Komaromi (#466): Mint ahogy szarvasban , fában sem egyforma két jávor... :-) Meg valahol csak jöjjön már elő az a rohadt nagy árkülönbség ! ! ! ! :-)

467.

@Lorand Komaromi (#466): Akkor félreértettem. ˝A nyaknak van egy furi mintazata, amit meg nem lattam amerikai vagy mexikoi sztraton˝
Ebből gondoltam, hogy megvezetett a Fender kategória.

466.

@Flór Gábor (#464): ˝Amúgy ez nem mexikói strat, hanem egy Squier˝

En squier-kent linkeltem, gondoltam, evidens lesz. :^) A nyak mintazatat nem pozitivumkent emeltem ki, hanem arra utaltam, hogy nagyon mas lehet az a javor, mint ami a mexikoi meg amcsi stratokra kerul.

465.

@Flór Gábor (#464): Én éppen ezért egy MIM-et és egy Squiert linkeltem. Az eltérés nyivánvaló és az és legjobb tudásom szerint egy MIM ma már sokkal közelebb áll az USA strathoz, mint a Squier MIM-hez. Igaz utóbbi induló ára már 200e Ft fölé kúszott....

464.

@Lorand Komaromi (#462): Amúgy ez nem mexikói strat, hanem egy Squier, csak a Thomann is azzal a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlattal él, amivel pl. a Muziker is: Fenderként árulja a Squiereket is. Ez sanos nagyon sok helyen így van, és jó félrevezető.

463.

@Lorand Komaromi (#462): Hasonló mintázat lesz, lehet, hogy nem ilyen határozott, vagy pont határozottabb. A Thomann saját képeket használ, de nyilván egy adott hangszerről, és közben van a raktáron egy csomó. Jó eséllyel a legszebb van lefotózva, és nem ma, tehát már eladták,

462.

En ezt nezem: www.thomann.de

A nyaknak van egy furi mintazata, amit meg nem lattam amerikai vagy mexikoi sztraton, csak squieren meg koreain. Aztan hogy relevans-e, nem tudom. A test viszont agathis, amiert nem szoktak rajongani annyira, mint a javor vagy korisert, amit az amcsi stratokon kaphatsz.

461.

@compactegon (#460): Én most hirtelen erre néztem rá. hangszerplaza.hu
Nekem egy ilyenem van codahangszer.hu
A két nyak nem egyforma ....