Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Erősítők, hangosítás
Erősítők kiválasztásával, szerelésével, építésével foglalkozó fórum. Színpadi hangosítás témában lehet értekezni.
Úgy látom ez egy Blackstar szabadalom: www.blackstaramps.com
@rockerjani (#2045): passz, még nem volt szerencsém hozzá. van 1 linked róla?
@Carrick (#2049): nem műxik a link, de dBA-ban kellene lennie mindennek amely hangnak, zajnak, zenének nyomásának hatása van a fülre. (az 500Hz nem értem hogy jön ide)
Talán! ebben nagyon nem vagyok biztos, de lehet hogy a mérő sávokra bonja a spektrumot mint egy EQ sávjai, (pl oktáv, vagy tercsávok) és azok közül a legnagyobbat adja eredményül. pl oktávhangköz=kétszeres frekvenciaarány: 20-tól 2*20-ig masodik sáv: 40-80Hz; 80-160..... egy keskeny sáv energiája kevesebb lehet.
A fül viszont teljes hangenergiát érzékel a valós hallás határain belül széles sávon (ez biztos). Összegezve érzékeljük a hang energiáját mondjuk 20-14kHz-ig.
A hangszórónak is van karakterisztikája, nem egyformán adja le a mély-közép-magas tartományokat, ezek térben másként terjednek.(mélyek gömbszerűen, magasak propellerkarakterisztikával nem pontszerű hangszóró esetén.(a plazmahangszórók pontszerű forrásnak tekinthetők ahol a mély-közép-magas egyformán terjed, de szaguk van, és én még soha nem hallottam ilyesmit)) Másként terjed ha több szóró van(és különbözőek), és az sem mindegy hogy a tér milyen alakú. Gyártók féltérben mérnek, ami azt jelenti hogy a szórót egy totál sík falba építik be, és annak nincs ˝vége˝(sokkal messzebb van vége, mint amilyen távol mérik a hangszórótól számítva), míg a ládának az előlapja egyszercsak elfogy és hirtelen vagy ott a padló, vagy új tér nyílik az oldalak mellett, ezek befolyásolják a hang és a résztartományok(low, mid, high) terjedését. Megkülönböztetnek közelteret(ahol csak a forrás befolyásolja), távolteret, (ahol elnyelések, más források, visszaverődések, interferencia befolyásolja a hangot), és átmeneti teret, ami a kettő között van kb.
Én is szoktam a saját 2*8-amat szemből és oldalról hallgatni és tényleg eléggé más, szemből egy teljes hangot hallok, oldalról a magasak érthetőbbek, kifejezettebbek, valószínűleg mert kevesebb a basszus, de a magas sem olyan fényes. Csak gitározgatni is szoktam, de zenét is hallgatok rajta.
@Sailor (#2048): Van az a lista, amin írja, hogy hány dB hány percig hallgatható(64.78.30.80 az is ˝A˝-val, 500 Hz feletti mérés eredménye? A 90dB az totál elfogadható, 2-3 óra naponta...bőven elég, akkor nem foglalkozom se attenuatorral se füldugókkal.
Egyébként amikor a hangláda oldalánál állok, sokkal halkabbnak tűnik, mint amikor szembe álok, főleg még ha le is ülök, de a dB méter erősebben jelez ennek ellenére. Ezt akkor csak tévesen érzékelem, mármint hogy halkabb?
@Carrick (#2047): Az emberi halláshoz igazított szűrő a ˝A˝. ˝Világos˝ hogy ha az amerikai munkaegészségügyi és munkabiztonsági IZÉ a dBA-t használja neked is azt kellene. Egyébként ahol a világon eljutottak oda hogy a hallásvédelemmel foglalkozzanak, ott dBA-val mérnek. Lövészetek fülvédői, üdülőövezetek zajszintjét, mindenféle füldugót szerintem ˝A˝ szűrővel mérnek.
Legkárosabb a 2-4kHz tartomány, és a mélyek kevésbé ártalmasak egészségügyi szempontból mint a magasak. (Az élvezeti vagy mérnöki szempontok már más tészta.)
Köszönöm a válaszokat! Egyenlőre egy takarót próbáltam ki...sajnos nagyon elvesznek a magas hangok és valahogy az agresszivitást is elveszti, de holnap megpróbálok több mindent.
A dB mérésre visszatérve (elnézést hogy megint ezzel jövök :D). A kütyün van két beállítás ˝A˝ és ˝C˝. Több mindent ír.
1. ˝Use A-weighting for voice recordings, or
C-weighting for full-range musical material˝
2. ˝Set WEIGHTING to A if you want to
measure noise level or C if you want
to measure sound levels of musical
material.˝
Világos, hogy zenét mérek, ezért C-re kellene állítanom...
A különbség A és C között, hogy A: 500-10, 000 Hz között mér, C pedig 32-10, 000 Hz között.
˝A˝-ra állítva természetesen kevesebbet mutat, kb 5-6 dB-vel. Azt szeretném tudni, hogy a mély hangok ugyanolyan károsak a hallásra, mint a magas hangok?
@Tom Szájer (#2044): szivacs volt a kérdés, de igen kísérletezni lehet lábtörlöszőnyeggel, törülközővel, stb több rétegben, ezek ingyé vannak, és már van mérője is, megtudhatjuk melyik a jobb...
@Orosz L (#2035): Mi a véleményetek a DPR hangerőcsökkentő potiról?Nem nagyon találok róla érdemleges véleményt..Blackstar series one 45 például ilyen.Köszönöm!
@Sailor (#2043): Meg kéne próbálni egy plédet elé rakni , hogy mit is csinál mielőtt felesleges fúrás-faragásba kezdene. Abból már lehet következtetni arra , hogy működik e.
@Carrick (#2038): ha elnyelés a cél, akkor a szálas (fiber) anyagokat ajánlják inkább. A ˝buborékos˝ szivacsos anyagok rugalmas fala úgy viselkedik hogy egyik felén be, és a másikon ki. Ha stúdiókat nézel a szivacsos anyagok a szétoszlatást segítik. Falakra rakják, ahol a visszaverődést kell semlegesíteni, és ilyenkor tojástartó, gúla, csúcsos alakúak, azért hogy a forrás irányából érkező, és a falról visszaverődő hangokat a gúla oldalainak irányába vezesse tovább. Nem sok hangenergiát nyel el, hanem szétszórja. (olyasmi mint a különbség a fal és a szivacs között, mint a tükör és a szép fehér fal között, fény esetén, energia kicsi veszik el de az eredmény teljesen más). A studiókban a sarkokban erősödő hatás kiküszöbölésére, szálas anyagokat ajánlanak olyan anyaggal borítva ami légáteresztő, és még ferdén a falra téve. Az anyag szálai rezegnek és egymáshoz súrlódva hővé alakítanak valamennyit a hangenergiából. SoundOnSound honlapon olvastam erről cikket, studió szigetelés reflexiók csökkentése témában ha jól emlékszem. Ha panelen keresztül hallgatod bizonyára változik a hang magas-közép-mély aránya, de hogy ez mennyire lesz hallható egyáltalán ahhoz ki kell próbálni.
Egy ilyen előtéttől szerintem olyan lehet a változás, mintha nem direkt a hangszórókból szólna, a hang hanem a láda teljes előlapjáról, lehet ez is furcsa lesz.
@kapusij (#2041):
Vannak mániás szakaszaim amikor nem én vagyok egyedül, hanem többen, mint most. Épp azon gondolkodunk, hogy te ki vágy? De ha fontos lenne, biztos tudnánk.
Lasziiii! Te vágy áz?!
@rockerjani (#2039): Amúgy lehet okoskodnom ez ügyben, inkább az a lényeg, hogy évekig keresed a hangzásodat, megtalálod, aztán változik az ízlésed, keresed tovább, megint megtalálod, aztán kipróbálod más cuccát, csalódsz a tiedben, aztán azt használod sokáig, kipróbálod újra a tiedet, rájössz, hogy tényleg a saját cuccod a jó, stb, stb. Aki azt állítja, hogy megtalálta a saját hangzását, az kb igaz az elkövetkező 60 napra, úgy is tökéletesíteni akar rajta. Ismerek egy srácot, aki megdobbantotta a peavey classic 50 2*12-esét, és digitálisra váltott, neki ez a tuti. El tudod képzelni én mit gondoltam. Közben úgy hangzik a gyerek a digis cuccával, hogy irigylem. Szerintem ez a legjobb az egészben: keresgélés, megtalálás állandóan. De ahogy olvasom, te is játszottál már jó néhány erősítőn. Jó szórakozást!
@Orosz L (#2035): Nagyon köszönöm a kimerítő választ! :)
Ilyen akusztikus panellal érdemes próbálkozni annak reményében, hogy halkabb lesz a hangláda? Vagy teljesen elbassza az eredeti hangzást? i.ytimg.com valami szivaccsal gondoltam megoldani, és ezt a hangládaelé tenni.
@Carrick (#2036): Nem számoltam , csak saccoltam. De egy 60 wattos erősítő az egyes állásban 1wattnak megfelelő teljesítmény környékén dolgozik.
Minden teljesítményduplázás csak 3 decibel hangerő növekedéssel jár , a felezés pedig 3 dB csökkenéssel. Ha ezt a szabályt veszed figyelembe körülbelül a mért eredményedet kapod , ami nálam 0, 5watton jön ki.
A beosztás amúgy csak viszonyítási alap , nem pontos egység.
@Tom Szájer (#1960): Amikor leírtad ezt, akkor még értettem :D, most meg összezavarodtam ezzel Wattos dologgal.
60W=max db (10/10 master volume), 6W=max db/2 (10/5), ezt írtad te. Akkor ebből én arra következtetek, hogy: 0, 6W=max db/4 (10/2, 5 master volume), de ez qrva kevésnek tűnik, a 0, 06W= maxdb/8 (10/1, 25 master volume) még inkább. Hogy jött ki neked az 1-es hangosításon az 1W teljesítmény?
Szia Rockerjani!
Ha csak egy körülmény között használod az erősítőt, akkor könnyen megtalálhatod a Neked valót.
Szobahangerő? Akkor pl VOX ac4, van 12 colos is, kihajtva a klasszikus torzítást kapod.
Blackstar HT1, 5, ezek mind nagyon faszák.
Még a mrshall microstack is odabasz, egyszer megmikrofonoztam, 200 watt énekcuccra. Háááááát. lefostam a bokám.(majdnem)
Minden rock blues country erősítő torzít 40%fölött.
.
Ha tiszta kell, akkor keress nagyon sok wattosat, és válssz tarnzisztorost. Ez kis-től majdnem maximumig hangerőn sose fog torzítani a tiszta csatornán. (igen, nem mindegy mekkora a gitárod jele, hallkiítsd le, ha nagyjelű)
Ha meg bárhol akarod, hogy szépne szólj, torzítottan, hangosan, halkan, tisztán stb, akkor modellezős erősítő. Ez mindig jól fog szólni. Nekem csak annyi fenntartásom van vele, hogy nem tudom megjavítani. Sajnos ezért vagyok csöves mániás. Ha van kedvem, újraforrasztom az egészet, vagy teljesen más szellemiségben újraépítem...
L
Ehhez kapcsolódik:volt egy Laney Lionheart 5W-os kombóm, kb fél hangerőn elkezdett torzítani a tiszta csatornán is.Jó kis overdrive hangzás volt, de én tisztát akartam.ez normális a kis kombóknál?
@Tom Szájer (#2032): Akkor ha jól értem ha fokozatban kapcsolom, akkor csak az előfok és a maradék cső torzítása marad meg.Ugyanakkor eltűnik a trafó, valamint a hangszóró torzítása is.Mi a végleges választás, ha otthonra akarok jól kihajtott cuccot, aminek megfelelő a minősége?Az 5W-os kis motyókról nincs túl jó véleményem, volt egy Laney Lionheart 5W-os kombóm, nem voltam elszállva, a H&K 50W-os kombóm halkan is dögösebb...Ötlet?