Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Flór Gábor (#1699): Köszi! Nem engen kell győzködni, a Robit! Bár szerintem letett róla.....
@Kala (#1693): Régen ez gyakorlat volt nálunk, mert ugyebár hangosabb a fémhúr. Ki is bírta egy darabig. (A boyhúrok meg különlegesen puhák voltak.) Sőt, a mai gitárok is kibírják egy darabig, sok nejlonhúrosban van mostanság pálca, több okból: egyrészt pl. a párásabb levegőjű területeken jobb, ha van benne pálca, másrészt nem kell annyira törődni a fa minőségével, mert ha görbül, a pálcával korrigálható. Ettől függetlenül a fedlapot és a lábat meghúzza. Egy csomó ilyet láttam annak idején, hangszerbolti segédeladó koromban, jöttek a felhasználók, hogy be kellene állítani a gitárt, mondtuk is, hogy maximum a sarokba, dísznek. Meg leszakadt húrlábbal is találkoztam néhánnyal (egyébként még ez a jobbik eset, ha gyorsan letépi a húrlábat, mielőtt eldeformálná a tetőt, mert az még könnyebben javítható).
@Darvai Róbert (#1686): Azt hiszem, erről most le lettél dumálva! :-)
@Darvai Róbert (#1686): Én nem próbálnám meg. Ahogyan a többiek is írják teljesen más a hangszer felépítése. A nyakat úgy elhajlítja mint Robin Hood nyilát. Régen letojták a húrmagasságot de ha mondjuk 3 cm-et akarsz lefogni akkor próbáld ki.
@Tom Szájer (#1694): Egyébként ezek voltak a korabeli Gibsonok, hiszen akkor éppúgy a fizetésem 3-5-szörösébe kerültek (érettségi után 1800 Ft-tal kezdtem)
@Tom Szájer (#1694): Valóban, ! Rátettem a húrt aztán használtam.
@Kala (#1693): Meg nem is kaptunk ennyi információt.
@Tom Szájer (#1691): Kiindulva a hangszerek mostani minőségéből, én is el tudom ezt fogadni. Mint jeleztem az én gyakorlati tapasztalataim a 40 évesek, lehet, hogy akkor még más volt a technika.
@Kala (#1690): A régi cucilista gitárok vastag, rétegelt fedlapja ezt elviselte egy darabig. A nyak viszont úgy meghajlott , hogy 8mm lett a húrmagasság!
@Darvai Róbert (#1686): Én Gáborral értek egyet. A fémhúros akusztikusok fedlapja máshogy van merevítve , hogy kibírja a fémhúr nagyobb feszítő erejét , ami akár 40 kg is lehet és a nyak is elvetemedhet. Jobb esetben csak leválik a húrláb , de legtöbbször előbb elgörbül a nyak aztán felszakad a fedlap.
@Flór Gábor (#1689): Nem értek maradéktalanul egyet, mert a 70-es években ezt gyakran megtettük és nem volt probléma, igaz, akkor még szocialista gitárokon, Boy húrokkal. Azért írtam, hogy ésszel, vagy írhatjuk úgy, óvatosan , mert friss tapasztalatom nincs.
@Kala (#1687): Az ésszel mit jelent? Hogy gondolkozunk kicsit, aztán mégsem csinálunk ilyet?
Szerintem ugyanis nem lehet. Először a nyakat rántja meg, majd meghúzza a tetőt, és idővel letépi a lábat is. Még a 9-es is. A nejlonos gitárok nyakának zömében nincs pálca, és nem nagyon van megerősítve a láb se annyira, hogy kibírja a fémhúr húzását, valamint a fedlap bordázata sem úgy van kiképezve, hogy kibírja a fémhúr erejét. Még az igen ritka, húrláb/híd megoldású nejlonhúros gitárok sem szokták kibírni, ott meg befelé nyomja a hidat a fémhúr.
@Kala (#1687):
Köszönöm a választ! Rád mindig lehet számítani!
A nyaknak mennyire árt?
@Darvai Róbert (#1686): Lehet, de ésszel ! Erősen megváltozik a hangszer karaktere és nem biztos , hogy jó értelemben.
Nylon húros akusztikus gitárra lehet fém húrkészletet tenni?
@Les Paul (#1680): Nekem Line 6 DR Distorto pedálom volt. Abban is volt zajzár ami egész jól működött. De az ilyen cuccokba valamilyen egyszerűbb zajcsökkentőt alkalmaznak, ami jól dolgozik , de csak az adott effekten belül, tehát ha elé raksz még mondjuk egy boostert már a hasznos jelből is levághat. Az NS-2 kétkörös kapcsolású és lényegesen többet tud. Az effektlánc elejéről van meghajtva és így tudja a zajt megkülönböztetni a jeltől , így nem vágja agyon a hangzást. (Ez a gyárilag javasolt bekötés és tényleg így adja a legjobbat.) Ár - minőségben szerintem a legjobb, persze vannak még jobbak , de ezek drágábbak is egyben.
@Les Paul (#1683): Nem lebeszélés illetve rábeszélés de ha elakarod kerülni azt, hogy egy élőzenés fellépésnél ne a gitárt kelljen lehalkítani vagy esetleg szám közben ne kelljen lehalkítani mert elkezd besípolni meg gerjedni akkor érdemes venni egyet. Nem kötelező de sajna én már egy próbateremben meguntam mindig azt, hogy mikor átírtunk valamit és nem volt lehalkítva zenésztársam gitárja mindig elkezdett gerjedni és sípolni. Rohadt idegesítő. Ráadásul az NS-2-ben pl. az is jó, hogy tovább tudsz még egy vagy több pedált is kötni mert van táp kimenete és ráadásul effekt loop-ba is be lehet kötni, mivel maga a pedálon van effekt loppnak send és return csatija.
@RPéter (#1682):
Asszem meggyőztél. :)
@Les Paul (#1680): Nekem is az egyik gitárom KX5, mondjuk full kicserélt elektronikával de akkor is használom a zajzárat. Biztos ami biztos.
@Les Paul (#1679): MXR M116-ot anno én is nézegettem mert a videó azon a bizonyos oldalon nagyon tuti hangzásokat tartalmazott. Viszont nem igazán jó véleményeket hallottam róla és nem a zajzár részéről. Állítólag maga a torzító része silány. Viszont ami benne lehet zajzár szerintem az igencsak kevés. Gondolj bele. Külön pedálok illetve rack-es változatok vannak zajzárra és ott meg csak egy kis gomb a torzító pedálban. Én külön venném meg.