Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Saci (#879):
Én a problémát a tények felől közelítem meg.
Az első, hogy kétszer tettél fel terméket hirdetni, amit TILOS.
Aztán én nem negatívot adtam, hanem jeleztem levélben, normálisan.
A harmadik tény, hogy te erre indulatos személyeskedésbe kezdtél. (Most is azt teszed, bár kevesebb indulattal, de érezhetően bosszúsan.)
Negyedjére megemlíteném, hogy indokoltan (okkal, konkrétan a fenti okok miatt) értékeltelek negatívan, használva a rendszert (amit pont erre találtak ki) és értékelésemet szövegesen is kifejtettem.
Ötödjére kitérnék egy kicsit arra, hogy te ironikusan viszont-értékeltél...amit egy enyhén gúnyos és személyeskedő hangvételű levéllel támogattál meg privátban.
Végül és nem utolsó sorban most is provokálsz, ahelyett, hogy napirendre térnél a a dolog felett végre.
Mindent egybevetve még most is csak azt támasztod alá, hogy az értékelésem helytálló volt. Annak megoldását, hogy téged ez miért zavar ennyire, magadban kell keresned.
Több hirdetőnek is írtam már. Van aki szótlanul eleget tesz a jelzésemben foglaltaknak, van aki megköszöni, de van olyan akivel szinte baráti csevejbe bonyolódom vagy a termékét, vagy valami zenei témát illetően. Sőt még ennél is volt pozitívabb élményem. Megmondom konkrétan te vagy az egyetlen aki még mindig ellenszenvet táplál irántam magában. sőt, miattad egy harmadik tag szintén ˝nekem esett˝ (lásd gitarshop.hu pedig vele aztán tényleg végképp nem volt dolgom). Pedig ha pozitívan álltál volna a dologhoz, anélkül, hogy magadra vetted volna és nem kezdtél volna személyeskedésbe, meg sem kaptad volna azt a negatív értékelést.
Ismered a nyuszikás viccet a halállistáról...
A GS-t meg a fentiekről végképp nem tehet. Az értékelési rendszer arra van, hogy a felhasználók értékeljék egymást. Az értékelés, meg ha a fene fenét eszik is, szubjektív lesz. Én talán egy, vagy két negatívot adtam összesen... de lehet, hogy csak azt az egyet amit te kaptál. Okkal. Bizony. Az ok pedig személyes. Személyes, ugyanis személyeskedésig vitted a nemtetszésed, pedig csak levelet írtam, még nem is nyúltam legelőször az értékelés eszközéhez. Sértő és bántó voltál. Ez nekem ok arra, hogy negatívan értékeljek valakit és elég indok lesz később is.
De nincs bennem indulat. Ezek még mindig csak a tények.
Javaslom gondolkodj el a fentieken...főleg ezen a mondaton: ˝ Sértő és bántó voltál.˝ Aztán kérdezd meg újra magadtól, hogy volt-e okom arra a bizonyos értékelésre. Ha azt találnád, hogy ˝IGEN˝, akkor van miről beszélnünk a továbbiakban.
Köszönöm, hogy végigolvastál.
@Les Paul (#869): Ez mennyire unalmas. Lehet, hogy az lenne a jó megoldás, hogy az Egyéb ne jelenjen meg a legfrissebb 100-ban. Így nem kellene kerülgetni a motorbicikli/használtruha/lakás/stb. hirdetéseket, amik hamarosan jó eséllyel ellepik az oldalt (mert ahogy dübörög a gazdaság, egyre jobban akar majd mindenki mindent eladni).
Na: gitarshop.hu
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský