Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Zenemánia (#8725): Minden eddigi járványhoz képest más ez a mostani. Soha még nem volt ilyen nagy a Föld lakossága, és ebből adódóan a normál életbeni kontaktok száma. Mint látható az elszabadult vírus olyan nagyszámú másolatban van jelen hogy komoly evolúcióval két gazdaszervezet közötti terjedést egyre könnyebben teszi meg, egyre fertőzőképesebb (nyilván kevésbé terjedő családfa ágak kihalnak). Úgy tűnik sokaknak, hogy előbb utóbb mindenkit elér és valaki vagy a saját immunrendszerére hagyatkozik, vagy egy vagy több oltásra (az influenzaoltás is mix). Szerintem ebből látszik hogy az oltás végleges megoldás (ha az egész emberiség be lenne oltva), a teszt (ha nem kontaktkeresés hanem tömeges) csak elodázása a dolgoknak (ebben az esetben kidobott adópénz mely értelmesebbre is mehetne), mely emberéleti és gazdasági megmég pszihológiai stb gondot okoz. Én is hordok maszkot, meg fertőtlenítek stb, de véleményem szerint ez elodázás, és a megoldás az ˝teljes?˝ átolltottság.
Dr.G.Gy-höz: hosszú levél, de végigolvastam! szerintem ha valaki végigolvassa, észrevehet vagy száz logikai hibát! Párat említek:
Sokszor az oltásokat meg a gyógyhatóanyagokat egy kalap alá veszi(külön-külön). Szerintem belátható hogy két teljesen külön fejlesztett vektorvakcina (Szputnyik / AstraZeneca) sem vehető egy kalap alá, nemhogy vektoros(2 vagy 1adagos)/ elölt vírusos / mRNS / Pfizer-mRNS(ugye ebbe volt egy majdnem Nobel-díjat érő újítás) vakcinák. ˝vakcinák kivéve a kínait˝ Namost kínában van legalább 2 féle külön fejlesztett vakcina (SinoVac a másik amiből itthon nem vettek). Vakcinákat hagy figyelmen kívül Kubában 4 féle kubai! van (nyilván itthon nincs kubai). Szóval ugye nemhiába mondják hogy a féligazság a legveszélyesebb, mert az igazságtartalma miatt hihető lehet. Nyilván a 36 lábjegyzeti forrás jó részét, orvosi és/vagy gyógyszerészi képességek híján a népesség kb 99%-a nem is tudná megfelelően értelmezni. Persze mentek az elején a találgatások hogy laborban mesterségesen lértehozott vírus lenne, de aztán hallottam olyan nyilatkozatot, hogy azt meg tudják állapítani és kizárták hogy mesterségesen lenne létrehozva(Gődény HIV vírus elemeket tartalmazónak írja le a vírust). Az amerikai allergia adatok oka is LEHET egész más, ugye eljutott az emberiség az élelmiszer(és pia) iparban az adalékokhoz, mert minden unikumnak ugyanolyan ízűnek kell lenni, és a hamburgerzsemle állagának mindig ugyanolyannak kell lennie. Hiába szigorú az amerikai szabvány mindenben amit vesz az ember, és lássuk be a városokban azért magas arányban veszi az ember a kajáját, van valami amitől vagy szép vagy finom vagy tartós és pont olyan mint a tegnapi. Egyesek az ilyen adalékokat tartják megbetegedések okának. Nem írom tovább, mondom sok-sok dolog van benne ami szerintem lehetetlen, és persze nem magamtól hanem egyéb hírekből kiindulva(melynek csatornája szintén a net), de ennyi fals infóval kizárt dolog hogy valaha is komolyan vegyem az embert. Persze lehet hogy sakkban elverne, van benne elég sok kombináció és jól összerakott cucc ez de szerintem nem igaz.
Az elmúlt 2 évben számtalan ilyen született,
de nem akarok senkit győzködni.
Már többször leírtam, hogy nem az orvosi résszel van gond,
hanem azzal, hogy miért generálták ezt az egészet.
Azt meg rövidesen a bőrünkön fogjuk érezni mindannyian.
@ADAK (#8737): az a baj, hogy a teljes akademia a gyikemberek kezeben van, meg szep, hogy nem fogjak atengedni a tenyfeltaro cikkeket, amik lelepleznek az osszeeskuvest. Veled meg szepen elhitettek, hogy a ˝tudomany˝, amit engednek tudomanyosnak tunni, az az abszolut igazsag. Jol mondom, Zenemánia?
@Zenemánia (#8725):
- Került egy kis időmbe, de elolvastam az általad citált levelet. Ennek a végén van egy irodalomjegyzék jellegű felsorolás, ami kizárólag interneten fellehető anyagokat tartalmaz, de egyetlen egy orvosi tudományos lapban leközölt, társtudósok által lektorált tudományos cikket sem.
- Szakember nem idéz internetről összehalászott, publicisztikai stílusban megfogalmazott gondolatokat, hanem a rangos szakfolyóiratokban megjelent publikációkra hivatkozik. Még egy egyetemi diplomadolgozatban sem tanácsos ilyenekre hivatkozni.
- A tudományos cikkek a folyóiratokban és azok weboldalán jelennek meg. A kutatási eredményeket a kutatók ezeknek küldik meg.
Egy cikk, egy dolgozat, egy eredmény csak akkor jelenik meg, ha az átesik egy szigorú lektorálási folyamaton. Ha a benyújtott anyag nem felel meg a formai és tartalmi követelményeknek, nem jelenik meg. A megjelent kutatási eredmény közlésekor minden esetben fel van tüntetve a szerző és a társszerzők neve, tudományos fokozata, munkahelye. A közlésnek szigorú formai és tartalmi követelményei vannak, a végén irodalomjegyzéknek kell szerepelni. És így tovább...
- Nem akarom tovább sorolni. Légy kedves nekem egyetlen egy olyan anyagot mutatni a levél végén található hivatkozások közül, amelyik egy rangos orvosi folyóiratból való, és megfelel a tudományos eredmények közlési feltételeinek.
Várom szíves válaszod! Kérlek, hogy kímélj meg a szokásos DD (dühöng a dilettantizmus)szindrómától!
@Zenemánia (#8735): halljak meg, mint a RATM videoklippben!
Ellenzék - nem ellenzék,
ballik - jobbik - m@szop stb
ez mind színjáték, figyelemelterelés, cirkusz a népnek...
s közben elhitetik velünk, hogy bármibe beleszólhatunk, választhatunk stb.
@PRSgitaros (#8727):
Te ezt még beveszed? :-)
Hogy vannak ellenzékiek?
Mindegyik politikust ugyanazok irányítják, és mind az ő céljaikat teljesítik be.
Nem is tehetnének máshogyan, így legalább sok pénzt kapnak -
ha nem engedelmeskednének, akkor nemcsak ők, hanem az egész pereputtyuk menne a levesbe..!
(Csak 1 szemléletes példa erre, hogy miért nem sittelték le a szemkilövetőt soha, 2006. óta!
Ez a nyilvánvaló magyarázat erre is! )
Oszd meg és uralkodj! Ez folyik régóta.
S nem az a kérdés, hogy van-e vírus, hanem kik és milyen célokra ˝használják˝ fel...
@Lorand Komaromi (#8732): Az okés! Azt én is elhittem, mert láttam őket koncerten.
Én egyszer láttam igazi UFO-t is, de nem hittem el. :)))
@Molo (#8730): en csak abban az UFO-ban hiszek, amiben Michael Schenker gitarolt.
@Lorand Komaromi (#8729): A seggbe szúrás veszélyes is lehet! ANÁLis inkább vigyázzunk!
Anyám a betegségei miatt állandó ellátást igényel, ezt sajnos csak egy otthonban tudtuk megoldani (tőlem több száz km-re él). Ha nem lennék beoltva, nem is találkozhatnék vele. Ez csak egyetlen szempont, nem ezért oltattam be magam. Ráadásul nekem is van olyan nyavalyám, ami miatt a covid által okozott halálozási listán előrébb sorolódok. Ezt még le is szarhatnám, de a családom miatt figyelnem kell magamra. Az én testem, de mivel családban, közösségben élek, nem lehetek olyan önző, hogy csakis az én érdekeim számítsanak.
Amúgy meg gyerekkorunkban kaptunk pár kötelező jellegű oltást, mázli, hogy nem volt még 5G, mi?
Sid Vicious meg nem élte meg a 22. szülinapját, addig sem volt sokszor józan.
Aki meg Gődénynek hisz inkább, lelke rajta. Vannak, akik Allah felkent harcosainak hiszik magukat, mert hittek egy önjelölt vallási vezetőnek és öngyi robbantást követnek el, néha gyerekeket is megölve. A hit egy alap emberi tulajdonság, megkerülhetetlen (mint a hazudozás, becsületesség, stb.), de nem jó, amikor felülírja a tudást, logikát, tudományos gondolkodást. A vatikáni fejesek is hisznek egy láthatatlan jótevőben (legalábbis ezt kommunikálják), de a többségük mégis csak a józan eszére hallgat és nem megy szembe (többnyire) a tudománnyal, hisz jó pár tudós is van köztük (nem a teológiai doktorokra gondolok). Oltakoznak is, mert nem hülyék és nem várják a sült galambot meg majd a fiktív jótevő segítségét. Amúgy a legtöbb láthatatlan jótevőben hívő is az észérvekre hallgat, vallási hovatartozás nélkül (tudom, és vannak a Jehovisták meg a többi dilinyós, de a lapos Földben is hisznek páran, meg az UFO-kban is).
@compactegon (#8726): majd a katonasag jar hazrol-hazra, lefognak es megszurjak a segged. :^P
@compactegon (#8726): Amíg olyan emberek közé nem mész, akik más okok miatt nem olthatóak (betegség, gyógyszerek szedése, kor) és nem fertőzöd meg Őket és nem halnak bele, addig ez igaz. De garancia nincs erre. Nekem és a családomnak a nagyszülők és szülők védelme volt az egyik legfontosabb szempont az oltásban. Lehet, hogy nem ez volt a kizárólagos oka, hogy ne fertőződtek meg, de mi megtettük, amit tehettünk, mint ahogy most is vigyázunk Rájuk. A jog és a felelősség mindig túlmutat az egyénen, az ÉN-en. Szerintem.
@Zenemánia (#8725): Azért Gődény egy elég hiteltelen pali. A szomorú meg az, hogy ebből is politika van generálva, pedig rohadtul nem számít, kinek az oldalán vagy, ha elkapod a vírust, ugyanúgy megbetegszel.
És nem jó ez a betegség, ezt tapasztalatból mondom. Azt is, hogy sokáig még voltak szövődmények, amik nagyon megviseltek. A legfurcsább az, hogy miután beoltottak, ezek megszűntek. Ja, ezek nem pszichoszomatikus dolgok voltak, marhára nem úgy álltam ehez a kórsághoz, hogy ez majd letaglóz. Vitaminokat szedtem, egészségesebben éltem, mint bármikor. És nem voltam oltásellenes, nem is ismertem az oltásokat, de a környezetemben voltak oltottak, akik jól voltak és azóta sem fertőződtek meg (hála Istennek), de nem paráztam rá, nem kapkodtam az oltásért. Tehát normális ember módjára viszonyultam a kérdéshez. De az a tapasztalatom, hogy használt. Olyan a munkám, hogy sokakkal van kontaktusom, még Covid fertőzöttel is voltam 8 órát egy nem túl tágas irodában. Akik ketten ebben az irodában dolgoztak, rajtam kívül, nem rég gyógyultak fel. Én kimaradtam a szórásból. De ez is szubjektív. Viszont baromira semmi köze Orbánhoz, vagy Gődényhez.
ami tipikus és ellentmond minden józan észnek, hogy az ellenzékiek minden ellen hadakoznak, ami Orbán munkássága. Persze, élnek a lehetőséggel, mert itthon tankolnak inkább 480-ért, felveszik a CSOKot, megveszik a családi kedvezményes autót, aztán sipákolnak ezek ellen és sorolhatnám. Ki lehetne mondani ellenzékiként is, hogy valamijó, mint, ahogy kormánypártiként, ha valami nem az. De ez nem politika, ez vírus, járvány, stb.
Hát azt megnézem, hogyan fognak kötelezően beoltani akaratom ellenére hehehe. Majd nem mehetek sehova (ahogy addig sem mentem rendezvényekre), nem járok koncertekre (amikre amúgy sem járok). Ha majd az utcáról is kitiltanak, megvárom míg vége lesz a vírushelyzetnek, és aztán sétálok. Lehet, hogy nagyobb veszélyben vagyok mint az oltottak, de ez egyedül az én felelősségem. Nem vagyok oltás és vírusellenes. Egyszerűen ez a nézőpontom, ha meg kell kapnom Monsigneur faszomtudjahányadik variánst, az esetben szeretném, ha a saját immunrendszerem győzedelmeskedne. Úgy is védettnek számítok, de én döntöm el, ez milyen formában történjen meg. Nem kell egyetérteni, pusztán el kell fogadni, ahogy én is elfogadom mások álláspontját. Sid Vicious-t idézve: ˝Ez az én testem. Azt csinálok vele, amit akarok! ˝ :)
@PRSgitaros (#8723):
mint sok más ˝gyógyithatatlan˝ betegségre - ere is meglenne a gyógyszer..
de inkább oltanak - és ez ˝az oltás az egyetlen segítség˝ csak O.V. irányítóinak propagandaszövege,
amit kénytelen szajkózni.
Még utoljára érdemes átolvasni ezt (, persze, tudom - most jön az, hogy a ˝hülye G.Gy.) :-)))
informatialibera.ro
@Lorand Komaromi (#8722): Szerintem olyan nincs, ahogy azt az úri kisasszonyok elképzelik:
- B...ni is akarok, de szűz is akarok maradni! ...
A coitus ante portas csak átmeneti megoldás! Előbb-utóbb betalál a baj, mint a vírus! )
@Zenemánia (#8717): ˝arról mindenki hagy döntsön, hogy mit enged a saját testébe,
és azért józan ésszel és szívvel igenis rá lehet jönni, hogy mi lehet az igaz..˝
Egy olyan esetben, ami csak azt az embert érinti, aki dönt, ez igaz. De egy világjárvány megfékezésénél ez nem az egyéni szabadságjokokról szól. Kb. mintha Csernobilnál azt mondták volna az oroszok, hogy nekik baromi ronda az a szarkofág, majd eldöntik, hogy beborítják-e az erőművet.
Vannak alapból kötelező védőoltásaink, amiket megkaptunk, ugyanilyen okból. Jelen esetben, akár egyetértek vele, akár nem, akár kormánypárt felé húzok, akár nem, ha kötelezővé tennék a covid elleni vakcinák beadását, teljesen ésszerűnek tartanám. Ugyanis, ha feltételezem, hogy a vakcina véd az ellen, hogy a betegség súlyos lefolyású legyen, esetleg meg is tudja fékezni, akkor, aki tiltakozik ellene, az csak azon dolgozik, hogy ez a vírus még több embert öljön meg. Tehát a maga szabadságjogaira hivatkozva emberek halálát okozza.
Lehet arról vitázni, hogy megbetegedett, vagy belehalt-e olyan, aki oltott, de lényegtelen. Jelenleg ezzel a vírussal szemben ez az egyetlen olyan eszköz, aminek tényleges haszna van. Persze ez is csak egy álláspont, meg némi tapasztalati összegzés, de nem az a lényeg, hogy a vakcina hatásosságát eldöntsem, hanem az, hogy a jogokra hivatkozni egy világjárvány közepén teljesen értelmetlen és irreleváns dolog. Bár meglehetősen divatos.
Ezeknek a nemeteknek is elment az esze: edition.cnn.com
@Flór Gábor (#8718): Mondom én, hogy sokmindenben egyet értünk! :)