Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
És még ennél is sokkal régebbi !
@Lorand Komaromi (#7645):
@Flór Gábor (#7657): Oké!
@Molo (#7656): Ez egy kicsit elavult, megváltozott szerepű meghatározás, mert ma már az alternatív bekerült a mainstreambe. De nem keverendő össze az undergrounddal, az ugyanis arra vonatkozik, ha politikailag üldözött, vagy elnyomott művészetet művel valaki. Ennek következtében a rendszerváltás előtt mindenki alternatív volt, aki nem fért bele a 3 T-ből támogatott, kategóriába. Aki meg tiltott is volt, az volt az underground. Jelenleg a (független) rádió meg azt fogja játszani, ami növeli a hallgatottságot. Ha a metál lesz olyan népszerű, akkor azt fogják tolni.
Az alternatív egy nem bekategorizálható, egyedi zenei és szövegi stílussal rendelkező, műfajokon kívüli, műfajokon átívelő zenei stílus.
A metál nem tartozik ide, az ugyanis egy határozott műfaji elemekkel bíró rockzene. És a punk sem ide tartozik, mert az is egy meghatározható elemekkel bíró műfaj, sőt, mozgalom. Ha ma alter zenekarokról beszél valaki, pontosan lehet tudni, mire gondol, még akkor is, ha ezek az alterek olyan népszerűek lettek, hogy tömegeket vonzanak (egyébként régen is tömegeket vonzottak, csak ezt nem volt szabad tudni).
@Flór Gábor (#7654): Mondjuk én ezt az alternatív vonalat nem értem? Minek az alternatívája? Gyakorlatilag ez egy stílus, ahol az alternatív név már nem fedi a szó eredeti jelentését?
Sok esetben alternatív vagy underground együttesek igen sokat szerepelnek rádióban, slágerlistákon. Ha azt nézzük mi az, amiről a rádiók többsége megfeledkezik, hanyagolja, akkor a metal az igazi underground vagy alternatív zene. Szvsz.
De igen, jó szövegek vannak. Ha nem is mindig értem, mire gondolt a szerző, én szeretem a Kispál, a Vad Fruttik, a Quimby szövegeket. Bródy meg megkerülhetetlen. Szvsz!
Én szeretem a szöveg nélküli zenéket (Solaris), illetve szeretem ha a szöveg is igen jó. Ákos, Kispál, Deák Bill és amiket említettél. Mindenki, csak van aki másképp csinálja, és van aki forrón szereti...
Szerintem nagyon nehéz gyermekkorom volt... Én szeretem érteni és értelmezni a szöveget (Lady in black), még a vicceseket is: GM49 és Bencsik Samu játszik egyik számukban.
@Molo (#7653): A hallgatók zöme nem elemez dalszövegeket, és ez egyáltalán nem baj. amúgy ebben itthon igen jó a felhozatal, a magyar dalszövegek, főleg az úgynevezett alternatív zenekarok esetében, sokszor irodalmi értékűek. (Nem véletlen, hogy érettségi tétel része is némelyik.)
@Flór Gábor (#7652): Szerintem nagyjából egyetértünk. Kivéve, amiben nem.
Ismerem a Ködfoltokat. Nekem csak egy kedves, fura hangulatú dal, de bevallom sosem elemeztem a szövegét, pedig 18 hónapig hordtam zöld ruhát, jó rég volt. És most egy másik fajta zöldet hordok 19 éve, de ezt még nem akarom levedleni (bár néha azért rühellem). :)
@Molo (#7651): Kérdés, hogy mi a lényeg. Az ugyanis eléggé korfüggő. Nekünk (anno a Wei Wu Wei zenekarnak) volt a Ködfoltok c. slágerünk, ha valaki nem ismerte a zenekart, ezt a számot jó eséllyel igen, még a diszkók is játszották. Abban van egy szövegrész: ˝...zöld ruhám levedlem...˝. Na, ez annak mond valamit, aki tudja, mi a sorkatonaság. és ha tudja, az egész szöveg teljesen más tartalommal töltődik föl, és az akkori hallgatóság pontosan értette is ezt, és nekünk fontos eleme volt a dalnak. Aki már nem élt ebben, és úgy hallgatja esetleg ma, annak nem mond semmit, és a szöveg is egy kicsit más síkra helyeződik.
Cseh Tamás/Bereményi az egyik legjobb példa, már én is csak a végét kaptam el annak a kornak, amiről zömmel szólnak a dalok, de mégis mind mond nekem is valamit, valószínűleg sokban mást, mint nekik.
A zene az megint egy más kérdés, nyilván hozzájárul, de az is teljesen más érzéseket ad mindenkinek, szerencsére.
@Flór Gábor (#7650): Igen, tipikus ˝Mire gondolt a Szerző?˝ és a ˝Gondolta a fene.˝ Tévedések vígjátéka, de a jó műnél azért átjön a lényeg, szvsz.
Mondjuk én a zenében elsősorban a zenét keresem, a szövegek sok esetben nem érdekelnek különösebben. Még magyar daloknál is a fejemben blabla szöveg jelenik meg a dallamhoz. Maga a zene ad nekem érzéseket. Bár tény, hogy azért vannak nagyszerű szövegek, amikre érdemes figyelni. CSeh-Bereményi dalok, Bródy, Hobo szövegek, Britni Spírs dalai, stb. (Ebben volt egy vicc, gondolom mindenki észrevette.)
@Molo (#7649): Egy irodalomtanárral anno egy jó nagyot vitatkoztunk ezen, nem tudtuk meggyőzni egymást (de nekem volt igazam :)). Szerintem az az igazán jó mű, ami mindenkinek tud mondani valamit, bármilyen korban. És ha nem azt mondja, amit a szerzőnek, az nem levon belőle, hanem hozzáad.
@Flór Gábor (#7648): Ez van a fel/átdolgozásokkal. Szerintem kismillió dal van, amit hallgatva nekem egész mást jelent, mint a többieknek vagy azeredeti előadóknak, szerzőknek. Ezzel kell együtt élni.
Azért ez nekem verhetetlen:
@Molo (#7647): Ez a dal a tipikus példája annak, hogy tökmindegy, mit gondolt a költő, az számít, hogy mit ért belőle az olvasó/hallgató. Márpedig ez a dal akármiről is szólt eredetileg, azóta átlényegült egy szomorú, vágyakozó szerelmes dallá. Még pár évtized, és csak a zene és irodalomkutatók fogják tudni az eredeti jelentését.
Bírom a jó akapella feldolgozásokat. Nekem a lentiek tetszenek.
A Qumby dal eddig legjkobban úgy tetszett, ahogy a Quimby előadta, minden más gyenge kísérlet, a Csíké is. Tibike igazán őszintén és hitelesen énekli, hisz ez az ő belső kütdelme. Csíkék jól zenélnek, de nem tűnnek úgy, mintha kábszeres függőségből gyógyulnának, nem érzik át a problémát. Szerintem.
Nem tiszta akapella, de nekem tetszik a Van Canto munkássága. Legalábbis humoros kísérlet.
Egy időben én is ismerkedtem az akapella műfajjal, mármint a YT-on (Budapest Voices). Szerintem ez a most múlik pontosan feldolgozás kicsit túllép a határain. És nem rossz, de szerintem azért nem kell elájulni, nekem a Csík zenekar féle feldolgozás jobban betalál.
@Sailor (#7644): ebben sincs hangszer. :^)
@szbzs (#7639): az automatikus portugál feliratot fordíttattam angolra (a magyar fordítók szerintem szarok), hát kábé randomgenerátor.
Úgy háromnegyed órája a rádióban (Petoefi) a műsorvezető el volt ájulva hogy ez mind emberi hang, nincs benne hangszer, persze ma már könnyű otthon is telibe effektezni.
@zsola4 (#7642): De, a hangja az, csak a gyártó nem.
@szbzs (#7639): akkor nem Hammond??? Elb...tam.. :)
@szbzs (#7639): Ez igen menő cucc, kár, hogy pilótaengedély kell hozzá. :) Meg kb. 4 milla, ha valahol lehet használtan kapni.