Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
@Talpi (#6319): Jesszus, nem hittem volna, hogy ez nem egyedi darab. Hamis amúgy, legalábbis onnantól kezdve biztosan, ahol elkezd görbülni a fogólap a bundokkal együtt. Nem is mennek a 14 bund fölé egyszer sem, ha jól láttam (bevallom, nem néztem végig, csak pörgettem). De egy kicsit bólogatósabb szólista az első nagyobb bólintásnál szabályos KO-val kifekszik, az tuti.
@Kala (#6318): Most akkor hangszer vagy szobor?
Most akkor hamis vagy nem??
@Bulba (#6315): Nem, ez hangszernek készült. Ott van a koncertfotó, valamint leírja, hogy milyen hangszer. Nem azt méltatja, hogy milyen szép absztrakt szobor (arról nem is lehetne semmit vitázni, az vagy tetszik vagy nem).
Miért kell ezt hangszerként nézni? Nyilvánvalóan nem az. Dísz. húszezressel sem töröl se..et senki, pedig alkalmas lenne rá, de nem arra való.
@saszi (#6313): Szereted a hamis, használhatatlan hangszereket? (Számomra az, ha a húrok alól kikanyarodik a nyak, már ez a kategória sajnos. Tudom, nem kell mindig oktáv fölött játszani, de van, hogy előfordul az emberrel.) A Fender Strato ergonomiája (a potik vitatható elhelyezésén kívül) tökéletes. Nos, itt azt is szétbarmolták. Persze, mindent ki kell próbálni, de ezzel meg úgy vagyok, hogy inkább csak azt próbálom ki, ami valami pluszt ad, azt levon az élvezeti értékből, kihagyom.
Nem kell mindent érteni . Én szívesen kipróbálnám.
@Talpi (#6311): Akkor pláne nem értem. :)
Az önmegvalósítás ! ! ! !
@Talpi (#6309): Az kétségtelen. Sajnos én nem vagyok ezekben a hangszerkérdésekben elég nyitott: azokat a módosításokat szeretem, amik javítanak a minőségen, használhatóságon stb. Ezen a gitáron minden csak ront ( a csúnyaságán kívül is). A fejjel is az a baj, hogy pl. nem tudom, a hangolást milyen mértékben befolyásolja, hogy a belógnak a babák más húrokba. De mindegy is. Csak nem értem a koncepciót, hogy vajon mi készteti az embert, hogy kemény munkával csináljon egy használhatatlan ronda szart? Mert jó gitárt sem könnyű csinálni, de ilyen szándékosan rosszat pláne nem. Mondjuk azzal nem kellett törődnie, hogy a bundozás pontos legyen.
@Flór Gábor (#6298): De ellenben az E1-et lehet nyújtani az egekig, lehet hogy ez volt a cél. :-)
@Bulba (#6306): Úgy van ez , mint ahogy tegnap láttam Viktória királynőről. Hogy szépnek lássa a világot, minden reggel fogyasztott egy cseppnyi indiai ópiumot. Egy bibi volt a dologban, tinktúra formájában kapta, ami 95 % alkohol, 5 % ópium volt.... Tehát lehet, hogy ez egy viktoriánus headstock, ami neki is tetszett volna....
@Bulba (#6306): Nekem is tetszik.
Lehet, hogy fura az ízlésem, de nekem a headstock tetszik. Pontosabban tetszik, mint műalkotás...
Az én monitorom meg visszatorzította a gitár most jó néz ki csak a húrok görbék :-)
Jó az, csak a fényképezőgép objektívje torzít itt-ott.
Amúgy nekem van itthon kanyarhúrom ami jó lenne hozzá. Sőt, egészen kör alakú.
@Flór Gábor (#6302): Nem hát, ilyennek csak Picasso látta....
@Kala (#6301): Az se lehetett ilyen ronda...
@Flór Gábor (#6300): Lehet ám, hogy véletlenül rossz rovatban hirdették és ez tkp. Picasso unokahúgának portréja, kisfiú korában....