Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Csevegő
Kötetlen beszélgetések fóruma. Bármiről és annak ellenkezőjéről is szó eshet.
Na most már egyáltalán nem értem. Tehát akkor ha úgy vesszük csak a nyak lehet a ludas. A testen nincs felirat tehát lehet eredeti is meg nem is viszont a nyakon és a testen kívül nincs semmi más. A többi már csak hardver ami lehet Gibson, akár felirattal is.
@Darvai Róbert (#4236): Azért nem mert az nem különös ismertető alkotóeleme egy gitárnak. A fej formája és a test formája igen. Pl. telénél ahol alul van egy egyenes szakasz az már igen. Ezek elméletileg levédettek voltak anno a Fender által. Szerintem ennyi a magyarázat.
@Darvai Róbert (#4236): Mert nem látszik eredetinek. Van egy Sx, bazi nagy SX felirattal, Sx jellemzőkkel, és van benne egy kereskedelmi forgalomban kapható Fender pu. Az egy SX gitár lesz Fender pu-val.
@Darvai Róbert (#4236): A hangszedőt valahogy nem érzik az emberek annyira a hangszer részének. Talán azért, mert boldog-boldogtalan cserélgeti őket. Ahogy pl kulcsokat is.
Mivel hétvégén nem voltam gépközelben, és kimaradtam a jóból, ezért gyorsan feldobok még egy labdát. Flór Gabi teljesen kimerítette a hamisításról szóló témát. Még egy kérdésem lenne ebben a témában. Ha egy akármilyen gitártestbe beleteszek egy eredetei, legálisan kapható Fender nyakat, az hamisításnak minősül a későbbi eladás során. Mi a helyzet akkor, ha egy akármilyen gitárba egy eredeti Fender hangszedőt, vagy koptatót, vagy akármit teszek? Az is hamisítás? Ha nem, akkor miért nem? :-)
@Flór Gábor (#4234): Igaz, nem a csevegőbe kezdődött ez a dolog, de most már tök mindegy.
@Balogh Tamás (#4233): Melyik előzőhöz? Mert 4206-ban ennek a beszélgetésnek az elejébe kapcsolódtál bele, majd a hozzászólást, amire reagáltam, így kezdted: ˝Én nem hirdettem hamisítványt, legalábbis nem tudok róla.˝ Lehet, hogy félreértek valamit, de én valahogy nem látok másik szálat.
@Flór Gábor (#4232): Én nem a hamis hangszerekhez szóltam hozzá, hanem amit még előzőleg írtam.
De ha félreértettétek akkor bocs!
@Balogh Tamás (#4231): Itt hamis hangszerekről beszéltünk, te meg behoztad egy gyártó saját, olcsó kínai szériáját. Konkrétan mi köze a kettőnek egymáshoz? A csevegő topikba beleillik, de totál más téma, hogy bele lehet-e tenni a Warwick kategóriába az oldal szabályai szerint a Rockbasst, ha annak van külön kategóriája (nem lehet). Ezen nincs mit rugózni, itt ez a szabály, és jól van így, mert ha speciel német mesterhangszert keresek, ne kelljen már kikerülgetnem 298 kínai cuccot. (Fender_Squier és társai dettó.)
@Flór Gábor (#4229): W betű is van, Rocbass is van , a másikon meg Warwick is van.
Úgyhogy akkor erről ennyit. Az meg, hogy ez nem tartozik ebbe a témakörbe azt megint nem értem.
Hát akkor hova tartozik?
@RPé (#4225): Hát nem. Ne kezdjük újra, ha lehet. Olvass vissza, könyörgöm, ez nem úgy van szerencsére, hogy ˝én azt gondolom, akkor az így van˝, itt törvények vannak.
Nincs rajta felirat. Nem lehet eladni Fendernek, egészen addig, amíg valaki nem kezd rá matricázni stb.. Van gyártó, aki valahova vagy beleírta a nevét, szignóját, vagy nem, de ha él, meg lehet keresni. Ha meg nem, akkor vagy van papír az eredetiségről, vagy nincs. Ha nincs, akkor noname, ami árcsökkentő tényező. De nem nevezhetjük hamisítványnak.
Nekem van egy Selmer Maccaferri akusztikusom, Horváth Attila Hemü munkája. Nem Selmer. Nincs is ráírva, sőt, a mester neve van ráírva. Pontosan az eredeti alapján készült (ami nincs védelem alatt). De ha esetleg átírom rajta a készítőt, és valaki megveszi Selmerként, az gondozásra szorul.
Engem egyszer fölhívott egy hülye, hogy a német jazzgitárom eredetiségéről akar meggyőződni, mert vevő rá. Jeleztem, hogy védjegyes, amatőrök számára is beazonosítható egyedi hangszerről van szó, de nem hitte el. Mondtam, menjünk el, vizsgáltassuk be független helyen, ha nem eredeti, én fizetem a szakértőt, ha eredeti, ő, akkor is, ha nem veszi meg a hangszert. Ennyi. Persze nem vizsgáltattuk be, lekopott az arc.
@Balogh Tamás (#4223): Ez a probléma nem tartozik ebbe a témakörbe, amiről itt beszélgetünk, de: az, hogy mi van a számlán (amit kiállít a boltos), vagy egyes kereskedők mit írnak ki) Egyedül az számít, mi van a hangszeren. A Warwick esetében ez különösen kényes dolog, mert sokszor egy W betűn és a típuson kívül semmi nincs föltűnő helyen ráírva, de ha van, akkor vagy Rockbass by Warwick, vagy sima Rockbass. Márpedig nem ugyanaz a kettő, elhiheted. Mint ahogy a Squieren sem Fender Squier, hanem Squier by Fender.
@RPé (#4222): Ezzel semmi. Nincs felirat, van készítő. Nem lehet összekeverni a Fenderekkel, mert ilyen Fender nincs. A formáért, ha le van védve, már pereskedjen a cég. De ezt is leírtam az alábbiakban vagy ötször. :(
@xxCsaba (#4204): Köszi a választ.
@RPé (#4225): Még csak joghallgató vagyok így a jogi részébe ne menjünk bele. Szerintem ha eredeti Fender strato vagy tele nyakat tesznek más testre elektronikával az csalás. Nehéz rájönnie a magunkfajta amatőröknek, illetve nehéz bizonyítani. Ez HANGSZER akkor is, és nekem megfelelne.
@smallslayer (#4224): Na de hogyan is lehet a leírtakat bizonyítani? Nincs rajta semmi ami a gyártó kézjegyére utalna. Ez így jelen formájában egy noname hangszer ami lehet, hogy csak átvágás. Ez nem számít csalásnak? Ez szó szerint egy noname, beazonosíthatatlan, Fender utánzat attól függetlenül , hogy nincs kiírva. Akkor ennyi erővel az olyan hirdetés ami arról szól, hogy összetákolt hangszer Fender nyakkal az ugyan ilyen kategória. Szerintem.
@RPé (#4222): Nem írta ki, hogy Fender. Csak azt, hogy egyedi telecaster.Ez nem megtévesztő. Valóban minőségi hangszer de én nem adnék érte 90.000- többet. Pedig nekem nagyon bejön. : )
Üdv!
Kicsit kiegészíteném korábbi hozzászólásomat.
Én nem hirdettem hamisítványt, legalábbis nem tudok róla.
Ugyanis ez a Rockbass is Warwick, ugyanazokkal a szerelékekkel és alkatrészekkel készül.
Csak nem egzotikus, hanem az olcsóbb fákból és nem Német gyártással készülnek.
Hozzátenném szigorú Német minőség ellenőrzés mellett!
Amikor megvettem ez állt a számlán: Warwick Rocbass corvette Basic aktív5.
Ezért bátorkodtam így hirdetni.
Ha ez olyan főbenjáró bűn, akkor azt inkább nem kommentálom, hogy mi a véleményem!
@Flór Gábor (#4219): ˝Az oldal a beazonosítható hamisítványt (tehát szándékos csalás), valamint a megtévesztésre lehetőséget adó (tehát a többi feliratos, összevissza épített stb. cucc) hamisítványt nem engedi.˝ Ez érthető. De akkor pl. mi van ezzel:
gsfanatic.com
Nem beazonosítható, de megtévesztésre lehetőséget adó. Összerakok egy DIY kittet aztán felteszem mint XY handmade cucc.
@APeet (#4220): Nem.
Mert nem lehet Fenderként árulni a hangszert. Elmondhatja a vevőnek, hogy ezen azért Fender nyak van ám, ezért nem 10000, hanem 30000, de a vevő csak különböző manipulációk útján fenderesítheti újra, nem rakhatja föl a többi hirdetési oldalra már aznap ˝Eredetti Vintézs Fender Satrokaster Ócsón, 270000 ˝ szöveggel.
(Amúgy ez már tényleg csak kötözködés volt, mert szerintem annyira világosan leírtam a dolgot az eddigiekben, hogy ha valaki letölti, használhatja olvasólámpának. :))