
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárok
Akusztikus, elektro-akusztikus gitárokról cserélhettek tapasztalatokat a topicban.
@illes05 (#319): Ez két totálisan különböző szisztéma alapján működő hangszedő, egyik jobb, mint a másik, a te füled döntheti el, melyik. De az Expression System 2-őt olyan macera beszerelni, hogyha azt egyszer berakod, soha nem szeded ki. Úgyhogy, ha azzal van szerelve egy gitár, amit megveszel, akkor érdemes megszeretni.
Ezen az árszinten már nem lesz nagy különbség a hangszedők tekintetében, mindegyik cég a legjobbra törekszik, és meg is közelíti azt, ízlésbeli eltérések lehetnek.
@domesz77 (#309):
Ha fémhúrokat kérdezed, akkor szerintem ami lényeges:
Annyi menet legyen amennyi 1 sorban maximálisan elfér, hogy minél ˝lejjebbre˝ kerüljön a húr(minél kisebb szöget zárjon be) a felső nyereghez képest. Stabilabb, kevésbé hangolódik, jobban felfekszik a nyergen.
(˝ott kell elvágni az adott húrt, ahol eléri a következő kulcs tengelyét˝) A húrok vastagsága miatt a ez nem teljesen igaz, esetleg körülbelüli támpontnak jó, mert a vékony E1 húrból több fog ráférni, mint az E6 vastagból. (Esetleg rossz, lecserélt húrokkal lehet kísérletezni az ideális hosszúságot, hogy a legközelebbi húrcserénél se legyen túl sok/kevés.)
Van még jópár praktika, pl befűzés után ˝Z˝ alakban megtörni, visszahajtani, tekerésnél ellenfeszíteni, meneteket minél szorosabban egymáshoz tekerni, jól meghúzogatni hangolás elött stb...
Most ennyi jutott eszembe :)
@domesz77 (#311): Hát, hajrá.:)
Én beakasztom, fölfelé hajlítom a kilógó részt, és föltekerem a húrt, és az aztán nem megy onnan sehova, a kilógó részt meg levágom. Arra szoktam figyelni, hogy alulra kerüljön a húr, mert ha fölül van, leugorhat. Ha gitárokat gyártanék, vagy árulnék, biztos találnék valami csicsa föltekerési módot, mint a videóban, de akusztikus gitáron ennek semmi más szerepe nincs, mint a szépség. Nejlonoson meg meg kell hurkolni, hogy ne csúszkáljon, aztán jólvan.
@Flór Gábor (#310): Gábor, ezek a kérdések engem komolyan érdekelnek :) Ez a befűzöm a húrt oszt feltekerem már megy, de nem mindegy, hogy mennyi idő alatt áll be az új készlet, mennyit mocorog stb. Meg aztán ahogy látom, van aki a fűzés fölött teker egyet, aztán átteszi alulra, van aki csak lefelé teker (mint én is), és lesz ami lesz alapon szemre belövi a hosszt. Jó volna már egy fix módszer, ami ˝tuti˝ :) Ez pl. szimpinek tűnik: Vagy van ettől jobb módszer?
@domesz77 (#309): Nem lehet könnyű életed, ilyen problémákkal. :)
Én pl. azt a húrozást szeretem, ami nem csúszik le. Ehhez azt szoktam csinálni, hogy föltekerem a húrt, és behangolom. :) Megpróbálom nem az egész húrt föltekerni, mert elunom az életemet, ezért kb. olyan hosszúra veszem, hogy mondjuk 4 tekerés legyen a babán. Ez néha 3, néha 5, a fölső húroknál meg van, hogy több. Első tekerésnél keresztbe húzom, vagy átfűzöm, ne nagyon csúszkáljon. Aztán a kilógó rész levágom, de csak akkor, ha már fönn van a húr (ez a Newtone húros korszakomból maradt, ott ugyanis alapszabály volt, mert a hengeres mag miatt lepörgött a sodrás, ha előbb vágtad meg a húrt).
Szeretnék gyakorlati tapasztalatokat kérni akusztikus gitár (3L+3R kulcskiosztású, nem autotrimes kulcsok esetén) húrozásával kapcsolatban. Szerintetek melyik a legjobb húrozási módszer arra vonatkozóan, hogy a feltekert húrok mennyisége (menetszáma) mindig ugyanannyi legyen húrozásokkor, ráadásul úgy, hogy a menetszám optimális is legyen? Egy YT videóban pl. azt a módszert ajánlják, hogy ott kell elvágni az adott húrt, ahol eléri a következő kulcs tengelyét. Működik ez a módszer, vagy van jobb megoldás? Eddig nem foglalkoztam ezzel a témával, igaz nem is sikerült soha kétszer ugyanúgy felhúroznom egy gitárt... Az sem világos számomra, hogy az a jó, ha csak 2-3 menet van a kulcson, vagy ha több.
urak! ez milyen gitár?
scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net
scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net