<< Visszalépés

Egzoti-akusztikus: Ibanez EW20LASE NT

2012.02.08.

Szeretettel üdvözlök minden olvasót!

Jelen teszt egy, az Ibanez EW (Exotic Wood) sorozatában kiadott elektroakusztikus gitárról szól. A gyártó ebben a szériában különleges rajzolatú fa előlappal készült gitárokat vonultat fel: létezik belőle habos és sapelli mahagóni, habos jávor, habos kőris és zebrano toppal készült modell is. Ebben a tesztben a birtokomban lévő habos kőris előlappal szerelt balkezes modellt mutatom be.



Már kamaszkoromtól ábrándoztam egy igazi cutaway elektroakusztikus gitárról, ami egyrészt dögösen néz ki, másrészt gyönyörű csengő-zengő hangon szól és nagyot. Hát, akkoriban nem jött össze, maradt az áthúrozott Cremona (mert jobbkezest még csak-csak lehetett kapni, de a balos totál esélytelen volt a kilencvenes években - legalábbis számomra), Triál húrokkal, hogy majd’ ívbe görbült a nyaka, hamis is volt, szarul is szólt, de néhány csajt azért meg lehetett dumálni azzal is. Tavaly úgy álltak a csillagok, hogy megvásárolhattam életem első elektro-akusztikus gitárját, még választék is volt balkezesekből (hja, a globalizáció, meg a technológia…). Hosszas tépelődés után egy Cort, egy Fender és egy Ibanez közül a harmadikat választottam ki. Nem volt éppen olcsónak mondható, tavaly nyáron 109.000 forintot kértek érte, most a legolcsóbb helyen is 130.000-be kerül.

Kivitel

Sokan elfordultak az Ibaneztől, amióta Kínába helyezte át a gyártást, én azonban már előzőleg vásároltam egy szintén Kínában gyártott Epiphone Les Paul-t, aminek a minőségével nagyon meg voltam elégedve, így előítéletek nélkül mentem be a hangszerboltba kipróbálni a szárazfát. Dobtam is egy hátast rögtön, nem is egyet, kettőt - egyet, mikor kicsomagoltam, egyet, mikor kipróbáltam. A kivitele egyszerűen gyönyörű, a díszítések, a szerelvények, a lakkozás, minden patent és igényesen elkészített. A kulcsokon, a hangoló- és effekt egységen is látszik, hogy minőségi darabok, nem afféle vásári limlom. A test teljes egészében kőris, a nyak mahagóni, a berakások a fejen és a rozettában abalone-ból (zúzott gyöngyház) készültek. A felső és alsó nyereg anyaga Ivorex II, ami a gyártó szerint „keményebb a csontnál, és ellenállób, mint az Ivorex I” - nekem nincs összehasonlítási alapom. Nosza, bele is csaptam frissibe’ a húrokba. Semmi zörgés, hamisság, csak tiszta és csilingelő magasak, és nagyon testes mélyek. Akkordozva és egyenként pengetve, bontva egyaránt nagyon szép a hang. Végigmentem az egész nyakon, sehol nem tapasztaltam, hogy zörögtek volna a bundok (ami azért egy akusztikus gitárnál elég ciki lenne, lévén, hogy nem lehet állítani a húrmagasságot). A test kisebb térfogatú, mint a klasszikus dreadnought gitároké, így valamivel halkabb is, de így is bőven elég hangos. A csomagolást most nem tudom bemutatni, egyébként a szokásos nyújtott trapéz alakú kartondoboz, hungarocellel biztonságosan bélelve. A gyártó mellékel tartalék húrleszorító stiftet, nyakpálca-állító kulcsot, kis füzetet, 9V elemet.
(klikk a képre)

Játszhatóság

Olvastam olyan tesztet az interneten, amiben az író arra panaszkodott, hogy a magasabb fekvéseket képtelenség elérni. Hát, mit mondjak, az elektroakusztikust nem is erre találták ki, még a cutaway formájúak se speedmetal szólókra valók. Mindemellett, saját tapasztalatom szerint a magas G-től még biztonsággal lefuttatható az E1-ig, pedig nekem elég kis kezem van. Mondjuk az A hang magasságában már tényleg csak az E6, H, G húrok játszhatók normálisan. Összességében azonban a nyak kényelmesen játszható, karcsú, kis kezűek se kerülnek bajba vele (sőt, lehet, hogy inkább a hosszú ujjúaknak lesz kényelmetlenebb. A súlyelosztása megfelelő, nem zavaróan nehéz a test, ülő játéknál is kényelmes.

(klikk a képre)

Elektronika

Ez a széria Ibanez SRTc aktív elektronikával készül, amely tartalmaz egy B-Band® UST hangszedőt,  hangológépet, 3 sávos equalizert, hangerőszabályzót, fázisfordítót, feedback killert, amelyet egy csúszópoti segítségével a megfelelő frekvenciára állíthatunk, valamint egy chorus effektet. Ez utóbbi csak ki-be kapcsolható, a paraméterek nem állíthatók rajta. Nem rossz, de nem is jó. Ha nincs rendelkezésre álló másik effekt, megteszi. Az EQ csodásan dolgozik, a hangológép elég egyszerű, de használható. A feedback eliminátort még nem volt alkalmam kipróbálni, nálam ugyanis még nem gerjedt a gitár. Kimenetből mindjárt kettőt is találunk, egy szabvány Hi-Z jacket és egy balanced XLR-t. Az elektronika az elemmel takarékosan bánik. A mellékelt hangminták közül az első mikrofonnal, a második a Hi-Z kimenetről készült (ebben hallható a chorus effekt is). A hangokat Line6 UX2-vel és SM57 mikrofonnal vettem fel.
(klikk a képre)

Összegzés

Ezért a középkategóriás árért egy felső középkategóriás hangszerhez juthat, aki megveszi. Gyönyörű hangja és nem utolsó színpadi megjelenése van az EW sorozatnak. Egyeseknek talán jobban tetszik a klasszikus Fender dreadnought western-formája, de ez is egy nagyon szerethető kivitel. Ernie Ball Extra Light 80/20 húrokat ajánlok hozzá.



Hangminták




Remélem, hasznotokra válik ez a „kis” teszt.

Rock’n’Roll!

Szerző: Tóth Béla „Béci”
Képek: saját
Hangminta: saját



Kommentek száma - 23

2012.04.07. 17:19:27
Sziasztok! nagyon jó cikk lett! Majd én is tervezem a jövőben egy elektroakusztikus beszerzését. Ez a cikk, és a hozzászólások sokat segítenek maj! :) Amúgy 18. komment-Szerintem amit látsz az nem vicces, meg az nem hülyeség, az a neve a hangszernek, hogy CBG-Cigar Box Guitar. Nézz utána, egy kis történelem aztán nem neveted ki :) Viszont a lapátos az állat :DD
22. Béci
2012.02.19. 22:15:25
Agrár-gitár....
:DDD
Nagyon jó!
2012.02.19. 21:19:26
Válasz a 18. kommentre.
Ha már itt tartunk:

Bocs az offtopikért - mikor először láttam fetrengtem a röhögéstől.
2012.02.17. 09:40:56
Igen, a ˝h˝ és a ˝b˝ hang ugyanazt a hangmagasságot jelöli a német és az angolszász rendszerben, de még az usa gyártók is ˝h˝ húrnak hívják sokszor. Én sosem találkoztam az e1 és az e6 felcserélésével, utánanéztem a neten is, úgy tűnik, megegyezés szerint e1,h2,..., e6, ráadásul mindenki ˝alsó˝ e-nek hívja a vastag e húrt, mivel a hangmagassága mélyebben van, bár fizikailag játék közben az a felső.
Node ezek apróságok, jó a teszt, és hangsúlyozom én is, mint gitártulajdonos, ez egy jó hangú, kényelmes gitár!
19. Béci
2012.02.14. 20:29:54
Bevallom, már vártam, mikor tűnik fel valakinek. Mielőtt leírtam, próbáltam utánaolvasni, és nem túl nagy az egyetértés ez ügyben. Ha fentről (hozzád közelebb eső) számolod, logikusnak tűnik a legvastagabb húrt E1-nek nevezni. A H-húrt is mondják B-nek... a számozás is elég önkényes. Rémlik, hogy bizonyos csomag húrokon én is fordítva láttam - másokon meg így. Ami a fekvést illeti, igazad van, pongyola foglmazás, mea culpa...
18. KalaTOP100 #1
2012.02.14. 10:38:35
Irigykedjetek!

2012.02.14. 09:45:32
Az e1 és e6 húrokat nem keverted véletlen össze? Az ˝a hang magasságában˝-t is célszerű inkább XVII-dik fekvésnek írni, mert az csak az ˝e˝ húrokon ˝a˝ hang. Amúgy nekem is EW20-am van, zebrafa mintázattal, hihetetlen jó hangja van. Vékonyabb, igaz, mint egy tiszta fatestű gitáré, de gyönyörű zöngékkel, összehasonlíthatatlanul minőségibben szól egy 50-60 ezres kategóriánál. A nyaka kényelmességéről se feledkezzünk meg, a gyári húrlábat nekem is reszelgetni kellett, mire a megfelelő magasságot elértem a húrokkal.
16. Béci
2012.02.11. 10:00:39
Köszönöm!

@˝Meg még, ami lemaradt, hogy...˝:
De akkor nem lenne ennyire pimp :D !!!

Üdv!
15. Bbender
2012.02.11. 09:42:04
Kedves Béci, a komment vége lemaradt... Szóval csak annyit akartam még írni, hogy a leírásod nagyon jó, öröm olvasni. A gitárhoz egyébként gratulálok, megdobogtatta a szivemet, amikor megláttam, sok kellemes emléket jutattott eszembe. :)
A gitárvásárláshoz mindig meg kell határozni a célt, ha te eléred a célod ezzel a hangszerrel, és ár/érték arányosnak találod a befektetést, akkor minden rendben van. Nekem nem vált be a hangja, továbbléptem, ennyi. Egyébként szívesen diskurálok másokkal a tapasztalatokról, hiszen ebből tanulunk, a te cikkedből nagyon sokat megtudhat az ember.
Meg még, ami lemaradt, hogy szerintem az Ibanez jobban járt volna, ha kevésbé díszes kivitelezés mellett tömör fedlappal, a rezonáns tulajdonságok megerősítésével csinálta volna meg ezt a szériát. Akkor még érthető is lenne a magas ár...
Nem is nagyon tudok más márkát, aki ennyire eltért volna a megszokott formációktól, mint az Ibanez. Minden tiszteletem érte, még ha a végeredmény annyira nem is fogott meg.
Üdv: István
14. Béci
2012.02.11. 09:14:22
Köszönöm a szakszerű kiigazítás(oka)t!
Nem fogalmaztam pontosan: a húrmagasság nem állítható könnyedén oda-vissza, a felhasználó által.
A ˝vékony, semmilyen hang˝ tekintetében pedig nem értünk egyet, de ez normális, hiszen mindenkinek más az ízlése.
Az ára viszont valóban elég magas, olcsóbban is lehet jó akusztikus gitárhoz jutni.
13. Bbender
2012.02.11. 08:53:41
Én is írnék egy pár mondatot, nekem is volt ilyen hangszerem jobbkezesben, jópár koncerten léptem fel vele.
A kivitelezése valóban nagyon szép, makulátlan. Az elektronika nálam nem ilyen volt, kórus nem volt benne. Egyébként az elektronika az egyik erőssége ennek a hangszernek. Nem kell dibox, egyből mehet a keverőre, az xlr kimenetnek köszönhetően. A technikusok szeretik. Az enyémbe 2 darab ceruza elem kellett, és nagyon sokáig bírta. A notch filter viszont számomra elfogadhatatlan módon vágta a hangot. Ugyan nem kellett sokszor, de amikor kellett eléggé elbánt a gitár hangjával.
Az egyik legkényelmesebb nyakú gitárom volt, álomkönnyű nyaka volt, vékony, gyors.
(Egyébként a húrmagasságot a nyereg reszelésével állítják be, tehát lehet állítani.)
Mivel jumbo testű a hangszer, éppenhogy nagyobb valamivel, mint a dred-testűek. Sajnos nem emiatt, hanem a full rétegelt kivitel miatt szól halkabban... Pedig a jumbo testűek általában öblösebben, mélyebben szólalnak meg, mint a dredek.
Sajnos a fa ennek a hangszernek a gyengéje. Mivel nem az akusztikus gitároknál szokásos fakombinációkat használják (pl. fenyő-maha, cédrus-maha, fenyő-rózsa, stb.), másrészt full rétegelt fákból rakják össze, sajnos a hangja sem az az ˝ortodox akusztikus gitár hang˝. Aki azt keresi, annak nem fog tetszeni, amit hall. Az enyémnek is eléggé vékony, semmilyen hangja volt, akusztikusan is, és kierősítve is. Másik gitár mellett még elment, magában, hát... Stúdióban hatványozottan jöttek elő a hangi hiányosságai... Érdekes, hogy amikor állva játszottam rajta, ugye még jobban meg van fogva a rezgés a hátlapon, még jobban elveszett a hangja.
Azt kell mondjam, hogy ennek a hangszernek az új áráért már elég jó hangú, legalább tömör fedlapos gitárok kaphatóak, még az Ibanezek között is, ami megkérdőjelezi eme hangszer igencsak magas árát. Szerintem inkább kevésbé s
12. Béci
2012.02.11. 07:19:12
Mindenkinek köszönöm az elismerő szavakat!
Mivel néhány év kihagyás után tavaly kezdtem újra komolyabban foglalkozni a zenéléssel, van néhány új cuccom, amelyekről szívesen készítenék hasonló teszteket, ha igénylitek. Villanygitár(ok), erősítő, külső hangkártya és még néhány apróság rendelkezésemre áll, valamint szerepel a terveim között gitármoddinggal és láda-újrabőrőzéssel - építéssel kapcsolatos cikk is.
És ha netán Pannonhalma - Győr környékén valaki gitáros/énekes hiányban szenved, ne habozzon felkeresni, mert nem csak tesztelni, hanem zenélni is szeretnék végre!!

Üdv
2012.02.11. 05:18:08
Na ugye, hogy ugye.... ilyen cikket kell betenni!

Korrekt leírás, jó fotók, hangminta...
Nagyon jó kis cikk, gratula!

(És a gitár is szép darab!)
10. KalaTOP100 #1
2012.02.10. 05:28:16
:-) Már megijedtem !
2012.02.10. 00:01:43
Persze a ˝nem rossz˝ kifejezés jelen esetben irónikusan értendő.. :D Első gitárnak minden kereskedelmi forgalomba hozott gitár megfelelő.. Véleményem szerint.. Ez meg azért.. jócskán túlmutat a megfelelőn :D szal.. na.. értsd jól :D
8. KalaTOP100 #1
2012.02.09. 18:05:50
Első gitárnak nem rossz :P - Mondjuk úgy ˝érdekes meglátás˝. De akkor mi jó első gitárnak ?
2012.02.09. 14:28:37
Amúgy tényleg nagyon szép.. Nem rajongok az akusztikus gitárok iránt, de ennek tetszik mindene..Meg szép hangja van
6. Béci
2012.02.09. 14:15:04
Nem az első gitárom, hanem az első elektroauksztikusom. De vártam is rá húsz évet! :)
2012.02.09. 13:13:52
Első gitárnak nem rossz :P
2012.02.08. 21:21:07
+1 Pöpec! Érdeklődéssel olvastam, és hallgattam. Végre végre mintha kicsit nagyobb élet lenne a magazinban.
2012.02.08. 21:14:26
Csodálatos kivitel, gyönyörű hang!
Biztosan jó rajta játszani.
Üdv.
2. Béci
2012.02.08. 20:52:52
Köszönöm, örülök, hogy tetszik!
2012.02.08. 20:46:12
gratula! szép hangszer, jó teszt!