Szerencsére vannak még fogyasztható, könnyed zenék is!

Szerencsére vannak még fogyasztható, könnyed zenék is!

Fenyő Miklós emésztő távollétét a zenei életből, végre valaki, oly könnyed természetességgel pótolta, hogy a Mester hiánya nem is oly fájó már... Szóval a 10 pontot megérdemlik, de nagyon.

    Número de comentarios - 52
  • 52.

    Kedves Theusz! A zeneipar szerintem minden általunk ismert ˝nyugati˝ zenének valahol ˝tulajdonosa˝. Messzire vezet a téma. Az jól látszik, hogy minél inkább csak pénzgyár egy zene, annál tartalmatlanabb, ugyanakkor lelkes amatőrök is tudnak katasztrófát előállítani. Sőt :) Értem amit írsz, és elfogadom. . Egy biztos, Kodály Zoltánt idézném, ˝a zene mindenkié˝. Jómagam a Monk kísérletében látok fantáziát... magam is játszanék hasonlót szívesen. Izgalmas. Lehet hogy csak a közönség nem jön be hozzá :)

  • 51.

    Kedves Géza,

    Tökéletesen igazad van, és egyet értek veled!
    Fenyő, szerintem zseniális a maga területén, ez nehezen vitatható.
    Az én összehasonlításom azonban, már inkább illethető kritikával.

    Fenyő egy zseniális iparos (ennek mindenféle konnotációját mellőzve, de komolyan), ugyanakkor a Witch` n` Monk más minőséget képvisel, és nyilván egy szűk réteg megcélozása a cél, kompromisszummentesen ami azért, - valljuk be - Fenyőre, (az érdemei mellett), az egyik olyan jelző, amely nem igaz; és egy olyan keskenyebb utat képviselő gondolkodás szülte ezeket a dalokat, amely Fenyőre soha nem volt igaz.
    Sertésként állt be, mindig a legújabb divatirányzatok mögé, onnan anyagi hasznot remélve, rendkívül zseniálisan és profin, kimagaslóan tehetséges zenészként, és tehetségéhez mértem, sokra is vitte. Rendkívüli dolgokat mutatott fel, hatalmas tehetséggel, de nem a művészet, hanem az ipar szolgálatában.
    Hatalmas teljesítmény az övé, és nem lebecsülendő!
    Nem hiszem, hogy van, aki utána tudja ma csinálni.
    Az én pillanatnyi szertelenségem volt az önkifejezést, a zseniális iparosmunkával összehasonlítani.
    Tőlem függetlenül, a Witch `n` Monk és Fenyő is marad a helyén... :-)

  • 50.

    Ezek profi zenészek. (Fenyő is azokkal dolgozott. Na mindegy.) Néhol egészen izgalmas részletek vannak benne. Lehet a koncert felénél kimennék, de ezt végig tudtam hallgatni.Ráadásul Fenyő rohadt jó szövegeket rittyentett. A véleményünk különbözik, de ez nem baj. Amúgy is, mindenki a saját kárára téved.

  • 49.

    Ezer bocsánat a feledékenységemért!
    Hát itt van nálunk Jónás Tamás! Ha valakitől, hát Tőle lehet igazán tanulni!
    ˝Ars longa, vita brevis!˝ Elcsépelt mondás, de igaz!

    48. Nem baj, ha hamisnak érzed. Ennek az az oka, hogy a 7 hangú skála első hangjáról (C, vagy dó) indított Dúr skálát, vagy a hatodik hangról (A, vagy la) Moll skálát használó dallamokat szokta meg a füled.
    Ráadásul a bemutatott mikroton zenejátékra alkalmas gitár bundozása egy sokkal több hangot tartalmazó, az európai fül számára teljesen idegen skálára épül, amiben az egyes hangok közti hangközök sokkal kisebbek és árnyaltabbak!

  • 48.

    46. Nekem tök hamis :)

  • 47.

    Keszler Lőrincz: Összhangzattan, és
    Ligeti György: Klasszikus összhangzattan című, pdf formátumban is letölthető könyveit,
    Esze Jenő: Zeneelmélet nem csak szórakoztató zenészeknek című könyvét, valamint
    Paul Lennon: Billentyűs akkordok című könyvét ajánlom azoknak, akiket érdekel a hamis-nem hamis gondolatkör.
    Nagyon hasznosnak tartom a Pénzes féle Gitáriskola tananyagát, mert nagyon jó segítséget nyujt a YT gitár backing track-jaiban látható skálák hangzásának megértéséhez és használatához.
    Hatalmas és gyönyörű világ nyilik meg azok számára,akik az egyszerű hármashangzatonál többet is meg akarnak ismerni!

  • 46.

    Ezt nem hallom hamisnak, talán pár hang volt furcsa, amúgy szép harmonikus hangzás.
    Én drasztikusabb hamisságra értettem! :)

  • 45.

    Pl.:

  • 44.

    Ez valahol ˝kulturális˝ kérdés is, mert vannak, ahol a nekünk hamisnak tűnő hangok egyáltalán nem számítanak hamisnak. Látni erre példákat gitárnál is, ahol a bundozás számunkra nagyon furcsa, és a hangzása is. Szóval ez valahol ˝nevelés˝ kérdése is, hogy ki mit szokott meg.

  • 43.

    40.Talpi
    Szerintem egy jó hallás is elegendő a kritikához. Persze nem mindegy, hogy egy adott dalról vagy az előadó tudásáról szól a kritika! Utóbbinál tényleg nem mindegy, hogy a kritikát zenélni tudó vagy ˝csak˝ hallgató személy írja/mondja és lehetőleg ne csak egy dal alapján. Ha így értetted van benne igazság.
    Azt meg nagyon külön kell venni hogy ízlésbeli vagy tudásbeli kritikát fogalmazunk meg! (Ízlésről nem is érdemes, meddő vita...)

    Félig-meddig ide tartozik talán: Szerintetek mi határozza meg, hogy a hamis hangok zavarják a hallásunkat(jó hallás rendelkezőkét), a nem hamis hangokat pedig jónak halljuk. Miért nem fordítva van ez, mi a ˝fizikája˝ ennek? Ez az eszmefuttatásom hülyén hangzik(lehet az is), de ha jobban belegondolunk talán még érdekes is lehet ha már a művészet ˝határait˝ feszegetik egyesek. Ha például szándékosan hamis a ˝zene˝, rossz a tempó az már nem fér bele a szabadabb felfogású hallgatóknak sem, és miért?
    :)

  • 42.

    - ˝Szerintem nem fontos, hogy a múlt közös legyen. Egyformák se akarunk lenni. Persze olyanokat olvasni azért nagyon gáz, mikor egy vita a névtelenség mögül alpári stílusba és egymás ócsárlásába torkollik. Ahogy Esterházy írta: egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá.˝
    (Idézet: Presser Gábor most megjelenő könyvéből.)

  • 41.

    Ez butaság. Lehetne sok példát előcibálni, én csak az F1-et hozom fel. Abszolút nem tudok versenyautót vezetni, de minősíteni, összehasonlítani tudom a versenyzőket, autókat.
    Vagy egy fejhangon rikácsoló énekest is bárki minősíteni tud, pedig nem tud áriázni..

  • 40.

    Akinek nem tetszik írjon annyit más az ízlésem és nem tetszik és kész.
    Ha magát annyira jó zenésznek hiszi tanulja meg eljátszani ezt - ha megy már neki minősítheti az előadók zenei tudását.

  • 39.

    Akkor legyen egy rezes banda is.

  • 38.

    Én rockzenén nőttem föl. Ilyen volt a környezet körülöttem. De szívesen hallgatom a Váradi Roma Cafét, mert a Botos zseniális gitáros. De említhetnék mást is, mert vannak még bőven. Az ilyen embereket elismerem mert nem kis hangszeres tudással rendelkeznek. De vannak olyan zenészek, legalábbis zenésznek tartják magukat akik összedobnak valamit számítógépen és elmennek vele haknizni.És még sztárolják is őket.Ezzel sincs bajom aki szereti hallgassa.

  • 37.

    A 31.-ben odaírtam a 2017.- től a 2020. novemberéig terejedő időszak nézettségi számát. Ez 2.8 millió! Vajon miért jegyeztem ez meg? Azért, mert ez a szám arra utal, hogy nagyon sokan kedvelik. A 32.-ben felszólítást kaptam arra, hogy húzzak bele! Hát belehúztam: Kisgrofó!
    Hát ezt kértétek b.....g! Akkor most mi van?
    A Besh o Drom-ra nem reagáltatok.
    Oláh Kálmánt emlegettem. (Ő a Zeneművészeti Egyetem Jazz zongora Tanszakán egyetemi adjunktus, és világhírű magyar jazz zongorista. Nem a prímás Oláh Kálmánra gondoltam, de a maga műfajában ő is zseniális.) Említettem még Balogh Roland jazzgitárost, akinek a díjait nem sorolom fel. (Nézzétek meg a Wikipédián.)
    Szeretném, ha az ő művészetüket értékelnétek. Egy ilyen diskurzusba én is szívesen bekapcsolódok!
    És mindenképpen várom a hozzászólásotokat a vitaindító Witch `n` Monk zenéhez, bár ez a vitaindító kérése lehetne!

  • 36.

    Na ez mondjuk odabasz rendesen! Erre azé lehöt csettintgetni! Szerencsére nem csak a Grofóra van igény. Olvastam egy társkereső hirdetést ahol a csaj azt írta, hogy nincs férfi ideálja, szimpátia alapján ítéli meg. Viszont! Ha szereted a mulatós zenét akkor ne is írjál (hagyjuk is a pics@ba). Ezen teljesen lefagytam. Zeneízlésalapú kultúrszita férfiszelektáló szűrő b..meg! Ez vajon működik? (parasztok kíméljenek) Nem gondolom hogy egy embert meg lehet ítélni az izlése alapján de mindenesetre elgondolkodtató számomra azóta is. A teknő azé egy armagedeon!

  • 35.

    Szerintem a világhírű Sziget Fesztivál egyik kimagasló magyar résztvevői:

  • 34.

    Szerintem a világhírű Sziget Fesztivál egyik kimagasló magyar résztvevői:

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 33.

    Szerintem máma már nagyon hideg lehetett kint a nyilt vizen...
    Egy kis bemelegítő csettintgethető:


    És ha időd engedi, kottázd már le a gitárszólót, vagy ha annyira nem érsz rá, csak az akkordokat írd le nekem es mollban, mert meg akarom tanulni ezt a nótát! Előre is kösz!

  • 32.

    Ez az! Ne fogdd vissza magad! Ha neked ez tetszik, csak bátran! A GSF 95%-a úgysem hallgatja. :D

  • 31.

    Hadd szóljék! (2.816.991 views)

  • 30.

    Én meg aztat mondom no, hogy fiam amire nem lehet csettintgetni az ujjammal az nem is zene! :)))

  • 29.

    Nincs ezzel semmi gond! Aranyos, tehetséges fiatalok.
    És ez is jó! Csodás! Hallgassátok:

  • 28.

    Ezt?


    Uh, ˝csodás˝.

  • 27.

    No offense: egyesek még a Halott Pénzt is szeretik! Szerintem (!) ennek legalább annyira van létjogosultsága. :)

  • 26.

    Ha valaki közszemlére tesz valami ˝szokatlant˝, az számítson ilyenre is meg olyanra is, de egyébként tényleg nincs ezzel baj! Én pl. nem tudtam erről az együttesről, és bár egyáltalán nem jön be a zenéjük, azért az látszik rajtuk, hogy tudják mit csinálnak.

  • 25.

    Emberek ne akadjatok ki.Természetes hogy nem egy az ízlésünk. Volt itt már olyan ember aki Facebokos fílinget csinált egy fórumból a tömeges humoros bejegyzéseivel. Van aki a saját zenei ízlésének megfelelő YT videókkal szórja meg az adott oldalt. Persze fönt adott fórum címbe belefér. Én rákattintok,ha nem tetszik görgetek tovább. Van hogy sokat kell. És nem utolsó szempontból nem vagyunk egyformák. Hála valakinek.

  • 24.

    Messius 23: Köszönöm!

  • 23.

    22. ADAK
    Kár magadra venned, mert nem a Te bejegyzésedre írtam, hanem általánosságban! Ha neked szánom, odaírom a nevedet mint, ahogyan a másodiknál(mivel meg lettem szólítva) vagy a mostaninál! Így már remélem egyértelmű, hogy nem az általad felsorolt művészeket soroltam a ˝telehányt kosárba˝!
    U.i: Nem is siettem! :)

  • 22.

    20. Messius: Amikor a kortárs magyar festészetet említettem egyik előző hozzászólásomban, Te siettél megfogalmazni a hányadék körüli gondolataidat.
    A kortárs festők névsorából csak Csonváry Kosztka, vagy mondjuk Aba Novák, vagy a két Balaton festő Egry József és Mikus Gyula nevét említeném most, kérdezvén; miért az idegenkedésed a művészetüktől? De ha nem undorodsz az alkotásaiktól, kérlek vedd ki Őket a telehányt kosárból!

    Eredeti bejegyzés megtekintése

  • 21.

    Messius, Yoko Ono ˝művészetét˝ én még a volt férjéhez sem mérném, pedig együtt is alkottak.

  • 20.

    ADAK 15. Az én gitározásom, semmikép nem művészet, hanem egy hobbi, amatőr próbálkozás!
    Definiálni sokféleképpen lehet a művészetet, de úgy gondolom, hogy az Ember rendelkezik, egy alapvető szépérzékkel, harmóniával ami felül ír definíciókat, mindenfajta kor éppen aktuális ˝divatját˝ és jelen világunk elkorcsosult szélsőséges irányzatai sem kivételek ez alól, amik az idő múlásával eltűnnek, ellenben azokkal az alkotásokkal amik kiállják az idő próbáját is és olyan emberek hozták létre akik az emberiség nagyon kevés százalékát képezik, mert utánozhatatlan zsenik, legyen az zene, képzőművészet, szobrászat, festészet, építészet vagy bármely művészeti ág alkotója.
    Egyszerűbben fogalmazva: Yoko Ono performance egyes személyek szerint művészet. Említhetjük ezt ugyanazzal a jelzővel mint például Ludwig van Beethoven műveit?!? Ha igen, akkor én nem az emberi fajhoz tartozok!
    Nem áll szándékomban senki ízlését vitatni, személyeskedni! Ez csak a saját véleményem, ostoba hasonlatokkal fűszerezve! :)

  • 19.

    16. theusz hamtaahk: - Még többet, többet,mert végre valami más! És nem baj, ha nem értik! Előbb-utóbb azonban még az is megszereti, aki végtelenül realista volt a vomitus megítélésében, míg mások ének nélkül kérték, mint a borocskát szóda nélkül...

  • 18.

    16. Ez jó, bár az éneket nélkülözhették volna. :)

  • 17.

    13. ADAK: Az a tenger meg a nép. :)

  • 16.

    Nem is merek előhozakodni, még próbaképpen sem, valamilyen komoly zeuhl anyaggal, ezek után.
    Itt csak két ember zenél, zseniálisan. Lehet szeretni, vagy nem őket, de a teljesítmény, értékelhető. Hihetetlenül sok munka van benne.
    De akkor mégis, egy kis zeuhl.... Száradjak meg, de ez nagyon erős, komoly dolgozat:

  • 15.

    Messius 14.: A művészet általánosan elfogadott meghatározás szerint ˝a valóság visszatükrözése˝ a művész látásmódján átszűrve. Ebből kiindulva kérdeném: - Ha gitározol, az folyik, vagy képlékeny? Kenhető?

  • 14.

    Ha egy üres vászonra ráhányok az nem művészeti alkotás. Ha ezt az alkotást egy gazdag sznob megvásárolja attól még nem lettem művész! Ha kiállítják és minden sznob csodálkozva ámul a szerintük fantasztikus alkotásomon, még attól sem váltam művésszé és a hányásom továbbra is csak egy hányás marad. Nekem ez jutott eszembe a ˝művész˝ témáról...

  • 13.

    Molo 11:- Megértelek... Ne háborogj!

  • 12.

    ˝Mindenkinek igazat adok, akinek igaza van!˝ FeLugossy Laca

  • 11.

    10. ADAK: ˝Kérdezlek, hogy hány esetben látsz egy valóban tehetős magyar család lakásában a kortárs magyar festészet kimagasló alakjaitól festményeket?˝
    Fogalmam sincs, nem járok ilyen helyeken. Nálam nincs egy sem s ha tehetős lennék, akkor sem lenne, mert nem érdekel, nem is ismerek egyet sem. Nagyon esélyes, hogy Monet-t vagy Rembrandt-ot sem aggatnék ki a falamra ha lenne rá pénzem, mert egyrészt nem érdekel, másrészt szerintem ezeknek múzeumokban, közgyűjteményekben a helye, hogy akiket ez érdekel, megnézhessék. Nem egy tehetős fazon falán, amit csak ő nézeget a családjával s csak azért, mert valakik azt mondták rá, hogy értékes főleg, csak az értéke miatt. A zene (szvsz) teljesen más. Bachot, Patituccit vagy Brubecket nem kell kiakasztani a falra, bárki, bárhol hallgathatja felvételről (nyilván változó minőségben, de egy nem annyira hifi felvétel kevesebbet vesz el a Take Five értékéből, mintha egy rosszul sikerült Munkácsy másolatot kellene nézegetni).
    A fekete terepjáró (ha drága persze) pont ugyonolyan státuszszimbólum a gazdagok körében, mint a drága festmény. Csak az egyik esetleg befektetés, a másik praktikus közlekedési eszköz is egyben, bár mindkettő alapja a kivagyiság.
    Bevallom fingom sincs kicsoda Oláh Kálmán, de majd utána járok. Mindenesetre, ha valaminek/valakinek nincs nagy hallgatósága, azt attól én személyesn még szerethetem nagyon. Valamint, a popularitás nem korrelál feltétlenül a minőséggel se oda, se vissza. Vivaldi Négy évszak műve részben vagy egészben valóságos popzene, mégis elégé minőséget képvisel szerintem. Keith Jarreth sem csak 20-30 nézőnek játszott, a felvételei is elfogytak szépen, mondhatni eléggé populáris, meg Gershwin is, mégse ócskaságok. Én szeretem a jazz legtöbb ágát, a népzenét vagy mondjuk a trash metalt, de nem várhatom el sem tőled, sem másoktól, hogy ugyan ezeket kedveljék, és nem zavar, ha nézek, hallgatok egy videót a YT-on s csak én vagyok a 216. letöltője 10 év alatt. Ha nekem jó, hát jó. Akármilyen szomorú is ez, amit írtál, én nem hiszem, hogy ez valaha is jobb lett volna, vagy jobb lesz. Ilyenek vagyunk mi emberek. Ez van.
    A kivétel meg szerintem próbára teszi a szabályt. Sosem értettem, mitől erősítené?

  • 10.

    9. Molo: Kivétel erősíti a szabályt!
    Egyébként én nem szeretem a légbőlkapott gondolatokat. Elég sok alkalommal győződtem meg akár diplomás emberek körében is arról, hogy milyen alacsny szinten áll a zenei izlésük. Ha mondjuk a festészetről beszélnénk, akkor sem lennék derülátóbb. Kérdezlek, hogy hány esetben látsz egy valóban tehetős magyar család lakásában a kortárs magyar festészet kimagasló alakjaitól festményeket? Hidd el, hogy a legtöbb esetben első a fekete terepjáró, meg a dubajozás! De a jazzra visszatérve: - Nézd csak meg, mekkora a nézettsége mondjuk Balogh Rolandnak, vagy Oláh Kálmánnak? Persze, úgymondd kissebbségi műfaj, és a jazz esetében nem tud érvényesülni a kissebbség dominanciája...

  • 9.

    8. ADAK: Én itt nem láttok, hallok semmi különöset, főleg nem hamisságot. Jóféle jazz zene ez, nem kevés hasonlót tettünk már fel valamelyik fórumba, főleg a hard rockosba, melynek címében is benne van a jazz. A blues aranykaltikáját már a régi blues előadók is alaposan szétfeszegették, ezért is létezhet most akár a blues, akár a jazz több ága és maga a rock zene is. Szóval nem tudom hogy áll a GSF 95%-a, nekem tetszik és szerintem még jó pár magyar fülnek. Úgyhogy köszi, a Paripityinél vagy a fenti apokaliptikus zenénél szívesebben hallgatom. :)

  • 8.


    Ezt a példát azért hozom ide, mert ebben egy jazzblues harmónia alapra improvizálnak, szinte teljesen szétfeszítve a blues megszokott aranykalitkájának rácsait! Állítom, hogy már ez is kiveri a biztosítékot a Gs tábor 95 százalékánál a biztosítékot! Körülbelül itt tart az átlagos magyar fül. Ez a zene sokak számára már az első periódus után hamis. Van mit fejlődni!

  • 7.

    A Paripityi 10 pont. A Kiss Erzsi Zene elég komoly volt. Nagyon köszönöm, hogy emlékeztettél!

  • 6.

    Talán egy romkocsmába agyig beállva a vadkendertől még valaki még élvezné is.

  • 5.

    ˝Hát én má anyira hozzászoktam a cédurhó és amolhó hogy nekem más má nem kő!˝

  • 4.

    Annyira nem rossz, de kicsit túlkombinálták. Esélyes, hogy nem fogom őket agyonhallgatni. Kicsit más, de ez jutott eszembe:

  • 3.

    Fenyő hiányát még valahogy túléltem, de ezek akkora űrt töltöttek be bennem, hogy elmondani sem tudom.
    Megöngyilkolom magam, ha mégegyszer bele kell hallgatnom ebbe a dilettáns szarba. Ennyire nem vagyok kiművelve zeneileg, hogy élvezni tudjam, talán, ha gyerekek lennének, még tapsolnék is.

  • 2.

    Nekem, olyan teadélután-szerűnek tűnik... :-)

  • 1.

    Hát ez tényleg apocalypticus nincs mit hozzá tenni....