Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Vicces, érdekes, gáz :-)
Humor?
9 
@Kala (#15518): Á, ott már hanyatlás van, káosz, drogok, kurvák, genszterek. Elvesztették a kultúrájukat, de majd mi megtanítjuk őket.
@Talpi (#15516): Kizárólag szakmai szempontok miatt. ;)
@Talpi (#15513): Mindez a mocskos Hollandiában történt.
@Lorand Komaromi (#15515): Ezt nem annyira ismerem. Amikor én voltam egyetemista (na jó, csak főiskolás), mi piálni jártunk, viszont azt néha igen csak túltoltuk. Mindig volt valaki, aki hozott egy kis hazait sőtm egyik csoptársunknak saját pálinka főzője volt. És néha kiittuk az egyetemi kocsma italkészletét (Debrecen), szeretett is miket Ibolyka (ha jól emlékszem a kocsmáros hölgy nevére, már régen volt).
Mi is nevettünk, csak a másnap délelőtti előadások voltak nagyon hervasztóak.
@ADAK (#15509): Érdemes megemlíteni hogy 2017-es felvétel - azóta a főorvos urat is kirúgták a honvéd kórházból.
Szegeny egyetemistak... harman szivnak egy cigit, es meg nevetnek is rajta...
@ADAK (#15511): Nos, ismerek pár embert, aki több-kevesebb rendszerességgel szívja, vagy szívta régebben, nem okoz nagyobb gondott, mint az alkohol. Én nem élek vele. Egyszer egy társaságban megkínáltak, kipróbáltam, rémísztő szarul lettem, hányás, hasmenés, erős fáradtság. Azóta ez jut róla eszembe. A többiek meg vidáman rögöcséltek és nem értették, nekem miért szar. Az alkohol sem mindenkire úgyanúgy hat.
A magam részéről nem érdekel az se, ha tiltják, az sem, ha engedik. Mo-on egy réteg él a kenderrel, alapból nem elterjedt, azok is főleg fiatalok, inkább isznak a népek, van is nálunk rengeteg alkesz, ebben már legyőztük a nugatot. Akik meg függők lesznek - akár alkeszok, akár drogosok - azokban részint van egyfajta genetikai hajlam, és ha olyanok az életkörülményei, akkor ez a hajlam elő is jön. (hajlam nélkül is lehet függő vki, de az az út nehezebb) És majdnem mindegy, hogy valami illegál szerrel üti szét magát, vagy jó magyar pálinkával. Ha függő, idő kérdése, de a társadalomnak nem lesz ˝hasznos˝ tagja, a családjának meg átok. Elindul egy lejtőn, azon nehéz megállni.
Zacher véleményét nem tudom értékelni, nem értek hozzá, de azt tudom, hogy ő orvos, toxikológus, szakmája a téma, nekem meg nem, minek szóljak bele. Ha az ő véleménye az, hogy ne legalizálják a füvet, akkor én azt elfogadom, mert ha nem hiszek egy orvosnak (azzal együtt, hogy ők is tévedhetnek, sőt szándékosan is csúsztathatnak, csalhatnak), akkor kinek higgyek? Önjelölt drogosoknak, dílereknek? Kuruzslóknak? A covidjárvány szépen megmutatta, hogy az orvoslás kevésbé hit, sokkal inkáb tudomány.
Mindenesetre én néha hagyom az udvaromban felnőni a kender töveket, mert a lepotyogó magjuk frankó kaja a tyúkjaimnak. :D Mondjuk ezek sima hazai őshonos kenderek, értékelhetetlen THC tartalommal.
@Kala (#15512): De ugye a fiadnak nem honi orvos írta fel?
@ADAK (#15511): Bocs , de egyáltalán nem értem, ezt miért cimezted nekem. Vagy félreértettem valamit. Én csak poénnak szántam. A fiamnak ősszel két helyen eltört a lába, iszonyatos fájdalmai voltak. Ezért az orvos felírta neki, elmondva , hogyan kell használni. A prostitúció is tiltott, mégis van. Egyes országokban meg tudták oldani, nálunk nem lehet...
@Kala (#15510): - Kedves egészségetekre!
Szerintem Zacher minden lényeges dolgot elmondott. Jó volna az egészségünk érdekében ezegyszer a szakember tanácsait megfogadni.
(Ő hivatkozik egy ezer oldalas britt orvosi tanulmányra is, amit el is tud olvasni, sőt, érti is, ami benne van! Nahát! Van ilyen is? Hát nem csak internetdoktorokból áll a világ?)
@ADAK (#15509): Nem legalizáljuk, csak fogyasztjuk :-)
@Molo (#15499):
Az ő véleménye nem mérvadó?
.
@Molo (#15506): Ebből a szempontból speciel mindenki jobban élt.
@Flór Gábor (#15505): Kizárt. Nem volt ájfónjuk. ;)
@Molo (#15503): Bár úgy lenne. Sajnos azonban az osztrákok a 70-es években is jobban éltek, mint mi most.
@Flór Gábor (#15502): Már utol is értük. Jobban élünk, mint az osztrákok - 50 éve.
@Flór Gábor (#15502): Már utol is értük. Jobban élünk, mint az osztrákok - 50 éve.
@Lorand Komaromi (#15493): Rákosi, majd Kádár kb. ugyanezt mondta. Ez a nyugat szegény már lassan 80 éve hanyatlik, mi meg mégis Ausztriát akarjuk utolérni...
@Molo (#15499): Én ezt nagyon régen nem értem. Az USA-ban a szesztilalom kitermelte magából az amerikai maffiát, és ráadásul eredménytelen volt, mindenki ivott, és vagy vette a pancsolt szart, vagy otthon pancsolt. Amikor feloldották a tilalmat, masszív tömeges részegségbe borult az USA? Nem.
Legalizálni kellene a drogokat, adót kivetni rá, valamint a használóira nagyobb terheket róni: magasabb TB stb. (Ezt persze meg lehetne tenni az alkoholistákkal és a dohányosokkal is, csak ezek a függőségek nem ellenőrizhetők olyan egyszerűen, mint a drog.)
A drogosok száma nem nőne: botorság azt hinni, hogy azért, mert könnyebb hozzájutni, többen használnák: ma szinte bármelyik cuccot pillanatok alatt belehet szerezni. Viszont a szar cuccok eltűnnének, vagy visszaszorulnának, és az állam nagy bevételre tenne szert, a bűnözők meg kereshetnének másik elfoglaltságot. Találnának, mert anno a szeszcsempészettel felhagyó gengszterek sem vonultak nyugdíjba, hanem más piacot kerestek.
De nyilván van ennek a harcnak egy szegmense, amit én nem értek, nem látok át: jó eséllyel olyan, irányító vagy erős lobby pozícióban lévő emberek vannak a tetején a piramisnak, akiknek egyáltalán nem érdeke, hogy megszűnjön a tilalom, hiszen akkor óriási adómentes, rejtett bevételektől esnek el. Nekik addig jó amíg harc van.