Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
@Flór Gábor (#9198): ˝Csak előre édes fiam! ˝
(Idézet Gyulai Páltól)
:)
Hogy hívják az orosz dobost?
-Borisz Lábcin.
@Kelemen Gábor (#9196): Elrakom a cuccaimat, és 100 év múlva eladom antikként, egy raklap pénzért. Meg mivel úgyis ki kell szívnom a vérét néhány alanynak táplákozás céljából, az ő hátrahagyott vagyonuk elég lenne. Ha jól válogatok, és legyőzöm az undorom az étkezésnél, még hasznos is lehetnék a társadalom számára az alanyok válogatásával, és mondjuk tudok olyat, aki több száz életre elég vagyont halmozott föl, úgyhogy a pénz miatt nem kéne aggódnom. :) Nem kéne dolgozni, nem érdekes a karrier stb. Nem olyan rossz ez, lehet, hogy jobb, mint brittudósnak lenni. :)
Lefekvés előtt érdemes még egyszer kimenni. ha nem akarsz az éjszaka közepén felkelni
@Flór Gábor (#9195): Szerintem örök élet esetében érdekes igazán a karrier!
Ki akar halhatatlan lenni pedagógus fizetésből??????? :D
@Kelemen Gábor (#9194): Azzal nem az idő a probléma, hanem az időelcseszés és a csicskulás aránya a későbbi megtérülés szempontjából. 5 évig szívok, és tekintve az szakterületeimet, utána nem tudok bullshittel foglalkozni, mondjuk ilyesmivel, hogy éveken keresztül fingó pingvineket nézegetek sok pénzért, hanem alig a mostaninál több pénzért csinálhatom ugyanazt, mint most. Na, ezért nem éri meg. És sajnos minden, ami érdekel, ilyen, ráadásul egy örök élet esetében a karrier a legkevésbé érdekes. :)
@Flór Gábor (#9193): Sőt! Annyi idő alatt még a tudósképzőt is elvégezhetnéd! :)
@Kelemen Gábor (#9192): Miért, az hogy Dr. A Kulának hívják az embert, simán kibírható, ha közben tud repülni, örökké él és mindenkinél erősebb, valamint kajára sem kell költenie. :) Ma meg már az sem gond, hogy kimenjek a napra, egyrészt úgysem mennék az UV miatt, másrészt meg tök jó napvédő krémek vannak. Az örök élet alatt meg végre rendesen megtanulnék gitározni.
@Flór Gábor (#9191): Ne add fel ilyen könnyen! :)
Arra vigyázz, nehogy Drakula legyél... :)
@Kelemen Gábor (#9189): Á, sokminden lehetek még, de tudós már nem. Amikor diplomáztam, mondták, hogy doktoráljak, megkérdeztem (négyszemközt a proftól), pontosan mivel jár, és úgy döntöttem, kihagyom. :) Kongresszusokra kellett volna járni, tanulmányokat írni, amik, ha jól sikerülnek, akkor az öreg prof neve alatt jelennek meg, én meg társszerző lehetek, kutatni kellett volna valamit, de nem ilyen jó cuccokat, hogy hogy kulázik a pingvin, mert ezt szerintem nem fogadták volna el se pedagógia, se infó szakon, aztán még valami disszertációt is írni, úgy döntöttem, nem kell ez nekem. Ha Dr-t akarok a nevem elejére, megváltoztatom Dravácz-ra, vagy valami ilyesmire. :)
@Flór Gábor (#9188): Biron, hogy milyen tudomanyosan abrazoltak azt a kulazo pingvint.
@Flór Gábor (#9188): Még nincs késő, Gábor! Még előtted az élet...
Aztarohadt. Tudósnak kellett volna mennem, mint már azt régebben is végigbeszéltük. www.researchgate.net
@Kelemen Gábor (#9185): Még. :) Általában csak azt nem hazudják ezekre, hogy hol készült. De szerintem még olyan is van, hogy azt is.
Én az egyetlen igazán korrekt tájékoztatást eddig csak a Parker akusztikus gitáromon láttam. Ez a kis cetli van benne (meg egy másik, egy tábla a gyári számmal, amin még az van, hogy Kínában rakták össze):
@Kelemen Gábor (#9185): A fender stílusún volt, de az nem látszott rendesen.Illetve a hátulján volt valami felirat.Szerintem azt rakják rá, amit a megrendelő kér, de belpiacos valami is lehet...
Mondjuk egyiknek a fején sem volt logo... :)
@Flór Gábor (#9183): Nyilván, ha rossz, akkor nem veszem meg.Nem nekem készül.Létjogosultsága is van, nem véletlen él egy ilyen üzem.Ezeket nem mi vesszük meg, hanem olcsón, tanuló, kezdőhangszernek, aminek a jó 60%-a talán soha nem is fog gitározni, mert azt gondolta, hogy nem kell sokat gyakorolni, hanem kezébe vesz egy gitárt és rocksztár lesz rögvest, meg olyan jól mutat a sarokban, vagy a kezében, de tanulni nem akar.Lehet azt mondani, hogy a minőség fogja eltávolítani a hangszertől, de ez nem igaz.Ha valakit ez eltántorít a gitártanulástól, az amúgy is feladná rövid idő alatt.Erre bizonyíték a sok gitáros, akik a legszarabb KGST cuccokon nőttek fel és örültek, ha nem két éves húr volt a gitáron, meg vagdostuk a citerahúrt e1 helyére, mert abból 2 kijött.
@Morscher-Szénási Gabe (#9182): A probléma sajnos ott van, hogy nem érkezik jó gitár ezekből a sufnikból. Használható gitár érkezik, ami azt jelenti, hogy hangok jönnek ki rajta, a húr rezgése miatt, és nem esik szét azonnal. Messziről még jól is néznek ki. Ezek fölösleges hangszerek, régen az Orpheus és társai voltak ez a kategória (azokat amúgy keresztbe verik, ami azért igen durva tény). Tehát, ha megveszed ezt a gitárt, kizárólag rossz gitárt vehetsz, és a rosszon belül vannak a fokozatok, a majdnem jó a legjobb.
@Flór Gábor (#9179): A kettőnek itt semmi köze egymáshoz.Az, hogy megveszek egy gitárt és, ha rossz visszaküldöm, vagy visszaviszem a boltba, az alap.Teljesen mindegy milyen technikával készül, nem azt fogom keresni, hogy ki rakta bele rosszul a bundot, vagy melyik ország gyártotta, ha amcsi, akkor is a vételi helyen reklamálom meg.
Ez egy teljesen külön kezelendő dolog, hogy ami ezekben a sufnigyárakban zajlik, az azért nagyon is komoly és megdöbbentő teljesítmény.Semmit nem von le az érdemeikből, ha egy rosszabbul sikerült gitár érkezik hozzám.Azt a bolt intézze el gariban.
@Kelemen Gábor (#9178): Igen, félelmetes...