Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mikrofonok
Mikrofonok stúdiófelvételre és hangosításra. Minden, amit a mikrofonokról tudni lehet, érdemes. Újdonságok, régiségek, tapasztalatok.
@Flór Gábor (#79): Viszonylag sokat szöveget hangosítottam vele anno extrém helyeken pl. templom. Elég érzékeny volt és mellette nem volt gerjedékeny. Hangszerhez nem igazán használtam azért kérdeztem.
@Talpi (#78): Nem volt saját tulajdonomban, de az egy elég fura szerzet. Elég olcsó volt, és nem ment fantomról, csak elemről, ha jól emlékszem. Emlékeim szerint a PG sorozat szintje, ami nagyon a Shure alja, ahol csak a nevet fizeti meg az ember, nem a minőséget. Gitárhoz ajánlották anno, szerintem ahhoz nem való, inkább valami overhead.
Gábor a Shure 16a típussal kapcsolatban van tapasztalatod?
@kökény (#75): De mindettől függetlenül én kondit vennék, sokkal kényelmesebb használni.
@kökény (#75): Ezt nem igazán tudom. Az ilyesmi élőben soktényezős, inkább felvételnél számít. Azt adja vissza mindegyik, ami belemegy, szerintem a Beta sorozat kicsit jobb, mint az SM, de nem jelentős amúgy. Az tuti, hogy tartósabb, mert az enyémen Ferraraban átmentek biciklivel, és még mindig szuper. :)
És dinamikában ugyan az a Beta 57 mint az SM 57 ?
@kökény (#73): Jobb gitárra az 57-es. De a kondi meg kényelmesebb, mert nem kell annyira figyelni, hova néz. Én a Beta-nál lecövekeltem, aztán ottmaradtam, ha kicsit mozdultam, már nem szólt ugyanúgy.
Köszi szépen a segitséget, már csak annyit szeretnék kérdezni hogy a Beta 57 dinamikailag erősebb mint a SM 57 vagy SM 58?
Úgy értem kb ugyan olyan közelröl veszi a hangot mint pl egy SM 57 , nyilván a kondis mikrofonok erősebbek pl a Rode NT 3 is
vagy az M3 . Nem rászerlhetősben gondolkodom. Van egy Audió technika Pro 70 em , jó kis mikrofon, de nekem jobban tetszik az
állványos megoldás.
@kökény (#71): Ha a testre rögzítősben kérdezed a prémiumot, akkor ez a kettő: www.thomann.de
www.thomann.de
Mondjuk némileg más árfekvés, de följebb nem nagyon van semmi. :)
De ha pénz nem számít alapon megy, akkor nem testre rögzítősben a Rode NT3 is jobb, mint az M3. www.thomann.de
Prémium minőségbe esetleg tudsz mondani, de ezt is köszi hogy le irtad.
Szerintem is a Beta 57 van első helyen .
@kökény (#69): Ha nem szereled rá, akkor Beta 57, SM57 és a Rode M3. Első kettő dinamikus, rá kell feküdni, nincs ugrabugra. Ki lehet bírni, én egy csomó bulit végignyomtam egy Beta-val. Viszont, ha ugrabugrálsz, akkor a Rode kondi, ott nagyobb a mozgástered. Ilyen még az AKG C1000, csak az jóval drágább. Mindkettő megy elemről is, nem muszáj fantomtáp.
Ha viszont rászereled, akkor meglepően jó a t.bone Lucan System CC 200 RC miksi egy CC 200 GH rögzítővel. Nekem van banjora, tökéletes. Mindenre ugyanaz a miksi való, csak a bilincs más. Ahhoz képest, hogy Thomann, nem olcsó, de a minőség príma. Viszont fantomtáp kell neki.
@Flór Gábor (#68): Szia Gábor! Kala mondta hogy mikrofon ügyben téged keresselek.
Azt szeretném kérdezni, hogy akusztikus gitárokhoz melyik mikrofont ajánlanád?
Van itt szó , Gipsy jazz , Klasszikus, és fémhúros gitárokrol. Nálam eddig a Beta 57 A a befutó, és Rode M3 ketrtő közül melyik a jobb ill szerinted melyik a legjobb. Fontos momentum hogy legfőképp élő játékhoz keresek Mikrofont , nem studiózásra.
Köszi szépen.
Robi
Egy régen ˝volt nekem˝, de érthetetlen módon eladott mikrofont vettem meg újra, és úgy gondolom, itt is helye van. A Behringer C-2 mikrofonpárról van szó, aminek az ára bruttó 15000 forint körül van általában. www.thomann.de
Tudom, Behringer, de valahogy az a tapasztalatom, hogy bármi Behringert vettem eddig, azzal nem volt semmi bajom, és max azért adtam el, mert nem használtam. Ezt a mikrofonpárt amiatt vettem meg, mert láttam egy ugyanilyet Neumannban, és megtetszett. :) Persze, az biztosan jobb, de majd félmillió az ára. Aztán eladtam, mert 2 évig nem volt rá szükségem. Nyilván idén megint kellett, úgyhogy vettem (ez az az ár, ami azért nem igazán okoz dilemmát). Kicsit féltem, hogy ugye nagy a szórás, lehet, hogy zajos lesz, nem lesz egyforma a kettő stb. (van egy csomó ilyen a vélemények között a Thomannál is), de nem így van. Tökéletes a mikrofon, szinte zajtalan, azonos jelszinttel, és mindenben megfelel az elvárásaimnak (akusztikus hangszerekhez és kórushoz használom, élő felvételnél).
@domesz77 (#66): Nekem egy Fireball van tőlük herflihez, már úgy néz ki, mint ami megjárta a világháborút, van benne jópárszáz koncert, nagyon szeretem. www.thomann.de
@Flór Gábor (#65): Na, ez tök jó! m.thomann.de Kytaryék ingyé kihozzák :)
@domesz77 (#64): Ezen az árszinten nem lesz nagy különbség, mind elég jó lesz, de nyilván a 61-es a legjobb. Viszont ez pl. mélytartományban többet tud: www.thomann.de és a márka is elég jó. De ebben az árban van már AKG is (magas tartományban jobb) www.thomann.de .
Vagy persze a mániám (most már lassan perkálhatnának) a Rode, de ez már egy lépéssel följebb van árban, már majdnem SM58. www.thomann.de
Sziasztok!
Nem profi dinamikus mikrofont szeretnék venni a lányomnak itthoni énekléshez. Van már egy AT2020-as kondér miksi itthon, és meg vagyunk vele elégedve, ezért gondoltam ismét az Audio-Technica márkára, de ha van más javaslat, azt is szívesen fogadom. E három közül gondoltam valamelyikre: AT Pro31, AT Pro41, vagy AT Pro61. Úgy látom nincs sok különbség közöttük, de mégis ha valakinek van tapasztalata vagy észrevétele ezekkel, vagy más hasonló kaliberűekkel kapcsolatban, örömmel venném!
@domesz77 (#62): Tudod, mint a viccben:
Ügyvéd: Tudja uram, hogy nálam egy kérdés 20000 forint?
Ügyfél: Rendben. Banki utalás is jó?
Ügyvéd: Igen. Mi a második kérdés?˝
@Flór Gábor (#61): Jóvanna :) Köszönöm!
@domesz77 (#60): Ez neked 1 kérdés? :)
Szerintem fantom táp általában xlr-en megy.
Az előerősítőből meg ami van. Ha van xlr-xlr, akkor inkább az.