Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Mikrofonok
Mikrofonok stúdiófelvételre és hangosításra. Minden, amit a mikrofonokról tudni lehet, érdemes. Újdonságok, régiségek, tapasztalatok.
@Flór Gábor (#86): Mindegy, nem kísérleteztem, vettem egy Sennheiser E835S-t, azzal nagyon nem lehet melléfogni. (Mondjuk drágább is, mint a másik kettő).
Szerintetek melyik lenne jobb? Ének hangosítása a cél, kis klubok, kis PA, állványon, kézben soha. Nekem mindkettő tetszik, árban az AKG jobb. Fontos lenne, hogy ne kelljen bele ordítani, viszont az is, hogy mozogni lehessen minimálisan (hangszeres énekelne bele), viszont ne nagyon gerjedjen, ha lehet.
AKG P5 www.thomann.de vagy Audix F50 www.thomann.de
Köszi a gyors, és pontos választ:)
@kökény (#83): Szia! Gerjedékenyebb a kondi, mivel érzékenyebb, összeszed több mindent. De nekem a Rode-al nem volt gerjedés gondom. Be kell állítani a neked és a színpadnak megfelelő karakterisztikát, és nem lesz vele gond. A dinamikusok nyilván nem annyira érzékenyek, ezért is kell rátapadni, és nem is gerjed annyira.
Az NT3 szélesebb frekvenciatartományban vesz (aminek a gitárnál nincs jelentősége), hangosabb, viszont nem kapcsolható a karakterisztika, és nincs benne kapcsolható 10, 20 db szűrő (bár nekem az az M3-ban sem kellett sosem). Stúdióra mindenképpen jobb az NT3. Ha leginkább színpadra kell, jobb az M3.
Szia Gábor! Rode M3 lett, demók alapján úgy gondoltam ár érték arányban nagyon jó, és tetszik is.
Az lenne a kérdésem hogy kondis mikrofonok gerjedékenyebbek , pl egy Shure sm 57 vagy bea 57a nál jóval?
És hogy a Rode NT3 miben jobb a Rode M3 nál?
Köszi szépen:)
Szerintem is egy jó kondi mikrofon a nyerő, Beta 57 is tetszik , nem kondisok között , de az SM 58 mikrofonom is tényleg jól szól
de az marad énekre , gitárhoz nézek egyet . Köszi a tippeket, segitséget, jobban átlátom igy a terepet:)
@Talpi (#80): Ahhoz jó, vesz mindent, tipikus overhead: cinnek fölé, kórushoz sztereo térmikrofonnak stb. Hasonlít a Behringer B-5 -re. Csak ez, hogy nem megy fantomról, furaság. De nekem minőségileg nem tetszett hangszerre, túl kevés alja volt. A kis Behringer C-2 pl. jobb gitárra, mondjuk abból mind a kettőt használtam egyszerre.
@Flór Gábor (#79): Viszonylag sokat szöveget hangosítottam vele anno extrém helyeken pl. templom. Elég érzékeny volt és mellette nem volt gerjedékeny. Hangszerhez nem igazán használtam azért kérdeztem.
@Talpi (#78): Nem volt saját tulajdonomban, de az egy elég fura szerzet. Elég olcsó volt, és nem ment fantomról, csak elemről, ha jól emlékszem. Emlékeim szerint a PG sorozat szintje, ami nagyon a Shure alja, ahol csak a nevet fizeti meg az ember, nem a minőséget. Gitárhoz ajánlották anno, szerintem ahhoz nem való, inkább valami overhead.
Gábor a Shure 16a típussal kapcsolatban van tapasztalatod?
@kökény (#75): De mindettől függetlenül én kondit vennék, sokkal kényelmesebb használni.
@kökény (#75): Ezt nem igazán tudom. Az ilyesmi élőben soktényezős, inkább felvételnél számít. Azt adja vissza mindegyik, ami belemegy, szerintem a Beta sorozat kicsit jobb, mint az SM, de nem jelentős amúgy. Az tuti, hogy tartósabb, mert az enyémen Ferraraban átmentek biciklivel, és még mindig szuper. :)
És dinamikában ugyan az a Beta 57 mint az SM 57 ?
@kökény (#73): Jobb gitárra az 57-es. De a kondi meg kényelmesebb, mert nem kell annyira figyelni, hova néz. Én a Beta-nál lecövekeltem, aztán ottmaradtam, ha kicsit mozdultam, már nem szólt ugyanúgy.
Köszi szépen a segitséget, már csak annyit szeretnék kérdezni hogy a Beta 57 dinamikailag erősebb mint a SM 57 vagy SM 58?
Úgy értem kb ugyan olyan közelröl veszi a hangot mint pl egy SM 57 , nyilván a kondis mikrofonok erősebbek pl a Rode NT 3 is
vagy az M3 . Nem rászerlhetősben gondolkodom. Van egy Audió technika Pro 70 em , jó kis mikrofon, de nekem jobban tetszik az
állványos megoldás.
@kökény (#71): Ha a testre rögzítősben kérdezed a prémiumot, akkor ez a kettő: www.thomann.de
www.thomann.de
Mondjuk némileg más árfekvés, de följebb nem nagyon van semmi. :)
De ha pénz nem számít alapon megy, akkor nem testre rögzítősben a Rode NT3 is jobb, mint az M3. www.thomann.de
Prémium minőségbe esetleg tudsz mondani, de ezt is köszi hogy le irtad.
Szerintem is a Beta 57 van első helyen .
@kökény (#69): Ha nem szereled rá, akkor Beta 57, SM57 és a Rode M3. Első kettő dinamikus, rá kell feküdni, nincs ugrabugra. Ki lehet bírni, én egy csomó bulit végignyomtam egy Beta-val. Viszont, ha ugrabugrálsz, akkor a Rode kondi, ott nagyobb a mozgástered. Ilyen még az AKG C1000, csak az jóval drágább. Mindkettő megy elemről is, nem muszáj fantomtáp.
Ha viszont rászereled, akkor meglepően jó a t.bone Lucan System CC 200 RC miksi egy CC 200 GH rögzítővel. Nekem van banjora, tökéletes. Mindenre ugyanaz a miksi való, csak a bilincs más. Ahhoz képest, hogy Thomann, nem olcsó, de a minőség príma. Viszont fantomtáp kell neki.
@Flór Gábor (#68): Szia Gábor! Kala mondta hogy mikrofon ügyben téged keresselek.
Azt szeretném kérdezni, hogy akusztikus gitárokhoz melyik mikrofont ajánlanád?
Van itt szó , Gipsy jazz , Klasszikus, és fémhúros gitárokrol. Nálam eddig a Beta 57 A a befutó, és Rode M3 ketrtő közül melyik a jobb ill szerinted melyik a legjobb. Fontos momentum hogy legfőképp élő játékhoz keresek Mikrofont , nem studiózásra.
Köszi szépen.
Robi
Egy régen ˝volt nekem˝, de érthetetlen módon eladott mikrofont vettem meg újra, és úgy gondolom, itt is helye van. A Behringer C-2 mikrofonpárról van szó, aminek az ára bruttó 15000 forint körül van általában. www.thomann.de
Tudom, Behringer, de valahogy az a tapasztalatom, hogy bármi Behringert vettem eddig, azzal nem volt semmi bajom, és max azért adtam el, mert nem használtam. Ezt a mikrofonpárt amiatt vettem meg, mert láttam egy ugyanilyet Neumannban, és megtetszett. :) Persze, az biztosan jobb, de majd félmillió az ára. Aztán eladtam, mert 2 évig nem volt rá szükségem. Nyilván idén megint kellett, úgyhogy vettem (ez az az ár, ami azért nem igazán okoz dilemmát). Kicsit féltem, hogy ugye nagy a szórás, lehet, hogy zajos lesz, nem lesz egyforma a kettő stb. (van egy csomó ilyen a vélemények között a Thomannál is), de nem így van. Tökéletes a mikrofon, szinte zajtalan, azonos jelszinttel, és mindenben megfelel az elvárásaimnak (akusztikus hangszerekhez és kórushoz használom, élő felvételnél).
@domesz77 (#66): Nekem egy Fireball van tőlük herflihez, már úgy néz ki, mint ami megjárta a világháborút, van benne jópárszáz koncert, nagyon szeretem. www.thomann.de
@Flór Gábor (#65): Na, ez tök jó! m.thomann.de Kytaryék ingyé kihozzák :)
@domesz77 (#64): Ezen az árszinten nem lesz nagy különbség, mind elég jó lesz, de nyilván a 61-es a legjobb. Viszont ez pl. mélytartományban többet tud: www.thomann.de és a márka is elég jó. De ebben az árban van már AKG is (magas tartományban jobb) www.thomann.de .
Vagy persze a mániám (most már lassan perkálhatnának) a Rode, de ez már egy lépéssel följebb van árban, már majdnem SM58. www.thomann.de
Sziasztok!
Nem profi dinamikus mikrofont szeretnék venni a lányomnak itthoni énekléshez. Van már egy AT2020-as kondér miksi itthon, és meg vagyunk vele elégedve, ezért gondoltam ismét az Audio-Technica márkára, de ha van más javaslat, azt is szívesen fogadom. E három közül gondoltam valamelyikre: AT Pro31, AT Pro41, vagy AT Pro61. Úgy látom nincs sok különbség közöttük, de mégis ha valakinek van tapasztalata vagy észrevétele ezekkel, vagy más hasonló kaliberűekkel kapcsolatban, örömmel venném!
@domesz77 (#62): Tudod, mint a viccben:
Ügyvéd: Tudja uram, hogy nálam egy kérdés 20000 forint?
Ügyfél: Rendben. Banki utalás is jó?
Ügyvéd: Igen. Mi a második kérdés?˝
@Flór Gábor (#61): Jóvanna :) Köszönöm!
@domesz77 (#60): Ez neked 1 kérdés? :)
Szerintem fantom táp általában xlr-en megy.
Az előerősítőből meg ami van. Ha van xlr-xlr, akkor inkább az.