Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Overdrive (#1656): Ezzel nem tudok egyet érteni.Minden út egy lépéssel kezdődik.
Szerintem a brazil utcagyerekek sem nájkicsukába kezdik rúgni a bőrt,mégis a világ legjobbjai lesznek.Nem a legjobb példa,de az ember honnan tudhatná,hogy van e tehetsége a zenéhez amíg ki nem próbálja?! Ha erre az az opció áll rendelkezésre,hogy ˝kandallóravalóval˝ ismerkedik a zenével,hajrá.Lehet az ilyen jellegű elképzelés végett sok sok tehetséges zenész fojthatná csírájába szándékait,mert számára megfizethetetlen a többszázezres minőségi hangszer,azt a nagyapja lehoz a padlásról egy jolanát majd pár év múlva elpirítja a jutubon félmillás JEM-ekkel villogó divatzenészeket.Hogy is van ez akkor most?Zenéljen mindenki ahogy,és amivel lehetősége van.A tehetséget nem a gitár fején a logóban lehet meglelni.
@Overdrive (#1656):
100 alatt nincs jó hangszer használtban!??? USA Kramer 85-ért nem kelt el, Shadow orig floyd rose-al 50-ért a kutyának nem kellett...... Akkor miről beszélünk? Az lehet, hogy mindenki a divat-márkákat keresi, de aki ˝nem a szemével hall˝, az akár 30-40 körül is tud venni olyan cuccot (pl. 20-30 éves japán hangszerek), ami simán odaver a 300.000 Ft-os divatgitároknak. Egy jó hangszer inspirálja az embert, a rossz csak elveszi a kedvét a zenéléstől.
@Overdrive (#1656):
Uraim ! Felejtsük el ezt a zenész-nem zenész megosztást. Aki zenésznek érzi magát, vagy az szeretne lenni, ám tegye, de a többieket hagyjuk lógva. Mindenkinek szíves joga úgy megoldani a problémáját ahogy tudja, vagy ahogy pénztárcája megengedi. A zene nem versenysport, az emberek zömének hobbi, szórakozás. Ne vegyük el a kedvüket!
Téged a GS nevében tisztelettel, de nyomatékosan kérlek, hogy moderáld a mondanivalódat, Alig egy hete volt itt egy nagy cirkusz és ebből elég volt! A 1656 megérdemelne egy törlést! Ezt az oldalt véleményem szerint zömében kultúremberek és gyerekek is olvassák!
@Overdrive (#1656):
Bocs, de ebben nem értek egyet. A kislányom hegedűlni tanul és nem stradivárin kezdte. A nagyobbik lányom zongorázik és nem Bösendorferen.
Igenis meg lehet találni az arany középutat.
Persze a miliós hangszerek jobban szólnak, esetleg még könnyebben is lehet rajta játszani, de akkor akinek nincs rá pénze az hagyjon fel a zenéléssel??
Ez szerintem nem így működik. Kicsit végletekben gondolkodsz, csak az zenélhet akinek pénze van megvenni a többszázezeres hagszereket??
Nem hiszem.
Anno készítettük a hangszereket ahogy tudtuk, szögeltük, hogy játszhassunk, utána ott voltak a ˝rakat trágya˝ - hogy idézzek a korábbiakból :-D - hangszernek nem nevezhető dolgok, és mégis, zenéltünk tovább nem hagytuk abba. Szerinted minden gitáros rögtön gibsonnal ibanezzel kezdett?
Mága rögtön staradivárin tanult? Nem hiszem.
Igazad van abban, hogy egy igazán jó hangszeren játszani az maga a csoda, de Mali helyett in kább megyünk a Horvát tengerpartra nyaralni, mert oda elég pénzünk aa nyaralásról nem mondunk le :-D .
@robinhúúd (#1650):
Totál igazad van! Én ezt úgy szoktam mondani, játékkal játszani lehet, hangszerrel zenélni.
Igenis, ha valaki zenélésre adja a fejét, tudomásul kell vennie, baromi mélyen kell a zsebébe nyúlnia ahhoz, hogy tényleg működjön a dolog. SZerintem, a jelen árak mellett a gitárnak látszó tárgy/hangszer határvonal valahol új hangszerek esetében 200000,. használt hangszereknél 100000.- magasságában van meghúzva, kezdők számára. Értem ez alatt azt, hogy nincsen meg a kellő rutin, kiválasztani az olcsó gitárok közül a 20 db közül azt az egyet, ami tuti jó.
A másik,amitől az agyamat eldobom, mikor valami filléres szart kezdő, ill tanuló hangszerként árulnak. Basszus, az a küzdelem, ami egy ilyen kandallószökevény szarral megy, csak elveszi a kliens kedvét a zenéléstől. Tanulni is csak HANGSZERREL lehet!
És akkor majd jönnek a hümmögések, hogy nem mindenki gazdag, stb, stb....nos bazzeg, ez egy szemét világ. Malira sem jár mindenki nyaralni. Sőt vannak gyerekek, akik éheznek. Ez van. Akkor tessék origamizni, egy 500 csomag A4 papír párszáz forint, és az is művészet. Sajna a zenélés pénzigényes dolog.
@robinhúúd (#1654):
:-) Tudom, fura párhuzam, de most pont az jutott eszembe, még a trágya is úgy jó, ha beérett !
@Flór Gábor (#1646): ott a pont! ez a ˝rakat trágya ˝ minősítés nagyon tetszik! :)) Nagyon ki tudok akadni attól hogy ......régi-beérett-van benne anyag-japán-koreai-csöves-bejátszott hangú.... stb minősítéssel árulnak hangszereket, megcélozva azokat akiknek nincsenek gyakorlati tapasztalataik ezekről.
@Kala (#1651): én már okultam abból hogy nekem is volt 4-5 felejthetős gitárom míg vágytam az igazira, és utólag tényleg könnyű megmondani a frankót hogy csak az elsőt kellett volna megvennem és a többit kihagyni míg össze nem jön az igazi!
A Te érdeked meg nyilván az hogy inkább vásároljanak sokan az olcsóbból. Sajnos a nagy többségnek ezt kell tenni.
@robinhúúd (#1650): Hát, nem lőttem mellé. Nem az alsó kategóriáról beszélek, hanem a profiról. Az új Xenyx széria pl. igen jó, úgy szolgáltatásban, mint minőségben. Nyilván nem arra van kitalálva, hogy profik naponta 10 órán át nyúzzák, de itt most nem is erről beszélünk. arra tökéletes, hogy egy zenekar saját hangosításnak magával vigye, vagy próbahelyen használja stb. Nyilván napi keverőnek a pubba nem feltétlenül ilyet veszek. (Azért a Thomann 3 év garija elgondolkoztató tartósság tekintetében is...)
Másik: nekem elég sok névtelen gitár volt a kezemben, bár nekem nincs egy sem, de a gyerekem egy nagyon jó Squieren tolja, kényelmes, jó a hangja, 25000 volt, itt vettem. Projekt miatt szétszedtünk egy BMI nevű csodát (gyerek gitárt épít), azon kívül, hogy a teste rondán van kifaragva, teljesen korrekt hangszer, minden darabja rendben van (újonnan talán 30?). Úgyhogy az olcsó gitárok között sok jó van, csak föl kell ismerni a selejtet. Nem olyan nagyon nehéz dolog, vagy ha nem megy, olyannal kell hangszert venni, aki ért hozzá.
@robinhúúd (#1650):
Ez a zenész megközelítés és aztán van a közgazdász, aki azt mondja, mint itt sokan mások is, hogy a többség 30 év alatt meg tud venni 10 db. általad lefikázott szemetet. Szétesik? Na und ? Veszek egy másikat... De szerencsétlennek, bár szíve-vágya, valahogy egyszer sem jön össze az a kis extra....Olvasgasd a többiek írásait és okulj!!!!
@Flór Gábor (#1644): szerintem a behringer keverőkkel mellélőttél.., ismerek elég sok hangosítót, nem igazán szeretik - és most nem a hangminőségről beszélek hanem a hirhedten rossz potméterekről amik pár tekerés után recsegnek, szétesnek...
A másik: az a réteg akikről írsz...ismerek sok olyan fiatal kezdő zenészt aki még egy félórás lejátszható műsorig nem jutott el a zenekarával de már a 6. névtelen legallja gitárjánál tart, elköltött rájuk eddig 200ezret, bukott rajta 120at, és még mindig nem jött rá hogy a 7. se lesz jobb ! Akkor jön a tuning.. .)) Az esetleges jó tanácsot pedig -- hogy pl. vegyél egy 25éves Ibanezt 100ezer körül és nem kell vele szarakodni, lehet a zenéléssel törődni-- azt nem hallgatják meg.
@Flór Gábor (#1648):
Roland Cube ???? Azt sem tudtam mi az .......a keresztnévnél le voltam ragadva :-D . A te csak mint szinti márkát ismertük, de természetesen rockerek lévén a hammond volt az álom.....és az is maradt.
Az első jolana-mat amikor megvettem ...emlékszem 8000 ft-volt használtam :-D én voltam a császár :-D . Aztán megkaptam egy zenész srác otthoni buherált gitárját strato forma de a koptatója házilag készült csiszolt fém lemez volt :-D ahhoz vettem a csöves kis erölködőt, de egy effektünk volt egy analog delay, az az éneken volt. A gityóhoz semmi, szólt ahogy szólt.
Amikor meg tudtam venni az első gibson copy-t és az már motyón vermona-regent :-D szólalt meg az volt a csúúcs :-D .
@Dr. Fenyvesi Lóránt (#1647): Mi speciel anno vágyakozva néztünk mindenre, ami nem NDK. (Néha sajnos az NDK-ra is csak vágyakozva néztünk.) Volt nekem Regentem, Vermonám, de aztán amikor beruháztam az első Roland Cube-ra (OTP kölcsön kellett hozzá), onnantól ezeket bottal se piszkáltam.
@Flór Gábor (#1646):
Viszont nekem akkor fullcsöves 50 w-os erölködőm volt, de az volt a gagyi a 2 csatornás 100 w-os vermona és más tranyós erölködők mellett :-D, azt használtuk második, tartalék erölködőnek.
Emlékszem az egyik hangulatkarbantartó egységben ( gyk. Kocsma :-D ) egy srác Musima-n játszott, húúú de nagy szám volt, csak nézni mertük messziről :-D .
@Kala (#1645): Milyen jó lett volna, ha van ez a kategória, amikor én kezdtem zenélni. Ehelyett küzdöttünk mindenféle ótvar Regent-el, amit most német minőség címen árulnak azoknak, akik nem ismerik ezt a (kelet)német minőséget. Meg össze lehet hasonlítani bármelyik mai kínai villanygitárt egy régi Jolanával, Musimával, vagy Orpheus-al (cseh ˝minőségi˝ ˝hangszer˝, német ˝minőségi˝ ˝hangszer˝, bolgár ˝minőségi˝ ˝hangszer˝ :)), lehet, hogy ezekben még volt anyag, de egy rakat trágya volt még a csúcskategória is.
(Nem a mai Jolanákról beszélek, természetesen.)
@robinhúúd (#1641):
Egyértelműen van. Mi a forgalmunk zömét ebből a kategóriából csináljuk, ez az ami tömegesen eladható, mert a legtöbb, zenélni vágyó fiatal, vagy akár idősebb ember pénztárcája ennyit enged meg. Mi Pld. Hy-X_Amp-ból elég sokat eladtunk és még egyetlen reklamációnk nem volt, pedig ez is kínai.
@robinhúúd (#1641): Persze, hogy van értelme. Van egy réteg, aki nem tudja megvenni a márkás cuccokat, így a kópiák közül kell a legjobbat megtalálnia ahhoz, hogy muzsikálni tudjon. Így nem árt, ha képben van valaki, hogy mit vegyen. A legújabb Behringer cuccok pl. meglepő módon ütőképesek, különösen a keverők szintjén. Mondjuk régen is volt pár jó darabjuk (amiket jól loptak el, az mindig jól sikerül :)), de mostanság egyre erősödnek minőség terén is.
@Lorand Komaromi (#1634): Washburn mindent kínában gyártat. nekem egy komolyabb darabom van, full kínai (mondjuk a pickupot kicseréltem koreaira :)), meg volt a kezemben a legdrágább jazzgitár is, az is made in China. Persze, rendes minőségellenőrzéssel és garanciával.
És nagy tévedés, hogy a nagy márkák olcsóbb darabjai készülnek Kínában. Attól még, hogy USA, vagy France, vagy akár Japan van rákaparva, bizony még készülhetett bárhol. Ez bevett szokás mindenhol a világon sajnos nagyon régóta. (Amikor itthon még nagyban ment a bérmunkáztatás, főként textiliparban, simán varrták az asszonyok a Made in England címkét az öltönyökbe. )
Általában a csúcs cuccokat (pl. custom modellek) valóban az anyaországban készítik, de ha van egy jó manufaktúra, akkor azt sem. Persze, nyilván vannak cégek, amelyek nem távolkeleti bérmunkában dolgoztatnak, de ezeknek meg is van az áruk (Henriksen, AER). Viszont pl. az AER nagy része német, de van egy koreai ágazatuk is, ami pickupokat stb. gyárt, ugyanolyan minőségi cuccok, mint a német. Meg nyilván vannak a hazai szintem megfizethetetlen mesterhangszerek (2000 euro fölött), de ezek közt is van már kínai nem egy, mint írtam, a szakemberképzésnek köszönhetően elkezdett följönni egy nagyon komoly hangszerkészítő generáció.
gitarshop.hu
gitarshop.hu
Asszem hamarosan megint megszaporodnak a fenderek:D
@Kala (#1638): hát ez nagyon tetszik nekem ...:)))... stagg vs. behringer, ez ám a harc :)) van értelme?