Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
@Sabbat (#4358): Melyik erdemire nem volt válasz, szerintem totál kimeritettuk a témát.
@Sabbat (#4356): Nyilván de, mert ez egy ibanez rockcucc, ha Artist lenne, vagy jazzgitár, tudnék mondani. De ne kostolgass szerintem, az nem udvarias dolog.
@Sabbat (#4353): Nem szerencse, sokat foglalkozom vele, mert érdekel, dolgoztam hangszerboltban, ilyesmi. Nem is értek mindenhez, csak ami érdekel. A két (három) nagy gitármárka, Shure, néhány erősítő-fajta, meg fafúvósok és szájharmonikák, de ez utóbbi kettő nincs itt sok. Ezen kívül van még egy csomó holmi, amihez mások értenek, de így csak összejön itt egy jó ˝tűzfal˝, amin nem jön át az összes szemét.
Nem látok olyan sok hülyeséget: az oldal által törölt és a felhasználó által törölt dolgokat látok. És nem látok egy felháborodott tulajt se, aki itt lobogtatná a gitár pass-át. Viszont régebben nem egyszer volt, hogy felkerült ide egy gitár, és kiderült, nem kamu. És ez pont jól van így, Fendert vagy Epit/Gibsont vennék, ide lökném föl először, hogy nézzék meg a többiek, még úgy is, hogy nagyjából értek hozzá.
@Sabbat (#4347): Az is egy megoldás. Itt ne legyen, az a lényeg. Lehet, hogy ez nem a legjobb megoldás, de ha az egész internetet nem is tudod megjavítani, azért lehet egy törekvésed létrehozni egy szegmenst, ami viszonylag rendben van.
Én sok mindenről megismerem, ha kamu, másról meg nem. De hát vagyunk itt több, mint 20000-en, mások meg másban jók, azt vegyék észre ők. Itt a topikon meg lehet róla gondolkodni, hogy vajon mi ez. És ha kamu, láthatóan jól működik a rendszer.
Csak az oldal aljáig olvass le, és néz meg, hogy mennyi ökörség van írva.
@Flór Gábor (#4343): Valóban lehet eredeti is, és tényleg csak az ügyesen elkészített fotók zavarnak.
@Sabbat (#4346): Így van, ezért van a bejelentés, az adminok lefutják a kötelező köröket, és kiderül, mi van. Senki sincs meghurcolva nyilvánosan. Nyilván az adminok is kikapnak gyanús darabokat, de ha egyszer közösségről van szó, akkor bizony egymáson is segíthetünk.
@Sabbat (#4344): A logó önmagában kevés. Ha elkezdesz vizsgálni egy hangszert, többféle jel van. Az Epinél/Gibsonnál is nagyon komoly irodalma van, de a Fendernél is. Ez ugyanúgy van miksinél: a kosár föltűnik, de azt cserélhették gagyira (bár, amikor gyári újként van hirdetve, gyanús), ezért megnézed a többi részt is. Ha már kettő kamu, akkor már nagyon nincs kérdés. De ha cseréltek egy logót, vagy bármit, miért is nem írja le a hirdető? Miért is vannak ezek mind kiváló/gyári/posta/eredeti állapotúnak hirdetve?
A többi márkát egyelőre annyira nem hamisítják, vagy igen, de nem lehet észrevenni. :)
@bangó józsef (#4341): Nos, ebben az esetben miért is? Lehet tőle kérni plusz képeket, aztán ha kamu, lehet jelenteni. Ezen speciel nem látszik semmi azonosító jegy (ügyes a fotó), de így max. találgatni lehet, aminek nincs értelme. Ha nem bízol benne, nem veszed meg. Vagy kérsz pass-t, esetleg elviszitek a Fender szervizbe, mert pesti az eladó.
Teljesen egyet tudok érteni.
Mondjuk Fender strat-nál van pár olyan árulkodó jel amit akár még egy kisebb felbontású képről is meg lehet állapítani.
DE valóban senki sem bűnös a bíroság jogerős itéletéig :)
Tényleg nem fair az előre minősített hirdető.
Esetleg igazira cserélné :D
gsfanatic.com