Kamu gitárok és minden, ami gyanús.

A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
4748
3760.

@Flór Gábor (#3752):

Nos, bocs a tegnapi keverésért, átjött bartyóm, fogyott némi sör, aztán ez történt.
Rendes csóka egyébként, itt keres zenekatr. Szóval ha valakinek kell egy jó basszeros, keresse bátran.
És tényleg nem érinti őt a dolog, velem ellentétben, nem variál folyamatosan, húsz éve használja ugyan azt a gitárt és erősítőt.

3759.

@Flór Gábor (#3758):
Pár nap és újra fent lesz! :-)

3758.

@Darvai Róbert (#3757): Inkább úgy néz ki, kivágták ismét, akkor tűnik el így minden. Az első nicket törölték. aztán jött ez a második, ahol valószínűleg saját maga vette le a hirdetést még idejekorán, aztán most úgy néz ki, ez a nick is ment a levesbe. Kíváncsi vagyok, mikor látjuk újra?

3757.

@Snikos (#3754):
Lelépett...! :-)

3756.

@Flór Gábor (#3755):

Én általában túl elnéző vagyok, de ez megérdemelné, hogy ráküldjék a szakhatóságot.

3755.

@Snikos (#3754): Ez nagyon durván pofátlanság.

3754.

Fú emberünk nagyon kitartó gitarshop.hu nem unja...

3753.

@BALU67 (#3746): Ha így lenne, nem lenne különbség a hamis és az eredeti közt.Vagy gondolod, minden legyártott epi stock után átvariálják a gépeket a hamis Gibson és epi beállításokra?Anyagukban ki tudja mi a különbség, de kb azt képzeld el, hogy vennél-e Vorson lp-t 90 ezerért?Mert ez kb az a minőség lehet.Persze, lehet, hogy nem.Egy barátomnak van kínai epije, ami elmúlt jónéhány éves, de még nem kellett bundoztatni, nem esik szét a kezében és olyan sustain és sound jön belőle, hogy elcsodálkoznál, hogy mit tud a kis kínai gyártani.Ha ez a hamis epi 10 év után ezt tudja, akkor azt mondom, igazad van.
Amúgy voltak képek ezekről a kamu epikről, hogy milyen deszkákból vannak összetoldozva, stb...A lényeg, hogy már csak azért sem kellene, mert hamis.Tök mindegy ki rakja össze, miből, ez egy csalás és a cég(Epiphone-Gibson) meglopása.

3752.

@BALU67 (#3746): Amúgy pont érinthet. Van Epiphone basszusgitár is. Meg azért nem feltétlenül csak azzal foglalkozik az ember, ami személyesen érinti. Vagy akkor minek kérdezel, szólsz hozzá? Engem speciel zavar, hogy hamisítványokkal árasztják el a piacot, pofátlanul lehúzva az embereket. Mint ahogy a lopás és hasonlók is zavarnak. Akkor is, ha mást érint.

3751.

@Flór Gábor (#3750): Ja. :)

3750.

@Overdrive (#3748): Ez hogy jön ide?

3749.

@Overdrive (#3748): Így hívd át egy sörre a bratyódat, ha nem hoz laptopot. Balu a testvérem, és bőgős. :)
És olyan gyorsan akart válaszolni, hogy elfelejtett belépni. :)

3748.

@Flór Gábor (#3747): Nem érint a dolog. Bőgős vagyok.

3747.

@BALU67 (#3746): Ezzel többen vitatkoznának itt. Majd fognak is.
Részemről utálom az Epiphone-t, olyan még nem volt a kezemben, ami tetszett volna ((vagyis de, de az még akkor készült, amikor a Gibson nem kebelezte be őket), de ez szintén nem lényeges.
Annyi viszont lényeges, hogy 100 dolláros gitárt akar eladni valaki 1000 dollárért. Márpedig túl van árazva vagy sem, ha utána el akarod adni 900-ért, és csak 90-et ér, lehet, hogy ideges leszel. De ha neked mindegy, hogy mennyit fizetsz érte, hajrá.

3746.

@Flór Gábor (#3745): Nem látom jelentőségét az Epiphone esetében, hogy hamis vagy kamu. Lehet mindkettőt ugyan az a sárga csinálja ugyan abban a fészerben. Csak az egyiken a márka tulajdonosa gazdagszik, a másikon meg a hős kínai nép.
Próbált már ki valaki kamu epit? Hangra van különbség közte, és az eredeti között?
Nem hinném, hogy lenne, számottevő.

3745.

Lassan egyébként ott tartunk, hogy az Epiphone-t le lehet írni, mint márkát. Vagy megtanulja mindenki az Epi gitárok minden porcikáját fölismerni, vagy ne is próbáljon használtan venni. Ideje lenne már valami vobalkód, vagy hologram az epikre, amit nem tud kínai elvtárs lenyúlni.
Én pl. ezt sem venném meg, szerintem Epiphone-nál már nem lehet megtenni, hogy a ˝kép csak illusztráció˝.
gitarshop.hu

3744.

Ami egészen gáz, hogy fölteszi a linket az eredetiről. Ez vagy azt jelenti, hogy meg van győződve, hogy az övé is eredeti (és nem látja az ordító különbségeket), vagy szándékos megvezetés.

3743.

@morscher gabe (#3737):
Érdekes, mert, ha megnézitek azon a linken, amit mellékelt a hírdetésben a gitár fején a feliratokat és összehasonlítjátok azzal a képpel, amit Ő rakott fel a saját gitárjának a fejéről, elég szembetűnő a különbség! :o

3742.

@morscher gabe (#3737):
Nekem a tőcsavarok voltak elsőre, de a potik helyzete sem igazán tuti, meg a logó pozíciója sem.

3741.

@Overdrive (#3738): Lehet...