Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Kamu gitárok és minden, ami gyanús.
A megkérdőjelezhető hirdetéseket vesszük górcső alá. Ebből a topikból sokat lehet tanulni ;-)
Még akár az is lehet, hogy nyomokban Fendert tartalmaz. De ha a lejárt hirdetésben megnézitek a nyakzsebet és azt az illesztést, na, olyat Fendernél nem találsz. Az előfordulhat, hogy a lemez és a test esetleg eredeti, és bele van mókolva a többi cucc. Vagy akármi is lehet eredeti (még akár a kulcs is), csak az a baj, hogy sehol nem látszik a lényeg. Pl. a nyak alja. Mert ugyebár ha ott van az a bizonyos dőlésszög állítási lehetőség, akor ennek a nyakon nyoma kell, hogy legyen. A pickup belülről. Az elektronika. A kulcsok háta közelről. Meg miért nincs a húrlábon egy árva Fender felirat se?
Úgyhogy a terméknek egyértelműen itt a helye a kamu gitárok között, még akkor is, ha csavaronként adja el.
@Tom Szájer (#2817): Ez nem Fender. Bármelyik jobb kínai kópia hozza ezt a minőséget, át kell logózni, és kész. A kulcs is tipikus.
@morscher gabe (#2816): Szinte az összes másolat amit logóval árulnak, korrekt. Ez benne az ijesztő. Nyilván egy USA Fender (vagy akár egy mexikói) mellett előjön a különbség, de az ilyen eladók nagyon jól tudják, hogy aki ilyesmit vesz, nem visz magával egy USA Fendert hasonlítási alapnak.
@morscher gabe (#2816): Még ha mexikói , egy használt nyak akkor sem ér ennyit. A kulcsok nekem furának tűnnek, nevesebb gyártótól ilyen házzal még nem láttam. De lehet , hogy van és én tévedek! ?
@Neubauer Péter (#2814): Amúgy mi lehet ez?Nem valószínű, hogy USA Fender, de másolatnak korrekt.Az sem akármi, hogy darabokban kb 100-ezer ft-ért megválik tőle, tehát valami olcsóbb cucc.Lehet, hogy egy mexi Fender, vagy egy jobban sikeredett kínai hamis?
@Neubauer Péter (#2814): Hát, valahogy úgy.
gitarshop.hu
Rakott a fender bóvli műanyag nyerget az usa gitárokra?
A srác előző hirdetései közt van egy nagyon olcsó, fendernek árult gitár, ugyanez a nyak.. Egyben nem ment el fendernek, hátha darabonként? :)
@Tom Szájer (#2812): Nem tudom, hogy többet tudok-e, csak engem nem kell meggyőznöd. :)
@Flór Gábor (#2806): Valószínűleg többet tudsz erről, hiszen régebb óta foglalkozol vele mint én. Csak egy gondolatot osztottam meg. Egy haver nemrég vett egy Vorsont másodgitárnak , meg is lepődött , hogy úgy is tud szólni mint az LTD gitárja. Nekem is van egy satus nyakam , ami balos és mikor a húrvájatokat ki akartam szélesíteni, hogy jobbos legyen kiderült , hogy hőkezelt. Gyémánttal kellett nekimennem.
@Kucher László (#2808): Hát ez elég veszélyesnek tűnik! Ha levesszük a két elektromos cuccot, hasonlót grátiszba adnak egyes gitártokokhoz. A táphoz még kéne egy tápelosztós pedál, de akkor már lehet venni W...Board -ot ami ezt alapból tudja.
@Kucher László (#2809): Előbb nézd meg azt a Boss kasztnit, aztán nyilatkozz felelőtlenül: gitarshop.hu
Néha zúg. Meg valahol felszívódott a másik kimenet. Elektronikai hulladék, 4000.
@Kucher László (#2808): Helyesbítek! Ha igaz a cím, és a homemade az effektpedál, tehát a Boss kaszniban nem az van , ami gyárilag benne volt- akkor mégsem kell 5-ért. De ettől aztán teljesen összezavarodtam. Iszom egy kávét, nem ébredtem még fel.
Hát Urak!
gitarshop.hu
Vicces ez a reggel. Azt hittem, hogy a túraszandál ( legyen pedáladapter), a néprádió ( legyen gitárkombó) és egyebek után nem jöhet meglepőbb. Nem az a bajom, hogy deszkamodell, még az sem, hogy az univerzális dugasztáp megberhelve -szerintem hajmeresztő- módon kap 220-at, még az sem, hogy az elosztóba, ha bármit bedugsz, már felfekszik a földön és billeg az egész, tán az sem, hogy a 8 parkolóhelyes pedálboard esetleges 7 további résztvevője ugyan honnan kap tápot - merthogy egyetlen DC dugó szolgáltatja az egyent. Megadom magam: ez egy pedálboard. DE AKKOR SEM EFFEKTPEDÁL. Tehát félrevezető. Hacsak nem adja hozzá a tetején azt a kis kék dobozt. Mert ha az mükszik 100%, akkor az 5-ért kell nekem. A többit meghagynám grátisz az eladónak.
@Tom Szájer (#2804): Pontosan erről van szó.
Amúgy eladtam törötten és a vevő rendberakta a cuccot.
@Tom Szájer (#2805): Ezeket miért nekem írod? :) Én ezt pontosan tudom. Ettől még ez a Johnson nem lesz más. Volt Johnson gitárom, szerettem is. Kínai volt. Volt a kezemben egy csomó Johnson, leginkább kínaiak voltak, a drágábbak jó minőségűek voltak mind. Ennek ellenére nem lehet azt írni egy Johnson hirdetésbe, hogy ˝nem gagyi kínai˝. Különös tekintettel arra, hogy ez a megállapítás semmilyen tekintetben nem áll meg. Írhatta volna, hogy jó minőségű távolkeleti, vagy felőlem azt is, hogy: Nem gagyi. Kínai. De ezzel, hogy ˝nem gagyi kínai˝, azt próbálja sugallni, hogy ez valami más termék (pl. amerikai vagy európai), ráadásul minősíti az összes többi, amúgy kínai gyártású cuccot, amik közül pl. sok Washburn erősen veri a Johnson hasonló termékeit.
@Flór Gábor (#2797): Korea kinőtte magát, ott tartanak , hogy sok termékük jobb mint az USA gyártmány és árban is jobb. A Peavey V-type EXP gitárom is koreai, NTB konstrukció és tökéletes.
@morscher gabe (#2803): Ha már ráragasztok valamit az erősebb legyen mint az eredeti anyag. Ennyi erővel a festőszalag is jó , mert az is takar. Nincs már meg a törött cucc?
@Tom Szájer (#2802): Igen.De, ha ezt láttad volna, akkor nem megerősítésre gondolsz, hanem -minthogy egy oldalon egy kicsi kis darab volt, ráadásul transzparens lakk alatt-arra, hogy valami hiba lett a fából kiszedve és betoldva egy kis darab fával, ami épp volt kéznél.Amúgy a törés vonala ebbe esett bele, itt nem erősített, hanem gyengített a nyakon.Meg sem találtam utóbb azt a darabkát.
@morscher gabe (#2799): Láttad a képeimet a Hangszerkészítés - javításon? Akár a még épp nyakat is meg lehet erősíteni.
@Béla (#2800): Igen, ez igaz, de ennek tényleg patkolva volt egy kis ovális fával a nyaka :)