Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Hangszedők
Humbucker, Single Coil, Felezhető, Vintage, Olcsó, Márkás, vagy Handmade... Hangzás, Technológia és persze szintén a magyarok... :)
Gyáriak, a nyaknál humbi, középen single.(Jackson)
@buszu (#458): Szívesen. Milyen többi szedő?
@RPé (#457): Köszi a vàlaszt! És még egy kérdés:ha a többi szedö nem aktiv?
@buszu (#456): 25k-s kell.
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni, EMG 81-es pickuphoz milyen hangerő poti kellene?Az EMG oldalán 25kohm-ost irnak, itt a forumon meg azt olvastam 250kohm-os kell hozzá.
@domesz77 (#454): Ha gyorscsatis a hangszedő akkor próbáld ki azt, hogy a H4A-t hídba teszed. Nem lesz annyira telt viszont fényes lesz a hangja.
Köszönöm! Végül is hagytam úgy, ahogy ti is mondtátok: H4A a nyakhoz, a H4 pedig a hídhoz. Tényleg fel vannak néhol cserélve a fotók, és az sem jó, ha valaki túl sokat olvas :)
@domesz77 (#450): A HZH4A Alnicos míg a HZH4 pedig kermaikus. Áéltalában keramikus szedőket ajánlanak bridge pozícióba, alnicost pedig neck pozícióba. Viszont az alnicost szoktak bridge-hez is tenni, leginkább mahagóni testű hangszereknél. De pl. a Seymour Duncan SH4, SH10, Pegasus, illetve a Dimarzio Tone Zone is alnicos és mind bridge hangszedő. Nekem is alnicos hangszedő van a hídnál.
@metalmike (#451):
Elrontottam a linkeket, így már remélem jó:
www.emgpickups.com
www.ebay.com
@domesz77 (#450):
Szia!
Ha EMG HZ-H4 és HZ-H4A pickupokról van szó, akkor az arany logós a H4A, és azt ajánlják a nyaki pozícióba, a sima H4-et pedig a hídiba. A musicianfriend-en szerintem elírták az infót, és a sima H4 képet mellékelték.
Ismét segítség lérés... Megcsináltam a hangszedő süllyesztést, faxa lett. De: kéne egy EMG HZ szaki véleménye. Azt írják az EMG HZA passzív humbiról, hogy legideálisabb hídi pozícióhoz www.musiciansfriend.com No, nálam ez a HZA (arany feliratos, a linkelt fotóval ellentétben) a nyaki helyzetben volt idáig, az ezüst feliratos meg a hídnál, ez utóbbi az ezüst feliratos. Néztem egy ilyen fotót: www.google.hu itt meg fordítva vagyon... Szóval a kérdésem az lenne a sokat látott-hallott emberekhez, hogy akkor most melyik puki melyik pozícióban van általánosságban véve jó helyen? Azért írom, hogy általánosságban véve, mert olvastam mindenfélét, és kicsit összezavarodtam már.
@domesz77 (#445): Ha az üreget nem marod mélyebbre , akkor a szedő ott marad ahol van. :-)
Az EMG a csatlakozó kialakítás miatt kicsit több helyet igényel. Érdekes amúgy , hogy a testhez csavarozva kicsit hangosabb és egyenletesebb lecsengést is produkál.
@cifrakdaniel (#446): Hát ja, koppon van :)
@Horváth Sándor 2 (#444): Én ezt tudom :)
@domesz77 (#445): Hát ha már így is koppon van, akkor nem.
@RPé (#442): Már kerettel együtt vettem, de egyébként raktam volna rá én is, nekem így jobban bejön. De ami a lényeg: a testbe mart hangszedő vájat mélysége fix. Akkor így még ha csavaros is volna a rendszer, akkor sem tudnám jobban lesüllyeszteni, nem?
@RPé (#440): A ˝Kelly Patriot˝-on gyárilag nincs hangszedő keret, tehát a testhez van rögzítve a hangszedő , a fülek alatt viszont ott vannak a rugók, amik az állítást- ( mélységét, magasságát )-lehetővé teszik . Ha át szerelvényezed ˝keretesre˝-, akkor a rugó átkerül a keret és a fül közzé , és nem ˝facsavar˝,
hanem ˝metrikus csavar˝ lesz az állító csavar !
@domesz77 (#441): Hát ha a keretbe rakod és nem ér hozzá alul a testhez, akkor tudod, elvileg.
@domesz77 (#441): Ha gyárilag nem volt akkor most miért lett rátéve? Ráadásul lett nyolc felesleges furat ami miatt most már használnod kell a keretet. Azért lett akkor így rögzítve mert a gyári is így volt. Lehet, hogy a keretes rögzítésnél a rögzítő csavar nem férne be az üregbe, viszont kisebbre lehet vágni. Én nem tettem volna keretet és meghagytam volna az eredeti rögzítési módot.
@RPé (#440): Nem tudom, de így volt benne az előző hangszedő is, fixre volt csavarozva. A Michael Kelly hivatalos oldalán is így van, mert gyárilag nincsen rajtuk hangszedőkeret. De ha tegyük fel a keretnél lenne a rögzítés, akkor sem tudnám jobban lesüllyeszteni, vagy mégis?