Hamer gitár - a lebecsült, elfeledett márka

Mivel a kedves moderátorok azonal törlik a kis Hamer gitáromról feltöltött fotót, ezért próbáékouo
49
40.

@Bobi (#39): eddig tartott a szerelem, ekkora az infláció (3 év alatt 43 -> 159), vagy a ˝közismert apróhirdetős oldal˝-on az egy másik gitár? (a heveder alapján az előbbire ˝gondolok˝)

39.

@Flór Gábor (#37): Akkor majd felteszem a közismert apróhirdetős oldalra. Aztán hátha elviszi valaki.

38.

Nekem az a meglepő, hogy hamisítják. Mondjuk mindent hamisítanak, és végülis a régiek elég jó árban vannak, tehát érdemes, csak egy annyire nem előtérben lévő márka, hogy azt gondoltam, ez kikerül a csalók látóköréből.

37.

@Bobi (#35): Csak lehetőleg ne itt passzold el, mert kidobnak, itt ugyanis nem szabad hamisítványt hirdetni.

36.

@Flór Gábor (#34): Igen. Én is úgy látom, azok után, amit leírtál, hogy ez egy hamisítvány. Lehet rajta játszani, amit leírtam, az mind áll, hogy kézzel festett, ragasztott nyakú, az álláskapcsoló is sajátos bekötésű. De amire utalsz, pl. a sorozatszám, az akkor hiteles, ha pecsételt, ez pedig nyomtatott. És így a sorozatszám is nyilván nem életszerű, hogy a nyomtatott cetlin van, ráadásul ez a hatjegyű szám is csak vicc. De köszönöm, hgy fáradoztál a gitár ügyében. Most van 43 ezerért egy messziről hasonló hangszer. Majd elpasszolom, ha meguntam.

35.

@Flór Gábor (#34): Igen. Én is úgy látom, azok után, amit leírtál, hogy ez egy hamisítvány. Lehet rajta játszani, amit leírtam, az mind áll, hogy kézzel festett, ragasztott nyakú, az álláskapcsoló is sajátos bekötésű. De amire utalsz, pl. a sorozatszám, az akkor hiteles, ha pecsételt, ez pedig nyomtatott. És így a sorozatszám is nyilván nem életszerű, hogy a nyomtatott cetlin van, ráadásul ez a hatjegyű szám is csak vicc. De köszönöm, hgy fáradoztál a gitár ügyében. Most van 43 ezerért egy messziről hasonló hangszer. Majd elpasszolom, ha meguntam.

34.

Még ez volt a legszélesebb headstock, amit a Hamer gyártott, de ez is egyenes szélű, és ezen a gitáron is hátul van a kapcsoló. És sajnos nem papír van benne, hanem pecsét. reverb.com

33.

Ha beírod a gugliba, hogy Hamer headstock, kijön egy halom, de széles Gibson típusú könyvet nem fogsz találni. www.google.com
Arról nem is beszélve, hogy a Hamer Newport kapcsolója hátul van, nem elöl. Úgyhogy szerintem kifogtál egy kamu Hamert. Ami persze még lehet attól jó hangszer, csak hamisítvány.

32.

@Bobi (#29): Nézd meg a linket a hozzászólásom végén. Ott van az összes Hamer típus. A tied a test alapján egy Newport, de az szerintem pláne nem készült ilyen fejjel.

31.

Ugy tunik itt egy eleg aktiv kozosseg lakozik, megprobalhatsz erdeklodni a tiedrol: www.hamerfanclub.com

30.

Kiszereltem a váltókapcsolót, arra meg ez van írva. De ettől függetlenül még lehet eredeti, hiszen az sem valószínű, hogy a 15 fős Hamer műhelyben nekiállnak kapcsolókat faragni.

29.

@Flór Gábor (#28): A Yamaha is gyártott ilyen fejjel, ehhez a fajta semi-hollow testhez szoktak ilyen fejet faragni. de ettől még lehet hamisítvány, mert például a gyári száma is gyanús: 121789. Nem baj, jó ez nekem, amatőrnek.

28.

Nekem így elsőre egy bajom van a tieddel: nem naygyon látom, hogy ilyen fejjel készült volna Hamer. Sokféle fejjel készültek, ez a Gibson stílusú könyv forma nincs. edroman.com

27.

@Flór Gábor (#26): Hát igen, én is abban bízom, hogy ez eredeti, mert a korábban felsorolt tuladonságok alapján erre következtetek. Nem is nagyon láttam még itthon ebből a márkából. Itt a Hangszer apró rovatban sem láttam még hirdetve, legalábbis nem emlékszem rá.

26.

@Bobi (#25): A Hamerhez ilyen szinten én sem értek. De ha eredeti, jó vétel volt.

25.

@Flór Gábor (#20): Benne van a cimke, kérlek, nézd meg, mert annyira nem értek hozzá, csak nekem eredetinek tűnik. Vagy átvertek, de ennyi pénzért még a hamisitvány sem volt drága. Bizonyos jelekből arra következtettem, hogy mégiscsak eredeti lehet: a festés, a kapcsoló bekötése, az nem szokásos. Lehet néha nekem is szerencsém, bár lehetne kicsit gyakrabban is.

24.

@Bobi (#22): ˝A word használatát 30 évesen tanultam meg˝ Én 35 évesen. Aztán 20 éve meg informatikát tanítok. :)

23.

@Flór Gábor (#21): Hát igen, akkor ez a vétel nekem a good buy volt. Vagy good deal.

22.

@Flór Gábor (#19): Igen, a `válasz erre` linkre kell kattintani, most már látom. hát, elnézést, de nem vagyok műszaki ember. A word használatát 30 évesen tanultam meg, 25 évvel ezelőtt. Tudom, ez nem felmentés. De remélem, most már nem rontom el. :)

21.

@Bobi (#6): Ezek a kiállításon még az eredetiek (de ekkor már megvette a Fender). Amik ott lógnak, 1-2-3 milliós gitárok.
Ez egyébként gyakori eljárás a hangszeriparban (is): a kis céget megveszi egy nagy, aztán szép lassan elsorvasztja.
Ez történt az Epiphone-al de az valahogy olyan népszerű volt, hogy most újra feltornászta magát. Aztán Washburn, Parker, Oscar Schmidt, és sorolhatnám. De szaxofonok terén az amerikai Buescher céget pl. a francia Selmer vásárolta föl, majd lassan kivéreztette (mert jobb hangszereket gyártottak, mint ők).