Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Gitár vétel, mire figyeljek?
Vásárlással kapcsolatos kérdések, tapasztalatcsere
@Geri5150 (#318): A natúr kinézetű elektromos gitárok hangját a lakkozás csak minimálisan befolyásolhatja. Nekem speciel tetszik az ilyen kinézet , mert jobban látszik a fa mintája , mint a fényes és a matt változatnál.
Ha a gyártó meri vállalni , hogy a faanyag látható , az nem lehet túl rossz.
Egy ismerősömet idézve : szemlélő - Ennyi pénzért lefesthették volna.
Mire a tulaj válasza - Ennyi pénzért megengedhetik maguknak , hogy látni hagyják miből készült.
@Geri5150 (#318): Miért zavarodtál össze? Ez csak azt tükrözi, hogy a dolog egyrészt összetett, másrészt a róla alkotott vélemények rendkívül heterogén képet mutatnak, tehát meghagyták Neked a döntési szabadságot ....
Rendben, köszönöm a válaszokat! :)
...na akkor most jól összezavarodtam :D
Tulajdonképp minden hatással van mindenre.Hogy ebből mennyit hallasz, leginkább más mennyit hall, az más kérdés...Amikor igazán elvisz a zene egy olyan állapotba, mikor el tudok szakadni ettől a világtól, akkor marhára nem is érdekel.... :)
Bizony, a lakkot sokan túlmisztifikálják.
Kétségtelen, hogy vannak esetek mikor mondhatni sokat változik a hang.
Pl. régi hangszert ha bizonyos lakkokkal újrafényeznek, akkor fényesebb lesz a hangja.
Csak abban az esetben, ha teljesen le van tisztítva előtte fáig.
Sok gitárnak a hangját nem a fedő fogja kicsit meg, hanem az a réteg ami alul van.
Ez egy roppant kemény anyag, a sérüléseket hivatott kivédeni.
Nagyon vastag, és az bizony nem kellene oda, de mivel ma már kritikán aluli anyagokat használnak, ez elkerülhetetlen. Ez alól pl. kivétel az a műgyanta réteg ami a Fendereken van legalul, ez egyértelműen hangolja a gitárt.
Mint, ahogy azok a lakkok is, ami jóval keményebbek a faanygnál, értem ezt úgy, hogy a juharnál is a nyakon mondjuk.
Az, hogy selyem, matt vagy éppen fényes a lakk, az a keménységét nem befolyásolja.
Igazából nem ez a 3 opció van.
A lakk fényességét gloss-ban határozzák meg 10-100-igy.
Ezen belül kapható 10-20-30...-100 glossos anyag.
Bizonyos típusoknál ez csak 80-ig megy.
A lényeg, hogy a festés első sorban esztétikai célokat szolgál, de lehet vele rontani és javítani is a hangot, bizonyos keretek közt.
@smallslayer (#314): Csak a test nem volt ugyanaz. Lehet ebben hinni, hogy a lakkok változtatnak jelentősen a villanygitár hangján, van még egy csomó hasonló legenda, engem nem zavar, meg a hangszerészeknek is meg kell élniük valamiből. :)
@Flór Gábor (#312): Nyaknál mindkettőnél ugyanaz a DiMa DP 182 volt beépítve. Utóbbiban kásásabb.
@Darvai Róbert (#308): Ugyanabból a lakkból van matt , selyemfényű és fényes is. Ebben a sorrendben változik a keménységük is. A hangot ennek a rétegnek a vastagsága és keménysége befolyásolhatja , valamint az hogy milyen mélyen szívódik be a fába.
A Music Man Petrucci modell is ilyen üreges , főként azért hogy a piezo hangszedő hatása is érvényesüljön.
A gyártó honlapján van szerkezeti kép is.
@smallslayer (#307): Ez akkor lehetne objektív mérés (akkor se, de inkább), ha ugyanarról a gitáról lenne szó. Két hangszer attól szól másképp leginkább, hogy nem ugyanaz a hangszer.
@smallslayer (#309):
Érdekes dolog, hogy 40 éves fejjel kellet megtudnom, hogy nem a tömör testű gitárok szólnak a legjobban. A kézzel gyártott tömör testű gitárokba akusztikai furatokat marnak, hogy ezzel könnyítsék a gitár súlyát, és növeljék az akusztikai hangzását!
@Geri5150 (#301): Csak jó lehet...
@smallslayer (#307): Úgy látom más is osztja a véleményem. Akusztikus gitároknál a lakk fajtája valóban nem mindegy.De gondold csak át! A Seagull akusztikus gitárokon lehelet vékony az bármi is van rajta.
@Geri5150 (#303):
Szerintem pont ez a lényeg! Hogy selyemfényű! Ez csak a fa színén változtat egy árnyalatnyit, de a fa hangzásán/akusztikáján nem.
@Flór Gábor (#306): A véleményeddel nem értek egyet. Másképpen szólt a vékonyan színes vizes
bázisúval házilag 1X lefújt strato hárs test nekem és a jelenlegi vastagon színes nitróval sokszor fújt hárs test.
A hallásom nem csalt. A feketére legalább 3X lefújt gyári festéstől nem rezonál annyira a gitár teste nekem. : (
@Geri5150 (#305): Azért nem tudtad, mert nem igaz. A lakkozás pusztán esztétikai elem. Az számít, milyen lakk: szintetikus, sellak, vízbázisú stb, ezeknek lehet külön hatása akusztikailag - az akusztikus gitároknál. De az is nüansznyi. Ezen az árszinten, tömör testű elektromos gitároknál lényegében tök mindegy.
@smallslayer (#304): Fú, ezt nem is tudtam, köszönöm! :)
@Geri5150 (#303): De igen.A natúr selyemfényű a legjobb mert az nem vesz el az akusztikából semmit.
@smallslayer (#302): Az, hogy milyen lakkozása van az nem változtat semmilyen tulajdonságán ugye?
forte-music.hu
(Selyemfényű diólakkozás)
Elfogadnám nem csak mert HSH kiosztású hanem mert ilyen faanyag-testű gitárom még nem volt. Nem drága.
Sziasztok GS Tagok! :)
Kinek mi a véleménye erről a Cort Viva gitárról?
forte-music.hu