Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...

Hát itt meg pont a lényeges infót nem látom illusztrálva: gsfanatic.com
Az ára viszont igen húzós, közel a Thomann-hoz, igaz , annak a feje még nincs átalakítva....

Ezeknek is jól elszállt az ára... Én hülye meg 30e-ért nem tudom a Warman pickup-os stratot eladni.....Ja, a link : gsfanatic.com

@Talpi (#14496): Elolvastam, most már tudom, hogy tudok nigériaiul! :-)

Ezt a hirdetés azt hiszem a nigériaiaknak lett felrakva:
gsfanatic.com

valaki dekódolná? :) www.jofogas.hu

@Wylde (#14493): Persze... Tenyésztett....

@Kala (#14492): svéd rénszarvas? Érdekes...

@Wylde (#14490): Én olvastam, hogy mindenben Isten akarata teljesült. Most visszaidézve a szituációt, mikor megláttam a két, több tucat névből álló listát, először megremegtek a lábaim. Majd éreztem, hogy egy felülről érkező erő egy bizonyos irányba akarja a kezemet mozgatni, de ekkor összeszorított fogakkal behúztam az X-et az általam elképzelt helyre. Azóta tudom, hogy svéd rénszarvasként fogok reinkarnálódni.....

@Wylde (#14490): Nincsenek ilyen vágyaim, hogy ilyen papírokra kerüljön a nevem.

@Flór Gábor (#14483): Tegnap kerestelek a papíron, de nem találtalak. Így - sajnos - nem téged ikszeltelek.

@Laney Sound (#14488): Köszönöm , tiszteletben tartom a véleményed. A mi a tisztánlátást illeti , úgy gondolom, hogy sajnos elég jól átlátom a lényeget, ami annyit jelent, hogy a felállás és a szándék maradt, pusztán a módszerek ˝finomodtak˝. Volt szerencsém a harmadik világban pár évet eltölteni, így a jelenleg itt kialakult helyzet háttere is teljesen világos. Vannak sajnos népek akik nem felejtenek olyan könnyen mint ahogy azt egyesek szeretnék....

@Kala (#14487):
Vitát? Én eddig sem vitáztam. Ha kioktatónak tűnt, elnézést, nem annak szántam. Természetesen tartsd fenn továbbra is a véleményedet, ahogy én is azt teszem. Nem a meggyőzés miatt írtam, hanem a tisztánlátás végett. Én is köszönöm.

@Laney Sound (#14485): Talán udvarias vagy, de túlzottan kioktató! Ezért, bár számos kérdésben nem értünk egyet, nem kívánom Veled lefolytatni ezt a vitát. Mindazonáltal véleményemet fenntartom. Köszönöm !

@Flór Gábor (#14483):
Igen, tudom, hogy létezik az irónia, mint műfaj. Azt alkalmaztam a 14482-es sz. bejegyzésben. A vélemény pedig persze, hogy szabad. Neked is, nekem is. Ezért jó egy beszélgetés, mert nem haragosan, vagy szitkozódóan, hanem Te is és Kala is, meg én is értelmesen és tisztelettudóan írjuk/írtuk le a véleményünket.

@Kala (#14484):
Nem vitageneráló akarok lenni, de azért egy néhány dolgot világosan látni kell.
1. Ezen a ˝középkorban zászlót megáldó gonosz egyház˝ szövegen már régen túl kellene lendülnie mindenkinek. Egyrészt, ahogy a hangszerekben, és minden másban, úgy a keresztyénségben is rengeteg változás volt. Elég, ha csak a reformációra gondoltok, ami a nemzeti nyelv és nemzetek megerősödésében, az írásbeliség elterjedésében, a humanizmusban, az értelmes liberalizmusban, stb fontos szerepet játszott.
2. Az általánosítástól pedig - mint mindig - tartózkodni kell, mert attól, hogy vannak idióta papok, lelkészek, attól az még nem vonatkozik az egyház egészére. Mint ahogy a drogos, alkoholista, erkölcstelen zenészek, zenekarok sem teszik magát a zenét és minden zenészt mindenestől olyanná. Nekem is voltak hülye tanáraim, de attól még nem az összes az.
3. ˝Az egyházat tartsák el azok, akik szeretik˝ témához pedig: A helyzet az, hogy az egyházi épületek, műemlékek, műkincsek ugyanúgy a nemzet kincsei, mint a Nemzeti Múzeum, az Opera, a koronázási palást, stb. Az egyházhoz menő pénzeknek a legnagyobb része pedig a közfeladatok (oktatás, szociális szféra) ellátását szolgálja, hogy aki szeretné a gyerekét egyházi óvodába, iskolába küldeni, vagy időseit egyházi kórházban, idősek otthonában kezeltetni, az is megtehesse. Egyébként érdekes, hogy az egyházi intézményeket igénybe vevők közül soha senki nem panaszkodik, hogy az ő adójából ne fordítsanak az állami intézményekre.
4. az 1% nem megy oda automatikusan. Nyilatkozni kell róla.
Nem a vita miatt, csak a tisztánlátás miatt írtam.

@Flór Gábor (#14483): Egyetértek! A hódító háborúk zászlóit megáldó, tömegpusztítást ösztönző egyházakat különösen kerülném. Éppen elég , hogy az 1 % automatikusan odamegy. Ha annyira sokan szeretik őket, valóban tartsák el őket. A profi sport, meg azért profi sport, mert hivatalosan profitorientált vállalkozás, tehát valóban önfenntartónak kellene lenni, mint bárhol a világban.

@Laney Sound (#14482): Egy pár dolog nem tűnt föl, segítek:
1. Ne félj, nem vagyok miniszterelnök, nem is tervezem, hogy politikus leszek.
2. Irónia, tudod, van ilyen műfaj, de ezen beül a vélemény meg szabad. És bizony, nekem az a véleményem, hogy ez a két szegmens tartsa el magát. Azt a pénzt pedig, amit a profi sportra pazarolnak, a tömegsportra költeném, az egyházakét meg a kultúrára. És felőlem lehet ugyanugyanozni, de akkor is így gondolom.
3. Emotikon
(Egyébként megjegyzem, a kultúra erős mecenatúrája működő nyugati gyakorlat egyes országokban, ahol elég nagy a felvevőpiac, az ottani gazdag emberek arra is költenek, és nincs államilag támogatott kultúra.)
További vitákba ezen a téren nem kívánok belemenni, kb. ugyanaz lenne ugyanis, mintha abba kötnél bele, mire költöm a Nobel díjamat.

A profi sporttól és az egyházaktól minden állami támogatás megvonása? És a színházak, az opera? Fizessenek azok, akik oda akarnak menni! Hisz azok sem termelnek! És egyáltalán: legyen az egészségügy is fizetős! Ha valaki gyógyulni akar, akkor fizessen! Meg az iskola is legyen az, a tanárok szedjék be a szülőktől a bért! Ja, a múzeumokat ki ne felejtsem, mert azokat is annak kellene eltartani, aki kíváncsi a a sok régi holmira! Ugyan, ugyan...

@Talpi (#14479): Az nem úgy van hogy valaki eldönti, mi a jazz, aztán a többi meg nem. :) Lehet irányvonalakat szeretni, vagy nem szeretni, de attól még a jazz összes vonulata jazz marad. Nem ízlés és felfogás kérdése, az, hogy valami jazz, vagy nem, történelmi/zenetörténeti távlatban egyértelműen megállapítható. Mai új dolgokról lehet vitatkozni, hogy esetleg nem jazz, hanem pop, word music, crossover stb., de a régiekről nem.

@Kala (#14472): igazán megragadó refrén, ha még most sem felejtetted el. :)