
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.Pedig nem fognak tobbet adni erte, sot: gsfanatic.com
@Molo (#24410): Ja de, csak a helyére került: gsfanatic.com
Érdekelne, ennyi euróért mit tud a cucc.
gsfanatic.com
nem tudom megfejteni az Ed Sheeran ˝jelenséget˝, ezért csak okoskodok, de szerintem az lehet a titka, hogy semmi rendkívüli nincs a srácban, azaz akár a szomszéd fiú is lehetne, tudtommal a pornóban is elég népszerűek a ˝szomszéd lány˝, amatőr meg hasonló kategóriák, azaz sokszor, vagy sokaknak az átlagos, a hétköznapi a ˝vonzó˝,
persze kérdezhetjük, hogy ok, de miért pont ő lett felkapva, miért nem Gipsz Jakab?
talán azért, mert jól tud építkezni azokból a zenékből, amiken felnőtt, amiket hallgatott, stb. azaz ˝tökéletesen˝ kiszolgálja a tömegek igényét, ezt talán alátámasztja a rengeteg plágiumpere, amelyeknek szerintem van alapja, én ˝meglepődtem˝, hogy megnyerte pld. a ˝Marvin Graye˝ pert,
a zenében is elég jól működik a ˝tömegpszichózis˝, meg az ˝ez az aktuális sláger, trend, akármi, akkor mi is meghallgatjuk, mi is belenézünk a klipjébe, mi is elmegyünk a koncertjére˝, stb. meg nehogy már kimaradjunk belőle, meg mindig kell az ˝újdonság˝,
tudom, hogy én sem vagyok kivétel, én sem véletlenül hallgatok olyan zenét, amit...
apropó, már a 60-as évek végén, vagy a hetvenes évek elején foglalkoztak Magyarországon a (sz)ámítógéppel generált zeneszerzés lehetőségével, nagyon régen láttam egy Filmhíradót(?) erről, Bach különböző műveinek elemzésével generáltak egyszerűbb dallamokat, stb., szerintem az átlagember akkor sem mondta volna meg azokról a ˝művekről˝, hogy közvetlenül nem ember írta őket, hanem ember által írt algoritmus eredményei, az szerintem lényegtelen kérdés, hogy azon algoritmusoknak a mai értelemben semmi közük nincs a mai értelemben vett MI-hez, azaz az MI fejlődésével sokkal összetettebb ˝válaszokat˝ tudunk adni, mint egy ˝hagyományos˝ algoritmussal,
@Molo (#24406): Nekem a mai popzene-iparban létezők iránti rajongás nagy része értelmezhetetlen. Lapos, unalmas, fölösleges zenéket készítenek, lapos, unalmas, mondanivaló nélküli emberek. De ez nem az én dolgom, mindig volt ilyen, azok mellett, akiket ismerünk a múltból, ugyanígy tömegesen léteztek pillanatsztárok. Sőt, már régen is így volt, Bach sem az egyetlen zeneszerző volt akkoriban, csak történetesen a legjobb.
Kiválasztom, ami tetszik, és azt hallgatom. És bár nem arc alapján választok zenét, amiket hallgatok, az nem MI kompatibilis, olyanokat nem fog írni. De ha igen, akkor meg marha jó lesz, és meghallgatom. Viszont a koncertjére nem fogok elmenni. :)
@Flór Gábor (#24403): Hát ezzek egyetértek. De bárhogy is lesz, az én életemben még olyan nagy drasztikus változás talán nem lesz (bár ki tudja? 25 éve a fene se gondolta volna a miondenttudó telefont, 1 cm-nél vékony képernyőket, elektromos autót, űrtúristákat, MI-ket ésatöbbit), nekem bizotsan kitartanak még az emberi zenészek, az se zavar, ha régi a felvétel, hiszen most is szívesen hallgatok 50, 60, 80 éves felvételeket meg 200-300 éve írt zenéket emberek előadásában. A koncert oké, de nem tudni, hogy a kettővel ezutáni generáció mire gerjed majd. Egy rádióból, otthon vagy a kocsiban hangszóróból jövő zenét mindegy ki vagy mi játsza, ha tetszik. De ez még a jövő zenéje, a mi korosztályunk és a még kettővel-hárommal utánunk jövők (akik most kb. 25-40 évesek) nagy eséllyel az emberek által előadott zenére (és egyéb művészetre) lesznek kíváncsiak.
@Molo (#24401): Nem számít. Nézd meg Ed Sheerant. Egy eredeti hangot nem hallhatsz tőle, kéthetente perlik be plágium miatt, és még csak nem is néz ki jól. Viszont van benne valami, ami miatt milliók rajonganak érte. Nincs már szükség Bachra és Mozartra, az európai hangkészletből minden lehetséges dalt megírtak már, még azokat is, amik a fülnek kellemetlenek. egyéniségek, személyek vannak, akiket valamiért kedvelünk, szeretjük, ahogy előadják a dalaikat, vagy mások dalait. Na, ez nem lesz az MI-nak, hacsak nem kezdenek élethű robotokat gyártani, akik hibáznak, mint a sci-fikben, akkor meg lényegében mindegy, mert az már ember, max nem húsból van.
@Molo (#24400): Ez egy logikus forgatókönyv, és valóban lehet tök máshogy is.
Egy viszont biztos, az emberek nagy része nem kizárólag hallgatja a zenét. A zenészeket hallgatják, sokszor a külső, az egyéniség fontosabb, mint maga a produktum. A popsztárok idolok, példaképek, plátói szerelmek. A robot nem tud ez lenni, még akkor sem, ha virtuális figurát gyárt magának. Egy robotnak nem dobálják föl a bugyijukat a színpadra a lányok.
Ha a klasszikus zenét nézzük, vagy akár a jazzt, ahol sokszor nem eredeti saját számokat játszanak, hanem ˝sztenderdeket˝, ott nem azért megyek, mert nem hallottam még a Moto Perpetuo-t, hanem mert nem hallottam X.Y-tól, és baromira nem érdekel, hogy egy robot jobban/gyorsabban/pontosabban tudja eljátszani. Vagy bármelyik jazz darabot, ahol bizony az improvizáció a lényeg, tehát pont amiatt megyek, hogy adott zenész, zenekar mit ad hozzá. A személy. De, hogy mit ad hozzá az MI, az pont nem érdekel.
A legjobb példa erre a party-zenekarok létezése. Logikusan ki a fenét érdekelne egy élőben általában sokkal gyengébben előadott zene, ha az bármikor hozzáférhető az eredeti előadótól, tökéletes minőségben? és mégis, a party-zenekarok prímán megélnek még manapság is.
Hát ha még a zeneszerzésben és a színpadon nem is győztek le minket, a digitagyak egyre fejlettebbek, már kitérő választ is tudnak adni: 24.hu
A filmbéli Skynet is jófiúként kezdte. ☺