Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Fórum, ahol komolyan megvitatható minden idétlen hirdetés, hozzászólás és amit akartok...
Szigorúan csak zenével, hangszerekkel kapcsolatban. Meg minden más is.
@Flór Gábor (#21639): A kivételek mindig erősítik a szabályt.Ettől még emiatt van a hirdetésekben ez megemlítve, mert nem mindenkinél ez a helyzet.Van, akinél a kutyának mindent szabad és mindenhova mehet.Engem baromira irritálna, ha az ágyamba, vagy székembe a kutya is elhelyezkedne időnként, mást meg nem zavar.nyilván Nálad fogalmam sincs mik a szabályok a háziállatra, nem is releváns eszerint, mert Nálatok nem okoz ez gondot.De ha belépek egy otthonba, ahol kutyát tartanak a házban, rögtön érzem és gyakran volt, hogy ilyen munkatársaim ruháin állatszőr volt.Ugyanígy a kocsijukban, sorolhatnám.És ez a gyakori, nem az, ha nincs.
@PRSgitaros (#21637): Hát, érdekes, nekem nincs tele állatszőrrel sem a hangszer, sem a tok. A hangszereimnek általában Planet Waves hangszerápoló szaguk van. A kutya és a macska szaga a fekhelyükön van, máshol nincs, a tokokba nem engedem be őket.
A bagószag az más, azt nem bírom elviselni (akkor sem bírtam, amikor bagóztam, otthon soha nem gyújtottam rá), a masszív dohányszag pedig hangszerből (különösen fa hangszerből, mert a szaxi az legalább átmosható, meg lehet cserélni a párnákat benne) nem jön ki soha, semmilyen módon. (Amíg lehetett a koncerthelyszíneken dohányozni, minden buli után komoly hangszerszellőztetés kezdődött, hogy ne ívódjanak be a szagok.)
@PRSgitaros (#21637): Nálam pl. alapszabály, hogy a kisállatokon kívül(most épen tengerimalac van, de volt papagáj is, stb), nem jöhet be állat a házba és nem lakhat bent.Kutya kint legyen és őrizze a házat, macska meg nem kell.Ha valaki másként látja, nincs azzal gondom, csak én ezt tartom alapnak és ebben a feleségemmel is egyetértünk.
@compactegon (#21633): Szerintem egyrészt arra utal, hogy nem lesz tele állatszőrrel a hangszer, esetleg a tok és utóbbinak sem lesz sem cigaretta bűze, sem állatszaga, illetve nem sárga a nikotintól egyik sem.Vannak dolgok, amik a kutya, macska és egyéb szagokat hamar beisszák egy lakában.Dobtam már ki tokot is, meg gitárpántot, amit gitár mellé adtak és olyan bagószaga volt, hogy nem bírtam elviselni.Én fontosnak tartom ezt, ha igaz, persze.
@Flór Gábor (#21634): Nekem is ez jutott eszembe, ha vessző nélkül írnád, akkor kizárólag nem dohányzó háziállatok nélküli háztartás, vagyis csakis dohányzó háziállatokkal teli háztartás lenne :D
Meg egyébként is, miért befolyásolná a hangszert a háziállat? :D Gondolom nem sokan vannak, akik gyakorlás után berakják a gitárt a kutya fekhelyére, vagy odaadják a macskának, hogy ugyan karmolja már le róla a lakkot meg a festést. :D
@compactegon (#21633): Nekem az is fura, ha valahol dohányoznak a háziállatok. Vagy a háztartás. :) Amúgy meg nem tudom, mi köze ahhoz a hangszeremnek, hogy van itthon 3 macska meg 2 kutya? (Mondjuk a kutyák csak este jönnek be, és más emeleten.) Lehet, hogy van itthon szőr itt-ott, de szoktunk takarítani, és hangszereket soha nem adjuk oda az állatoknak.
@mate0916 (#21631): nekem az osztrákokná` furi a ˝Nem dohányzó, háziállatok nélküli háztartásból származik.˝
Ahol nincs háziállat (legalább halak), az valóban háztartás szerintem, de nem otthon. Persze ez csak az én véleményem :)
@mate0916 (#21631): Ezek szerintem az ősidőktől fogva léteznek. Azonosak a ˝csinosnak mondott teltkarcsú˝, ˝megkímélt, garázsban tartott, nyugdíjas orvosnő tulajdonostól˝ és a többi ilyen szófordulattal. Lényegében biztosan van egy réteg, aki elhiszi, meg egy másik, amelyik tudja, mit kell olvasni. Pl.: Nagyon rezonáns test: képtelenség kihangosítani, mert már akusztikusan is gerjed. Beérett hang: régi a cucc, szét van száradva. Bejátszott nyak: szét vannak kopva a bundok és a fogólap, 120 körül lesz a javítás. A ˝növelik az értékét˝ pedig egy rossz értelmezés eredménye: ha gyárilag szétbarmolt, ocsmány vackot veszel (relic), az drágább, mint a szép, tehát, ha nem vigyáz valaki a cuccára, az értéknövelő.
Olvasgatom a hirdetéseket, és azon gondolkozom, hogy ezeket a marhaságokat mégis ki találta ki?
1) ˝nagyon rezonáns test˝ - minden gitárnak rezonáns a teste, nem? :D miért kell ezt külön kiemelni?
2) ˝beérett hang˝, ˝bejátszott nyak˝ - ezek mit jelentenek egyáltalán? mégis mi érne be két összecsavarozott és lelakkozott égerfa darabon?
3) a karcok, repedések, lakksérülések, leverődések ˝csak növelik az értékét˝ - már miért növelné? ennyi erővel ha veszek egy autót, akkor a behorpadt, összetört, meghúzott, karcos példánynak drágábbnak kellene lennie? :D
@mate0916 (#21629): Azért annak volna egyfajta pedagógiai értéke, még ha a modern oktatási módszereknek nem is felel meg. Mert vagy abbahagyja a gitározást az illető, vagy elkezd többet gyakorolni. :) Lehetne célzatosan ajándékozni ilyen hangszert. :)
@Messius (#21628): De mekkora szerencse, hogy csak más gitárokat aláz meg és nem a gitárost :D Gondold el, leülsz játszani, és így rákezd, hogy milyen béna vagy meg mennyire nem tudsz gitározni :D
@Flór Gábor (#21627): Szintén egy megalázós gitár :)
gsfanatic.com
@Laney Sound (#21626): Leteszed a gitárt egy másik mellé, kimész, és az ajtónál hallgatózól. Akkor lehet hallani, amint a HB mondja a GIbsonnak: ˝Te micsoda kis csicska vagy, én csak 80-ba kerülök, de lenyomlak bárhol, és a nyakam se törik. Lúzer.˝ :)
@Flór Gábor (#21625): és az szöveg, hogy mi mindent alázott már meg. Ezt a gyakorlatban hogy kell elképzelni?
@Pszota Frigyes (#21624): Pluszban még értelmezhetetlen, ki cseréli a Roswellt Wilkinsonra. Kb. ugyanazt tudja, szerintem ugyanazon a gyártósoron készül.
@mate0916 (#21622): Ez is hasonló.
gsfanatic.com
m.thomann.de
@mate0916 (#21622): Ez egy visszatérő probléma, amikor valaki rákölt egy vagyont az olcsó hangszerre, és azt hiszi, azzal nő az értéke. Pedig nem. Rengetegszer végigbeszéltük már, de hát nem mindenki olvassa a fórumot, így rendszeresen van felhozatal a témában.
@zsirgaz (#21620): Ilyenkor megnézed (vagyis megpróbálod kitalálni, mivel törölték), mi volt (netes kép, nem volt kép, nem saját kép), és föl kell tenni újra.