Unsere Website speichert Daten in HTTP-Cookies, die für die Bereitstellung der Dienste wichtig sind. Bitte lesen Sie unsere Informationsseite darüber. Data protection
Használaton kívüli akusztikus gitárt keménytokban hogy tároljam?
Sziasztok!
Használaton kívüli akusztikus gitárt keménytokban hogy tároljam? Fektetve a szekrény tetején, vagy állítva a szekrényben?
Bocsi a laikus kérdésért.
Az a helyzet, hogy soha nem akasztanám föl a gitárt a nyakánál fogva. Egyszerűen rossz nézni (nekem). Van egy gitárgyűjtő barátom, neki egy külön szobája van a gitároknak, ahol egy pár (8 darab) a falon van, látszólag akasztva, de vajában alul is van támaszték.
Laca ezt a húrhúzós lógatóst kicsit gondold át, rajzolj vektorábrát számold ki az eredőket és a terhelések irányát.
A Wikipédia szerint: ˝ A klasszikus gitár húrjai kb. 40 kilogramm súlynak megfelelő, a fémhúros gitároké majdnem kétszer ennyi, a 12 húros gitároké 100 kilogramm körüli terhelést képviselnek.˝
Akkor mit számít 2-5 kg ellensúly?
Nekem régen a húr csomagolására rá volt írva, hogy adott menzúrán mekkora erővel húzza az adott hanghoz a húrt. Most nincs ilyen adatom. De ha összeadjuk az n db húr húzasát, kiszámoljuk hogy mekkora erővel húzza vissza a gitár tömege lógatás miatt a másik irányba a nyakat, akkor megkapjuk, hogy mekkora erő ébred tárolás közben, ami játék közben nem terheli a nyakat. Na ez az erő nem tetszik nekem. Nyílván nem kéne gondot okoznia, de nekem ez olyan, mint ezres fordulaton negyedikben padlógázt adok, feleslegesen.
Igen, mindenhol kockázatot látok, túlagyalok. Szeretek vigyázni a dolgaimra. Sokáig akarom élvezni a tualjdonaimat.
Villon-Faludi: ˝...s nyakamon érzem a seggem mily nehéz.˝
Ha egy hangszer annyit nem bír ki, akkor megérett a kazánra, szerintem.
Nem legalja boltok nem olcsó hangszereket lógatnak világszerte a nyakuknál, hátha õk csak értenek hozzá.
Mivel viszonylag hasonló a probléma, nem nyitnék neki új beszélgetést, de kíváncsi vagyok a véleményetekre: lógatva tárolás tényleg árthat a nehezebb gitároknak? Hercules önzárós fali tartóim vannak, nagyon praktikus, hogy csak le kell kapni az épp kellő hangszert, amúgy meg a szoba dísze. De hallottam már olyat, hogy az 5+ kilós Les Pault nem célszerű így tárolni hosszú ideig. Előre is köszi bármilyen tapasztalatot!
Esz-ben a témában asz jut esz-embe, hogy asz akusztikusomon 18 évig 10-es húrkészlet volt. Nem is tudtam hogy nagyon mást is használnak. Vagy 2 éve vettem GHeSz 12-es `light`ot. Idén eljutottam oda hogy rárakjam. Pislogtam párat, aztán minden bátorságom össz-esz-edve elfutottam, farokfelvágva menekültem mint a bátor Sir Robin, és lehangoltam esz-re. Pedig elõtte még a régen esedékes(z) híd és vezetõcsiszolást is megcsináltam a kellemesebb húrmagasságért és a pálca is kb ki van maxolva.
Laca, a legegyszerűbb, ha a külső páratartalom valahol 30 és 60% között van, szobahőmérsékleten, a hangszer keménytokban, egy kis párásítóval (én hegedűhoz valót használok, egy a nyaknál, egy a testnél), és nem kell a húrokat tekergetni. Ha nem tudod biztosítani a megfelelő viszonyokat (pl. távfűtés, központi fűtés tud csúnya dolgokat produkálni), akkor jobban kell figyelni, és lehet, hogy tekergetni kell a húrokon. De sosem húzni, inkább engedni.
Laca attól hogy egy húr lazul még nincs probléma - az a nagyobb baj ha túlfeszül, nekem már tépte le 12 húros gitár a húrlábat a rossz tárolásom miatt.
Talpiiiii, khösziiiii, legalább tudok rajta morfondírozni.
Olyan van, hogy a hőmérséklet és páratartalom változásra lazul a húr? Mert ha igen, akkor peremfeltétel lesz a tárolás elején mért hőmérséklet és páratartalom érték, azaz, az fogja meghatározni, hogy a jövőben várhatóan melyik irányba változik a hőmérséklet és a páratartalom. Ha ez így van, akkor ugyanolyan valószínűséggel előfordul az is, hogy a hosszabb időre szánt tárolás elején nem lazítani kell a húrt, hanem feszíteni, mert várhatóan a tárolás során lazulni fog. Attól függően, hogy monszunos időben teszem el a gityót, száraz kánikulás időbeni vagy épp forró párás, hideg párás, langyos esős, november rain, cool summer...
Na szóval állítsunk fel egy diff egyenlet rendszert, mert ez nem biztos. Mostmár még misztikusabb nekem ez a lazíccsuk a húrtot, egy-fél hanggal. Miért nem pi/3 hanggal, vagy akár 3/pi szeres frekvenciara. Napsütéskor.
Elnézest, ez csak így kiömlött. Tudod, frusztrált vagyok józanon. Részegen meg agresszív.
Laca a lehangolósdi nem a kedélyed miatt kell hanem a hőfok és páratartalom változásoktól néha túlfeszülhetnek a húrok ennek kivédésére szokták alkalmazni - persze nem 1-2 napos intervallumban.
Sosem hangolom le a gitárjaimat. Minden hangszerem tökéletes állapotban van és volt. A páratartalmat figyelem, meg néha átnézésileg előveszem a félretett gitárokat is. Igyekszem nem tárolni fölösleges hangszereket, így olyan nincs itthon, amihez soha nem nyúlok, de behangolva teszem el mindig, és keménytokban tartom.
Fél vagy egy hangos lehangolást tárolásnál sosem értettem. Ha nem állítom utána a pálcát, akkor egy teljesen más terhelt állapotba kerül a nyak, ami szerintem nem tesz jót. Ha meg nincs pálca, az meg végzetes is lehet (nyilván csak kockázat) a nyakra nézve. Ez nekem olyan, mintha egy két serpenyős mérleget úgy kéne tárolni, hogy az egyik serpenyőben nagyobb tömeget kell tenni.
Én sosem hangolgatom, 15 év óta ugyanabban a kiegyensúlyozott, bár terhelt állapotban vannak, a 12 húrosom is, és semmi negatív hatást nem tapasztalok. Pedig alacsony az action, 12 húr húz, pálca által kiegyenlítve.
Még is miért? Tudom, hogy nagy nevek ajánlják, de nem vagyok tekintély elvű. Nekem nem mond semmit, hogy béla azt mondta, azt tapasztalta.
A kérdésem tehát úgy hangzik, miért megy tönkre egy gitár, ha hosszabb ideig úgy tároljuk, hogy nem hangoljuk le egy fél vagy egész hanggal a húrokat.
Mert nyílván tönkremegy, ha javasolt lehangolni. De pálcáról szó sincs..
párásítót olcsón lehet kapni (egy hangszer árához képest, meg ˝ennyit˝ megérdemel), általában vmilyen szivacsos megoldás, amit desztillált vízzel kell feltölteni/átitatni,
a páramentesítő a ˝problémásabb˝, nekem az egyik hangszeremben egy D`addario-s ˝nedvesség felszívós megoldás˝ van, de emellett majdnem 24 órában megy egy páramentesítő gép is, mert sajnos a lakásban magas a páratartalom (rendszeres szellőztetéssel csökkenthető, de télen nyilván nincs nyitva egész nap az ablak)
Eredeti bejegyzés megtekintése
Eredeti bejegyzés: +sok plussz a ˝helyes˝ párataltalomra (50% ?),
párásítót olcsón lehet kapni (egy hangszer árához képest, meg ˝ennyit˝ megérdemel), általában vmilyen szivacsos megoldás, amit desztilált vízzel kell feltölteni/átitatni,
a páramentesítő a ˝problémásabb˝, nekem az egyik hangszeremben egy D`addario-s ˝nedvesség felszívós megoldás˝ van, de emellett majdnem 24 órában megy egy páramentesítő gép is, mert sajnos a lakásban nagy a páratartalom (rendszeres szellőztetéssel csökkenthető, de télen nyilván nincs nyitva egész nap az ablak)
1 hetet a szekrényben állítva, 1 hetet a szekrényben fekve, 1 hetet a szekrényen fektetve, 1 hetet a szekrényen állítva ha a fölső szomszéd engedi.
Komolyan a húrokat kicsit leengedve úgy ahogy elfér. Az a gitár ami a állva vagy fekve tárolástól tönkremegy megérdemli. A páratartalom vagy szárazság sokkal veszélyesebb.
Deutsch
English
Español
Magyar
Slovenský
Molo
2020.04.17. 19:37:11Darellt és még sokakat nem aggaszt, hogy pár ezer eurós gityókat felakasszanak.
A hangszerboltokat sem. Thomann: images.static-thomann.de
Akkor engem sem aggaszt, hogy ők felakasszák a drágaszágaikat. :D
Flór Gábor
2020.04.17. 19:27:49Az a helyzet, hogy soha nem akasztanám föl a gitárt a nyakánál fogva. Egyszerűen rossz nézni (nekem). Van egy gitárgyűjtő barátom, neki egy külön szobája van a gitároknak, ahol egy pár (8 darab) a falon van, látszólag akasztva, de vajában alul is van támaszték.
laca, Orosz laca vagyok.
2020.04.17. 19:22:38Na Talpi. Köszi megint. Akkor is számolható.
:-)
Ha meg mégis negatív lesz a diszkrimináns, akkor is van megoldás a komplex számok halmazán. Kettő is. Persze, ha másodfokú az egyenlet.
Talpi
2020.04.17. 18:37:27Laca ezt a húrhúzós lógatóst kicsit gondold át, rajzolj vektorábrát számold ki az eredőket és a terhelések irányát.
A Wikipédia szerint: ˝ A klasszikus gitár húrjai kb. 40 kilogramm súlynak megfelelő, a fémhúros gitároké majdnem kétszer ennyi, a 12 húros gitároké 100 kilogramm körüli terhelést képviselnek.˝
Akkor mit számít 2-5 kg ellensúly?
laca, Orosz laca vagyok.
2020.04.17. 17:12:54Nekem régen a húr csomagolására rá volt írva, hogy adott menzúrán mekkora erővel húzza az adott hanghoz a húrt. Most nincs ilyen adatom. De ha összeadjuk az n db húr húzasát, kiszámoljuk hogy mekkora erővel húzza vissza a gitár tömege lógatás miatt a másik irányba a nyakat, akkor megkapjuk, hogy mekkora erő ébred tárolás közben, ami játék közben nem terheli a nyakat. Na ez az erő nem tetszik nekem. Nyílván nem kéne gondot okoznia, de nekem ez olyan, mint ezres fordulaton negyedikben padlógázt adok, feleslegesen.
Igen, mindenhol kockázatot látok, túlagyalok. Szeretek vigyázni a dolgaimra. Sokáig akarom élvezni a tualjdonaimat.
domesz77
2020.04.17. 17:00:26Nem csak Te látod így, de hogy mennyit árthat, azt nem tudom :)
laca, Orosz laca vagyok.
2020.04.17. 16:57:21Ne kövezzetek meg érte, de látok benne kockázatot. De ez egyéni szoc prob.
Norbert Nagy
2020.04.17. 16:51:24Villon-Faludi: ˝...s nyakamon érzem a seggem mily nehéz.˝
Ha egy hangszer annyit nem bír ki, akkor megérett a kazánra, szerintem.
Nem legalja boltok nem olcsó hangszereket lógatnak világszerte a nyakuknál, hátha õk csak értenek hozzá.
Mezei Mihály
2020.04.17. 15:59:54Mivel viszonylag hasonló a probléma, nem nyitnék neki új beszélgetést, de kíváncsi vagyok a véleményetekre: lógatva tárolás tényleg árthat a nehezebb gitároknak? Hercules önzárós fali tartóim vannak, nagyon praktikus, hogy csak le kell kapni az épp kellő hangszert, amúgy meg a szoba dísze. De hallottam már olyat, hogy az 5+ kilós Les Pault nem célszerű így tárolni hosszú ideig. Előre is köszi bármilyen tapasztalatot!
Norbert Nagy
2020.04.17. 08:00:53Esz-ben a témában asz jut esz-embe, hogy asz akusztikusomon 18 évig 10-es húrkészlet volt. Nem is tudtam hogy nagyon mást is használnak. Vagy 2 éve vettem GHeSz 12-es `light`ot. Idén eljutottam oda hogy rárakjam. Pislogtam párat, aztán minden bátorságom össz-esz-edve elfutottam, farokfelvágva menekültem mint a bátor Sir Robin, és lehangoltam esz-re. Pedig elõtte még a régen esedékes(z) híd és vezetõcsiszolást is megcsináltam a kellemesebb húrmagasságért és a pálca is kb ki van maxolva.
Molo
2020.04.16. 19:52:19Esz-t vegyétek figyelembe!
Flór Gábor
2020.04.16. 19:33:41Lazaság miatt nagyon nem lesz pálcaállítás, azért egy Esz-re hangolást kibír egy pálca.
laca, Orosz laca vagyok.
2020.04.16. 19:18:44Hmm. Rendben.
Talpi, hogy feljött a húrláb, az hosszabb tárolaskor volt. Vajon ha játszol rajta rendesen, nem tépi fel?
Szummázom.
Jobb elkerülni a feszülést, mert az nagyobb kárt okoz, mert felszedi a húrlábat, mint hogy lazaság miatt, pálcaállítás lesz majd egyszer.
Flór Gábor
2020.04.16. 19:08:01Laca, a legegyszerűbb, ha a külső páratartalom valahol 30 és 60% között van, szobahőmérsékleten, a hangszer keménytokban, egy kis párásítóval (én hegedűhoz valót használok, egy a nyaknál, egy a testnél), és nem kell a húrokat tekergetni. Ha nem tudod biztosítani a megfelelő viszonyokat (pl. távfűtés, központi fűtés tud csúnya dolgokat produkálni), akkor jobban kell figyelni, és lehet, hogy tekergetni kell a húrokon. De sosem húzni, inkább engedni.
Talpi
2020.04.16. 18:57:58Laca attól hogy egy húr lazul még nincs probléma - az a nagyobb baj ha túlfeszül, nekem már tépte le 12 húros gitár a húrlábat a rossz tárolásom miatt.
laca, Orosz laca vagyok.
2020.04.16. 18:42:10Talpiiiii, khösziiiii, legalább tudok rajta morfondírozni.
Olyan van, hogy a hőmérséklet és páratartalom változásra lazul a húr? Mert ha igen, akkor peremfeltétel lesz a tárolás elején mért hőmérséklet és páratartalom érték, azaz, az fogja meghatározni, hogy a jövőben várhatóan melyik irányba változik a hőmérséklet és a páratartalom. Ha ez így van, akkor ugyanolyan valószínűséggel előfordul az is, hogy a hosszabb időre szánt tárolás elején nem lazítani kell a húrt, hanem feszíteni, mert várhatóan a tárolás során lazulni fog. Attól függően, hogy monszunos időben teszem el a gityót, száraz kánikulás időbeni vagy épp forró párás, hideg párás, langyos esős, november rain, cool summer...
Na szóval állítsunk fel egy diff egyenlet rendszert, mert ez nem biztos. Mostmár még misztikusabb nekem ez a lazíccsuk a húrtot, egy-fél hanggal. Miért nem pi/3 hanggal, vagy akár 3/pi szeres frekvenciara. Napsütéskor.
Elnézest, ez csak így kiömlött. Tudod, frusztrált vagyok józanon. Részegen meg agresszív.
Talpi
2020.04.16. 17:17:51Laca a lehangolósdi nem a kedélyed miatt kell hanem a hőfok és páratartalom változásoktól néha túlfeszülhetnek a húrok ennek kivédésére szokták alkalmazni - persze nem 1-2 napos intervallumban.
Flór Gábor
2020.04.16. 11:09:36Sosem hangolom le a gitárjaimat. Minden hangszerem tökéletes állapotban van és volt. A páratartalmat figyelem, meg néha átnézésileg előveszem a félretett gitárokat is. Igyekszem nem tárolni fölösleges hangszereket, így olyan nincs itthon, amihez soha nem nyúlok, de behangolva teszem el mindig, és keménytokban tartom.
laca, Orosz laca vagyok.
2020.04.16. 11:00:13Fél vagy egy hangos lehangolást tárolásnál sosem értettem. Ha nem állítom utána a pálcát, akkor egy teljesen más terhelt állapotba kerül a nyak, ami szerintem nem tesz jót. Ha meg nincs pálca, az meg végzetes is lehet (nyilván csak kockázat) a nyakra nézve. Ez nekem olyan, mintha egy két serpenyős mérleget úgy kéne tárolni, hogy az egyik serpenyőben nagyobb tömeget kell tenni.
Én sosem hangolgatom, 15 év óta ugyanabban a kiegyensúlyozott, bár terhelt állapotban vannak, a 12 húrosom is, és semmi negatív hatást nem tapasztalok. Pedig alacsony az action, 12 húr húz, pálca által kiegyenlítve.
Még is miért? Tudom, hogy nagy nevek ajánlják, de nem vagyok tekintély elvű. Nekem nem mond semmit, hogy béla azt mondta, azt tapasztalta.
A kérdésem tehát úgy hangzik, miért megy tönkre egy gitár, ha hosszabb ideig úgy tároljuk, hogy nem hangoljuk le egy fél vagy egész hanggal a húrokat.
Mert nyílván tönkremegy, ha javasolt lehangolni. De pálcáról szó sincs..
Köszönöm!
Messius
2020.04.15. 23:04:54Használaton kívülit minek tárolod, add el és vegyél egy olyat amit használsz! :)
domesz77
2020.04.15. 18:31:57Én nagyon jól tudok gitárt tárolni, szívesen segítek!
szbzs
2020.04.15. 17:05:46+sok plussz a ˝helyes˝ páratartalomra (50% ?),
párásítót olcsón lehet kapni (egy hangszer árához képest, meg ˝ennyit˝ megérdemel), általában vmilyen szivacsos megoldás, amit desztillált vízzel kell feltölteni/átitatni,
a páramentesítő a ˝problémásabb˝, nekem az egyik hangszeremben egy D`addario-s ˝nedvesség felszívós megoldás˝ van, de emellett majdnem 24 órában megy egy páramentesítő gép is, mert sajnos a lakásban magas a páratartalom (rendszeres szellőztetéssel csökkenthető, de télen nyilván nincs nyitva egész nap az ablak)
párásítót olcsón lehet kapni (egy hangszer árához képest, meg ˝ennyit˝ megérdemel), általában vmilyen szivacsos megoldás, amit desztilált vízzel kell feltölteni/átitatni,
a páramentesítő a ˝problémásabb˝, nekem az egyik hangszeremben egy D`addario-s ˝nedvesség felszívós megoldás˝ van, de emellett majdnem 24 órában megy egy páramentesítő gép is, mert sajnos a lakásban nagy a páratartalom (rendszeres szellőztetéssel csökkenthető, de télen nyilván nincs nyitva egész nap az ablak)
Flór Gábor
2020.04.15. 13:47:06Szekrény tetején nem nagyon praktikus, ott van a legmelegebb, könnyen szétszárad. Párásítót, esetleg páramérőt érdemes a tokba tenni.
Talpi
2020.04.15. 13:40:401 hetet a szekrényben állítva, 1 hetet a szekrényben fekve, 1 hetet a szekrényen fektetve, 1 hetet a szekrényen állítva ha a fölső szomszéd engedi.
Komolyan a húrokat kicsit leengedve úgy ahogy elfér. Az a gitár ami a állva vagy fekve tárolástól tönkremegy megérdemli. A páratartalom vagy szárazság sokkal veszélyesebb.
Kajszi
2020.04.15. 13:32:05Húrokat lazítva (fél v egy hang)
X-Caliber
2020.04.15. 13:24:41Állítva a szekrényen.
Lorand Komaromi
2020.04.15. 12:46:54Fektetve a szekrenyben.