Vicces, érdekes, gáz :-)

Humor?
20687
17160.

@Flór Gábor (#17159): Neked. Mondjuk nekem is kicsit. De maradjunk annyiban, ez ízlés dóga. Én szeretem a zsíros kenyeret, meg a sült császárszalonnát. Az egy csomó embernek főleg, ha vegán gusztustalan dolog.
Én eleve nem tetováltattam magamra eddig semmit, és esélyes, hogy ennyiben is marad, nem kívánok tetovált lenni. Mások meg telefirkáltatják magukat, nekem ez néha kicsit betegesnek tűnik. De ettől még nem ítélem el őket, ismerőseim közt is vannak tetkósok, rendben van velük a kapcsolatom, nem közöltem velük, hogy szerintem defektusos viselkedés a tetkó, ő dóguk. Lemmy meg eleve egy extrém figura volt, az általa képviselt értékrendbe, világképbe belefér az ilyesfajta bugyutaság, meg Hetfield hülye ízlése is. Én alapból csakis a zenéjüket szeretem, de őket meg nem ítélem el a hülye magánéletük miatt.
Mázli, hogy a zene hallgatáshoz nem kell olyanná válni, mint az előadók. Akkor lehetne fülbevalóm, pirszingem, pedig azoktól irtózom. De az meg az én bajom. ☺
Lemmynek szerintem tetszene James húzása.

17159.

@Lorand Komaromi (#17157): Ez elég beteg.

17158.

@Lorand Komaromi (#17157): Belebujt a bőrébe ☺

17157.

www.shockmagazin.hu

17156.

@Lorand Komaromi (#17153): Ha már a telét a kantrisoknak gyártották akkor legyen az - mint a krumplileves a legenda szerinti Kádár mondásban ☺

Eredeti bejegyzés megtekintése

17155.

@Lorand Komaromi (#17153): Egyébként pont a kantris bender érdekel, de egyelőre nem tudok annyira kantri/blúgrasszt gitárolni, hogy indokolt legyen föltenni.

17154.

@Lorand Komaromi (#17153): A Fendert nem, de az egyik HB-t lehet, hogy igen.

17153.

@Flór Gábor (#17152): maris tuningolnad a teled? :D de ez a gb bender csak kantrihoz jo, akkor inkabb egy rendes tremolo: www.thomann.de

17152.

Aztakutyafáját! (Az érdekesbe.) www.allparts.com

17151.

@Flór Gábor (#17149): Igen, nyuggerként én is csak 2D/fekete-fehérben gondolkodom....

17150.

@Talpi (#17148): Hát perszer, az emberi hülyeség határtalan ...

17149.

@Talpi (#17148): Hát, ez tény, a 3D-s házak és lakások nagyon drágák mostanában.

17148.

@Kala (#17144): Van aki csak azért fizetne jó sokat hogy 3D háza legyen ☺

17147.

@Kala (#17146): Jó eséllyel igen. Nekem van egy ötvös végzettségem is, és azt hittem, hogy mivel az egy elég hagyományos szakma, kb. ugyanaz van, mint 82-ben, amikor végeztem. Aztán pár éve valahogy utána kellett néznem dolgoknak, és akkor láttam, hogy milyen új technológiák vannak, csak kapkodtam a fejem.

17146.

@Flór Gábor (#17142): Azok a betonok, amiket mostanában zsákban veszek , túl azon, hogy többszörösébe kérülnek annak, amiket otthon kevertünk, sokkal jobban kezelhetőek és gyorsabban kötnek. Vsz. ez a kémia is fejlődik.

17145.

@Kala (#17144): Hát, fogalmam sincs, nem értek hozzá. Egyelőre lehet, hogy nem. Vagy akár már igen, ez a terület olyan gyorsan fejlődik, hogy le vagyok maradva csúnyán.

17144.

@Flór Gábor (#17141):
OK, vágom, de versenyképes ez így?

17143.

@Molo (#17139): Gyors-kötő beton. Természetesen nem annyira gyors hogy teljesen hanem annyira hogy elbírja a következő réteget amit nem rögtön ˝nyomtatnak˝ rá, körbe körbe megy a masina. A műanyag nyomtatásnál is ki kell várni a kihűlési időt.
Látszik itt ott mikor elhelyezték benne a vas merevítőket - ajtó, ablak felett.

Eredeti bejegyzés megtekintése

17142.

@Molo (#17139): Ez nem az a fajta beton, amit ismerünk, egyszer valaki magyarázta nekem, csak nem értettem (a betonhoz annyira értek, hogy ha elesem rajta, fáj), engem is az érdekel, mennyire tartós, és helyben meggyőztek, hogy eléggé.

17141.

@Kala (#17140): Azért nevezik annak, mert 3D tervezéssel készül, és a kivitelezés is a 3d nyomtatás elvi alapján működik. Csak ez beton, nem műanyag, vagy fém. Kb. így dolgozik egy kis nyomtató is. Érdekes dolog ez, legalábbis ahhoz képest, hogy pár éve még csilliárdokba került egy 2 centis figura kinyomtatása...